Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

dzol

Пользователи
  • Публікації

    2 807
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача dzol

  1. на местах, представители обеих сил Глава Верховного суда в 2004 году (не помню его фамилию), который и принимал решение о 3-м туре
  2. во-первых, а нука укажите мои слова где именно я соврал!!! а во-вторых, я не знаю что происходило на востоке точно так же как не знаю что происходило на западе. А вы знаете? Я слышал своими ушами слова главы Верховного суда - значительных фактов НЕ БЫЛО!
  3. так это ж вы сказали вот я и подумал к чему бы это, разве бюджетник не должен понимать что его зарплата напрямую зависит от бизнеса разве бюджетник не должен быть дальновидным и понимать что загнется бизнес - накроется зарплата бюджетника, ведь МВФ всю жизнь кормить не станет
  4. Ну вы вроде грамотный человек, за границей жили, у вас свой бизнес, а рассуждаете какими-то примитивными категориями. Если глава Верховного суда говорит что значительных фактов не было, если глава ЦИК говорит что протоколы подписывались обеими сторонами, то это ничего не значит? А то что вы описали я расцениваю как нежелание признавать очевидных фактов - всех надурили. Кстати, сегодня в новостях говорили что где-то поймали студентов фотографирующих свои бюллетени на моб.телефон, потому что этого потребовал их декан. Но сейчас это не преподносят как достаточные для обжалования факты. Потому что такие случаи всегда были и всегда будут, и они не являются достаточными основаниями.
  5. Логично. Бюджет засчет чего формируется? Отвечу сразу за вас - засчет налогов? А источник налогов? Не бизнес?
  6. Вопрос к бюджетникам: из каких источников ваша зарплата формируется?;)
  7. сории, НО! при чем здесь авторитет или нет, он говорит что протоколы были подписаны и теми и теми а как вы считаете решение было принято правильно, если "достаточных фактов для подтверждения фальсификации не было"? ну пора бы уже открыть глаза и признать наконец-то что всех дуранули, это была политическая афера
  8. открыто и обыденно с телеэкрана - вот что самое страшное
  9. Повторюсь я ни в коей мере не за Януковича, но извините ваши доводы и аргументы смешны. А игра на шапках уже порядком надоела.
  10. Чуда не произошло. Печально. Но в принципе закономерно, слишком уж постарались народу внушить что кроме этого и той вариантов нет. Но хотелось бы отметить и еще кое-что. Насколько обыденно и без всякого ажиотажа окончательно подтвердилась афера с 3-им туром в 2004-ом, с невероятным обманом всего украинского народа. 1. Сегодня в новостях бегло показали Кивалова который сказал что безусловно нарушения были но протоколы были подписаны членами комиссий ото всех политических сил. 2. Глава Верховного суда (в 2004 г) сказал следующее: Очень сложно принимать решение когда стоят толпы народа, в подвале автоматчики, НО безусловно серьезных фактов подтверждающих фальсификации НЕ БЫЛО. А ведь основная масса людей стоящих на майдане, стояли там за честные выборы, они протестовали против фальсификаций. Вот такая "Оранжевая афера" наконец-то окончательно подтверждается. П.С. Не хочу ни президента Тимошенко, ни президента Януковича.
  11. как-то национальный экзитполл результатами выбивается
  12. а в цике дурдом: закон гласит одно, решение административного суда другое, еще и пенсионера нашли какого-то короче жесть
  13. блин, и почему до сих пор не придумали перерабатывать энергию нажатия на клавиатуры в тепловую или электрическую энергию?...:D мы б всю Европу дармовой энергией завалили бы:D
  14. я кстати тоже, нету их
  15. ну например если во второй тур выходит кто-то из так называемых непроходных, то он будет иметь большие шансы выиграть, как вариант
  16. Да он же не пошел на конфронтацию в 2004, он сдался.
  17. усталость возможно, но не трусость! нежелание вполне возможной гражданской войны (а настроения в массах были такие что это было вполне возможно) разве может быть трусостью?
  18. что-то посерьезней вот этого найти не реально
  19. А у Кучмы порядка не было? Интересно у кого тогда был? Вопрос: А почему нельзя лезть в политику после 5-летнего молчания? Ну реально почему? Или он не объяснил свою позицию (для тех правда кто интересовался)? А с чего вы взяли что он свою позицию искал? А не кажется разве вам правильным разграничение- или я занимаюсь бизнесом или политикой, а не одновременно?
  20. даже дискутировать на эту тему не хочу, вы до сих пор под "впечатлением"
  21. да наплевала власть на тех кто на майдане мерз, ну давайте же смотреть правде в глаза, о чем там они помнить будут - это же технологии не согласен, как можно считать свободой слова указку владельца медиаресурса, намеченный им курс? возможно уважали за всеми разрекламированный "шаг к демократии", насчет настоящего времени очень сомневаюсь, скорее забыли. Украина стремительно опускается во всех рейтингах, так чем вызвать уважение? руганью первых лиц?
  22. неее, пустой бокал грусть навевать будет. безработный еще, и это очень напрягать начинает
  23. ооооо, скоро новые рекорды - 600 стр и 12 тыс постов молодца П.С. Могли бы и выдать мне приз от администрации как автору ветки
  24. да, в Украине - ДЕМОКРАТИЯ:D;),
  25. Всем свалить? нее, я не хочу в теплых англиях отсиживаться и ждать когда в Украине малина наступит. Наверно карма.
×
×
  • Створити...