dzol

И какая ж неприятная у вас манера вести диалог, свысока как-то постоянно, РТФМы эти, читайте вы медицинскую литературу, теории,а я в таком районе свою молодость провел, что знаю это все изнутри. Знаю людей которые работали таксистами постоянно под кайфом, пьяные таксисты не частое явление, вам не кажется? Огромное количество наркоманов ездят за рулем, и абсолютно не боятся гаи, так как те просто не могут определять. Алкоголиков не принимают на работу, наркоманы РАБОТАЮТ повсеместно и их работодатели не догадываются об этом. Прочитал я полностью, не верю все равно по правилам перед сменой они проходят медосмотр, человека принявшего алкоголь распознать гораздо проще, чем принявшего наркоту. Вы например знаете признаки по которым можно определить человека принявшего наркоту? не ну капец, мне тут в пример Голландию приводят, вот уж точно страна соразмерная Украине

во-первых, доза постоянно растет, особенно при полной доступности, растет без границ, до передоза во-вторых, вы сами очень заметно что далеки от этих людей, с чего вы решили что наркоман социально безопасен? перепад настроений, неадекватные реакции на окружающих это реальность. в-третьих, а как вы будете определять не наркоман ли ведет поезд, самолет, управляет башенным краном и т.д. Уважаемые господа, давайте обсуждать то о чем имеешь представление, я вижу что большинство здесь знает что такое наркомания только понаслышке.

Ой зря вы так, еще как возможно, есть примеры кокда люди не помнили где живут когда не отойдут. Реальный случай. 2 приятеля лет 10 назад на мотоцикле ездили за планом, прикупили ну и попробывали немного, и поехали назад, за рулем был приятель в гермошлеме, тот кто сидел сзади - шлем без стекла, так вот первого так накрыло что он реально не видел что выехал на встречную и несся на ниву, пока второй его не тряхонул, когда нива сигналом начала разрываться. Еле разминулись.

Но курение не изменяет сознание, опьянение достаточно просто определить, а вот что будет если за руль например маршрутки будут садиться водилы покурившие планчика?

Простите, но не верится, тем более жж-никам в защиту легализации А США разве занимает жесткую позицию в этом вопросе? Я имел ввиду Китай, Тайланд, Малайзию

да, это так, уже катастрофа. но разве мы можем пробывать все методы подряд? Разве мы не должны осознавать последствия новых методов? Еще раз спрошу произошло ли в Голландии уменьшение употребления легких наркотиков в связи с легализацией? Боюсь что нет. А в странах с ужесточенной борьбой с распространением наркотиков просматривается тенденция к уменьшению наркозависимых. Наркомафия естественно не дремлет, но главный побудитель попробывать наркотики - это интерес, кайф, жажда молодого несформировавшегося организма "попробывать все". И при этом если власти в нашей стране не могут эффективно бороться с наркомафией, то что помешает взять под контроль уже легализованную наркоторговлю наркомафии. Если не хотеть или не уметь бороться то ни один метод не поможет. Как для еще не наркомана, а просто просто желающего кайфануть подростка, поможет уберечься от этого кошмара свободная продажа наркотиков, пусть даже в спецаптеках?

на самом деле эта игра в отмену всяческих несвобод может привести к катастрофе. Даже боюсь подумать что может последовать за отменой запрета наркотиков...

а может неэффективность силовых методов борьбы связана в большинстве случаев с покрывательством в очень высоких кругах я никак не могу уловить как это может помочь снижению наркомании. еще раз повторю молодежь завлекает не романтизм связанный с незаконностью наркотиков и адреналин от их добывания, а именно разрекламированный более "продвинутыми" товарищами кайф обычная завлекаловка: - я вчера такую штуку попробывал, такой кайф, просто улет а не: - мы вчера такую штуку добывали, так скрывались по району надеюсь понятно донес, почему я категорически против легализации наркотиков хотя, если даже чисто гипотетически такое представить, то я уверен что такие спецконторы очень скоро начнут громить родители новоявленных наркоманов, как показательно громили трамадоловые аптеки активисты антинаркомановского движения

да дело не в виде распространения, а в том что общая доступность наркотиков никак не будет способствовать уменьшению наркоманов цена была достаточно доступной, и эта доступность привела к чему? сами знаете. так может кокс с герой тоже такими доступными сделать? Большинство школьников подсаживаются на наркоту не от расказов о сложной добыче наркотиков, а о невероятном кайфе не вижу принципиальной разницы, наркота - это реальный кайф и чем он будет доступнее тем больше наркоманов мы получим, это реально доказывает пример с трамадолом Или что вы имели ввиду под спец конторами? продажа всем? избранным? или как?

Ну и возникает закономерный вопрос: в Нидерландах перестали использовать легкие наркотики? Ведь романтика связанная с запретным плодом пропала с легализацией. Вы знаете, те кто поддерживает идею снятия запрета с наркотиков думаю и близко не знают что такое наркомания (искренне желаю никогда и не узнать), иначе я просто не понимаю как такое может прийти в голову.

вы сами наркотики пробывали? не анашу, а потяжелей что-то? романтика это первые 2-3 раза, а потом необходимость. Вы хоть понимаете размер проблемы? Вы знаете проблему массового и до недавнего времени незапрещенного трамадола, который распространялся повсеместно? Вы знаете сколько молодежи до 25-ти лет на него подсело? А вы знаете что его употребляли школьники? А вы знаете что крепко подсевшему, плевать насколько он гламурно выглядит и он готов грабить и воровать? А знаете что за это было аптекам, которые его продавали? Штраф. И все. Где логика, с курением и алкоголем отсутствие ограничений не справилось, нужно хоть как-то ограничивать, а наркотики можно разрешить к свободной продаже? Вы осознаете разницу в зависимости? А касательно нашей страны, карательные органы не могут побороть рост наркомании, потому что им самим с собой бороться сложно.

1. А в Нидерландах совсем нет цензуры? ( честно не в курсе) 2 и 3. Так случилось не потому что запрет сняли, а потому что мода изменилась я думаю. 4. То есть если разрешить ребенку сигареты, алкоголь, наркотики и насилие с малого возраста, но самому показывать своим примером что это не нужно, он не увлечется этим? Сомневаюсь, ведь есть улица и школа, и там обязательно подскажут как выглядеть "крутым"

Поздравляю всех со светлым праздником! С Рождеством Христовым я Вас поздравляю! Счастья и здоровья, блага всем желаю, Святости, лукавства - в меру чтоб всего, Радости, удачи. Плохого - ничего! (ссылка на изображение устарела)

1. Так примеров где нет госцензуры совершенно нет, я правильно понимаю? 2 и 3. а как вы считаете если бы рок-музыка была разрешена, то слушателей ее было бы больше или меньше? 4. до определенного возраста, потом авторитеты меняются в основном

меня интересует существуют ли вообще такие страны, если не приемлем предложенный мной вариант обсуждения, предложите свой грязь можно искать, а может и сама со всех сторон валиться он и сейчас формально запретный , и при этом достаточно доступен, и это те условия при которых не вкусить его достаточно сложно А уверены что осилите личным примером? Условный запрет и сравнительная доступность сталкивают с правильной дорожки детей как из проблемных семей, так и семьи где полное взаимопонимание

послушайте, akhavr каждый кто здесь пишет в разной степени может и утрировать и преувеличивать, и вы в том числе, давайте уже отойдем от взаимных претензий и оскорблений и продолжим обсуждение по теме если она кого-то еще интересует

ну и давайте для пущей наглядности примеры стран где существуют и не существуют указанные виды цензуры мое мнение: в любой стране где средства массовой информации находятся в частных руках, обязательно присутствуют оба вида (анархию, революционные подпольные издания, телестудии и интернет ресурсы давайте предлагаю исключить)

читать? я ж о реальности с которой сталкивался каждый житель, а не о книжках странно было бы прочитать в книге с подобным названием, что во времена правления Кучмы было хорошо ну нет у меня возможности ездить по митингам, если вы были - поведайте, если конечно пожелаете

чет не понял, так где пули и чоботы были: в Луганске или на Майдане?

и чего достигли? я может слишком молод, но не помню чтоб при Кучме за стеб над президентом или премьером в тюрьму сажали... или достижением считается радостное прям взахлеб обгаживание друг друга политическими оппонентами, и не менее радостное цитирование этих слов сми.

а на бабуль и дедуль (основных слушателей) вполне действует наверно

на каком месте? работа чтоль? так передумал я туда уже, жду 11-го, есть еще пара вариантов получше

Други, С Новым годом!!! И пусть тигр вам принесет всего чего вы пожелали бы!!!

господа, ну тема ж о цензуре и свободе слова, давайте не отклоняться, об образовании есть ветка отдельная

да запросто