dzol

супердиффузионные мембраны это называется, и используют их к счастью все больше и больше. только эти мембраны пароизоляционными совершенно не являются, а наоборот, они ведь так и называются супер диффузионные и че это за ерунда о мембранной пароизоляции, о задержании 80% паров? источник информации не подскажете?

Послушайте уважаемый, я по-моему не позволяю себе применительно к вам никаких оскорблений, не так ли? Позвольте вам напомнить что именно вы у все спрашиваете что кто сделал для поддержки своей позиции, так почему перед вами кто-то должен отчитываться за свои действия? ведь вы так и не привели примеры своих действий по ограничению злоупотреблений властью, или Дарницкий суд в новом помещении стал честным и не подкупным? Так кто балабол? Я свои действия никому не рассказываю и от других отчета не прошу. Мы здесь обсуждаем или отчитываемся? Не правильно, я не всегда разделяю позицию большинства, но всегда уважаю. Ведь у каждого есть право создать партию, пройти в парламент, сформировать большинство, и изменить законы и правила

пояснили, только вот несогласные будут всегда, поэтому и решает большинство вас же сейчас уже ограничивают, и это всегда было и будет

если вам самому тяжело воспользоваться поисковиком, то пожалуйста uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D1%8F

да нет прекрасно помню, а еще лучше вижу к чему это привело. а каким образом вы помогали проведению честных выборов? (если не хотите - не отвечайте, мне просто интересно)

так не выспрашивайте сами у других отчета о том что сделали они

не, не так, не я решил ограничить, а я делегировал права чтобы в том числе и ограничили. причем заметьте не закрыли доступ, а ограничили. то есть например президента выбранного большинством вы не признаете если сами за него не проголосовали? Интересно а как принимаются какие-либо более-менее важные решения в вашем подъезде, где вы координатор, не голосованием? не решением большинства, а только единогласно?

вики, если не согласны то дайте свое описание

вполне не плохо, но не вижу реальных действий направленных на ограничение злоупотреблений делигированных вами прав. кстати а что значит поддержка честных выборов? это как?

Я чет плюсов не улавливаю Ну НДС-то есть, или он уже налогом не считается? вот иенно, что перед работодателем, а мало ли что у того на уме поразмышлять действительно интересно

А поконкретнее можно? Что за строй вы имеете ввиду?

а допустим я делегировал свои права в том числе и для того чтобы меня и моих детей оградили от аморальной, развращающей и заведомо вредящей информации. Опять конфликт прав. Так чьи права круче? Ваши? Мои? Да нет, круче права большинства, которое выражает их посредством выбора кандидата, партии, референдума и т.д. Вы что-то сделали конкретно? Что-то вложили?;)

уважаемый akhavr, у вас какое-то гипертрофированное чувство угнетения ваших прав, к тому же вы постоянно перекручиваете и преувеличиваете фразы оппонентов, и мне кажется вы вполне понимаете что именно вам пытаются сказать, просто для вас это либо забава либо стиль общения у вас такой. Ведь мы каждый день сталкиваемся в той или иной степени с ущемлением прав. По другому не может быть. Это выработалось в результате эволюции общества, разве нет? Если мы сейчас откажемся от законов, норм и правил, и что это будет? Ведь никто из нас я думаю не отрицает того что сейчас у нас абсурдная ситуация когда каждый кто в принципе должен служить народу использует свое положение по полной. Но мы же обсуждаем ситуацию как это должно быть, а не как это есть. Да и еще, вы все время спрашиваете что ваши оппоненты вложили в поддержку своей позиции, непонятный для меня интерес, может для начала вы расскажете что вы вложили в поддержку своей?

ну даже прокомментировать не могу, опять какие-то перекручивания моих слов вместо аргументов во-первых, не забирают а сами перечисляете (или ваш работодатель), и не силовые а фискальные органы, или к вам армия с милицией приходят налоги выбивать. во-вторых, я к вам не суюсь да еще и с требованиями (где я от вас что-то требовал не укажете?), мы здесь общаемся, высказываем свои мнения, не так ли? это вы так думаете, премьер-министр думает по-другому ua.proua.com/news/2009/08/05/142326.html и это из ваших денег тоже нет, не исправит, я лишь хотел указать на то что огромная масса ваших и моих денег расходуется на совершенно нам не нужные вещи, а вы почему-то не желаете чтобы духовные и культурные проекты поддерживались из бюджета да о какой силе вы говорите? я что имею возможность как-то влиять на ваши траты? странно, обязательно силой оказывается? то есть вы сами не осознаете необходимость налогообложения, пенсионных и социальных отчислений? Если бы вам перестали угрожать силой, вы перестали бы платить налоги? Бред, тот кто осознает что налогообложения является неотъемлемой частью государства, платит налоги без угроз, второй вопрос что налоги должны быть адекватны, способствовать развитию, а не угнетать бизнес

ничего подобного, законы и правила - это тоже разумные рамки, и каждый индивидуум согласен он с ними или нет обязан их выполнять. человек каждый день сталкивается с ограничениями, и это никого не возмущает, почему же такое возмущение начинается когда речь заходит об ограничении информации.

мои соболезнования родным... крепитесь

я и в этом году ничего не скупал, а если в следующем году проведут подобную же акцию, с совершенно незначительными изменениями, то все-таки многие повторно попадутся на это, только врядли будут использовать такой же сюжет, мало сценариев чтоли... а если ему проплатили это или он специально для этого организовывался, все зависит от величины преследуемых целей не то мы обсуждаем моя мысль такова: свободы слова в чистом виде не существует нигде, мало того это средство манипуляции, вы разве не замечаете как вовремя всегда сливается информация в наши сми об усадьбе януковича, о педофилах, о докладной следователя генпрокуратуры, который расследовал отравление ющенко, и как сразу же появляется контринформация, это же инфовойны, а мы лишь безропотные зрители, невероятно гордые от того что "все" про них знаем. цензура всегда и везде была, есть и будет, и должна быть вопрос в другом- как и кто должен котлеты от мух отделять...

и тем не менее я имея и отстаивая свою точку зрения - зашоренный и вам бы не подошел на работе... где же логика? а информация на них влияет, это совершенно точно, иколичество ее и качество, и она их постоянно изменяет, и вас, и меня, для того мы люди и способны к восприятию информации

ой ну давайте ближе к реальности. рассмотрим пример какой-нибудь канал мелкого городишки пустил в эфир сюжет например об утечке с какого-то завода высокотоксичного вещества, все национальные каналы тоже для рейтинга показали этот сюжет со ссылкой на источник, власти отреагировали, и допустим достаточно быстро, лицензию у того каналишки отобрали, а толку? паника уже посеяна.

аааа, ну попробую как-то пережить то что вы меня на работу не возьмете. а незашоренные - это те кто разделяет вашу точку зрения? А вы не допускаете мысли что вы тоже можете ошибаться? никого ни бараном, ни идиотом пока не пообщаюсь я не считаю, но в том количестве информации которое на нас валится порой распознать правду или ложь достаточно сложно.

причем здесь моя работа так и не понял, вы выбираете сотрудников по тому согласны они с вами или нет (хотелось бы ответ услышать) По сути: разница в доступности информации огромна, а значит количество получивших эту негативную информацию намного больше. Вопрос: мы должны закрыть глаза на это?

С проблемой выбора судей согласен, это действительно архи сложно. Но информация контролируется в той или иной степени везде. И страх ответственности за распознание полезности и правдивости информации у меня тоже есть чего греха таить. Но! Еще раз повторю контроль должен быть, как минимум для того чтобы предотвращать попытки посеять панику (мы ведь уже проходили взрывы ртутных заводов, окончание запасов соли), контроль информации в некоторой степени служит защите страны. вот разумные рамки разработать - это большая проблема, согласен.

Ок, возможно, не ссылки не превода я не проверял. Но тем не менее информация контролируется везде, вот то что я имею ввиду.

причем здесь работа? попытка перейти на личности? А если подобная информация будет блокироваться, это плохо будет? Во все времена населению передавали такую информацию, которая была выгодна, не будте наивны. И не забывайте о современной доступности информации.

Искренне желаю вам чтобы вы справились с натиском, столько примеров что родители которые также строили отношения с ребенком, но не удалось, да что я рассказываю вы и сами ж все понимаете