Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

murava

Пользователи
  • Публікації

    22 220
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    57

Усі публікації користувача murava

  1. Кто вентилировал вопрос по установлению такого рода агрегатов для частного домостроения? Цена вопроса, сложность и необходимая документация. В разговорах очень часто слышал, что при отсутсвии техусловий на электрику и газ , люди этим делом пользуются и имеют немалый профит, особенно в домах от 400 квадратов. У кого что есть по этой теме?
  2. Если доход позволяет полноценно содержать две машины на семью; если привязка ко времени пребывания и прибытия на рабочее место не сильно критична; если вариант аварийности одного автомобиля решаем в краткие сроки; если время на дорогу есть адекватной величиной; если ритм жизни и ее уклад позволяет жить за городом... ... то почему бы и нет....
  3. Без практики на эту работу Вы потратите далеко не один час.. и думается мне, что даже не день. Но сделать это самому и вправду возможно, что доказано уже не раз самостоятельно смонтированными системами.
  4. На утепленный домишко в 180 квадратов хватит и 20 КЛЗ, разве что по утеплению это - шалаш. Так что стоило бы пересчитать теплопотери.. Бочка там и вправду 110л во всех новых котлах, которым уже год. По надежности и удобству, если нет требований бочки большего объема - это нормальное решение... По бюджету можно купить бочонок и побольше, если есть место. Например тот же Протрем 30КЛОМ + бочку 200л... но прийдется потратиться на обвязку этого дела. Цена в 1650Е вроде как великовата....
  5. Я уже писал - если это разделительный клапан - просто перевернуть направления....
  6. Можете внятно объяснить как это работает, приняв что сие есть смесительнй клапан??
  7. Все поламать, разобрать, выбросить, всех порвать, сантехников расстрелять, насосы переставить, датчики поменять :) И что, никто не посоветует человеку просто трехходовик перевернуть в другую сторону стрелочкой? Или просто опустить его зеркально вниз....
  8. А давайте Вы сходите по ссылке, которую дал Кимура, и внимательно почитаете что это за прибор. А потом мы подискутируем. Ибо покамест Вы и вправду путаете божий дар с яичницей, описанный по ссылке прибор на воду не воздействует.
  9. Люди, да что ж Вы курите-то? Магнитострикция никак не влияет на кальций! в воде! Это все равно, что отполировать зеркало и утверждать, что полироль действует на мух, намагничивая их - и муха на зеркале подскальзывается.
  10. Курил схему 15 минут.... Много думал По какому принципу это гидравлически ровно работает с разделительным(!) клапаном, установленным как на рисунке, понять пока не могу. Прична почему на термометре без циркуляции прыгает температура выше описана, бороться бесполезно - так будет
  11. Не знаю. А если и нет - что мешает купить отдельно колбу (какую хочешь), отдельно засыпку (какую надо) и создать себе феншуй в отдельно взятом трубопроводе?
  12. Не так чтоб важно ( я это и так вычислю в первом приближении), просто любопытно....
  13. Хорошо. Обратимся к теории: Система работает на магнитострикции - изменению линейных характеристик материала под действием магнитного поля. Судя по логике, материал под воздействием поля "вибрирует" с определенной частотой, не позволяя частичкам чего-то там "налипать" на себя, кагбэ стряхивая их с себя. Судя по физике - работает только с феромагнетиками. Вернемся к практике: Что мы "защищаем" и от чего? Если трубопроводы от накипи - то во-первых они в основном пластиковые и никак не феромагнетики, а во-вторых каким именно образом технологически гарантировать воздействия прибора на всю длину магистрали дома, а она без малого метров 100 труб... Ну не налипло нам в трубе (если) - ну и что? Химсостав же не изменился - как просочилось в систему 1 кг кальция - так вот в результате работы прибора (может быть) 220 грамм не прилипло к стене, а весь этот килограммм и убежал в стакан. Опять же - химически вода не поменялась! Пропало питание прибора - оно начнет налипать или нет?
  14. А что говорят по этому поводу производители и продавцы оного?
  15. Да, оно всегда дорогое В теории 75К в материал на 260 квадратов отопления - реально. Судя из приведенного: теплых полов, видимо, квадратов 50-60.... В такие деньги в котельной будет напольник-чугунник и бочка. Рециркуляцияможет быть. Разводка коллекторная. Чьи радиаторы, трубы и арматура - неизвестно... Судя из цены - адекватно и возможно. Просто уточните как и чем это будет выполнено....
  16. Вы не правы в том, что начинаете метать какашки в цель, не зная поднаготную проекта и расчета Уверен, что в случае постройки той системы, которую Вы так тщательно критикуете, стопроцентно присутствовал и расчет гидравлики, и теплотехнический расчет и скорее всего, даже моделирование - без этих вещей в прицнипе эту систему не смонтировать и тем более не стартануть. Также Вы забываете одну неписанную истину, что вся эта "расчетность" в теплотехнике - это оценочно и отображает состояние системы только в уставленном режиме после прохода всех переходных процессов нагрева и распределения тепла. Мало того, большинство всех систем избыточны всегда, причем эта избыточность закладывается еще на этапе проектирования и последующего выбора "железа". Ваша критика способов исполнения вписывается в афоризм Козьмы Пруткова, который говорил, что "многие вещи нам непонятны не потому, что у нас понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий...", что другими словами можно описать как всякая задача имеет бесконечное множество правильных решений... Исполнителем было предложено заказчику выполнить систему именно так, что тоже есть верным решением. Мы не знаем что было критерием выбора в решении - оптимальность цены, бюджет, удобство управления, откат прорабу или комфорт, посему мы в принципе не вправе подвергать критике решения без вводных данных. Возможно, для Вас это решение - вопиющая дикость, но это отображает всего лишь Ваше видение этого вопроса.... Если завтра Ваш сосед покажет Вам приобретенный новый автомобиль - Вы тоже начнете критиковать его за бестолково выброшенные деньги, поскольку можно было вполне сносно пользоваться комунальным траспортом?
×
×
  • Створити...