murava

Можно. Но сложно. А если идут малярные работы, то разумеется, что проложить трассы рециркуляции уже никак... то о чем речь?

У Вас еще нет рециркуляции???!! Тогда мы идем к Вам

Hans, разъем, описанный на 17й странице инструкции, отвечает за комнатный термотстат и никак не связан с термостатом бойлера. Дешевле клапанов нет. Подскажете - скажу спасибо. Но при условии, что клапан сам возвращается в исходное полжение без обратной связи и контроля точки возврата, и его Кv лежит в диапазоне не меньше 10кубов.

Есть три концепции управления: 1. Трехходовый клапан.. выше описано 2. Насосный приоритет 3. От двух до нескольки двухходовиков с НО или НЗ клапанами. И еще с пяток вариантов подключения с минимумом или отсутствием управления контрлолем нагрева, но вполне живых и рабочих.

В котле такого контакта нет. К сожалению, описанная Вами схема не самая дешевая: даже если принять, что использование белимовского клапана предполагает отказ от обратной связи с сервоприводом и применение поворотного привода с возвратной пружиной, то суммарно затраты на комплектацию одного клапана проходностью 1" равны 235 Евро. Все таки старая добрая схема приоритета на базе двух насосов, управляемых термостаом бойлера относительно дешева и проста.

У теплого пола есть только один существенный минус - цена построения

да ничего не будет потечет в противоположную сторону - всего и делов Греть будет Соответсвоваать фен-шую - нет

Простите, может я курю не ту траву, но как взяимосвязаны эти две вещи: отсутсвие подключения и опрессовка?

Не мешайте заблуждаться. Ходют тут всякие. Еще про давление расскажите, тонны проплывающих по системе говн и неразумность регулировки....

что-то мне подсказывает, что малость дороговат у Вас мультибокс

Не, закон не пройдет. А если пройдет, то с дисконтом выкупится львиная часть проблемных долгов членами семей должников. Причем, если учесть, что коллекторы выкупают у банка долги за примерно треть, то даже выкуп третьми сторонами за половину цены уже интересен самим коллекторам. Утопия.

Котельного насоса, если не хомутнете с диаметрами труб - хватит. Только не вижу особого смысла в однотрубке - замудохаетесь балансировать. И экономии это не даст - пяток радиаторов отлично укладывается в двутрубку. По полам: попробуйте не лезть в трехходовики, двухходовики ничем не хуже выполнят задачу и стоят дешевле, да и управления не особо требуют. Это так... советы. Можете принимать к сведению, можете опустить.

А не проще поставить электрический тп на небольшую площадь? Или на худой конец посадить этот контур через мультибокс на котловой насос? Просто при цене 22К рос.руб. - это слишком дорогая игрушка

Навеяло недавним просмотром объекта и просто любопытством найти хорошее решение.... У одного хорошего человека и форумчанина есть следующие агрегаты: 1. Котел Demrad Nitron: 2-функциональный 23-28 кВт 2. Отдельный косвенник в пару сот литров. Стоит интересная задача - увязать эти два агрегата между собой так, чтоб бойлер работал как бойлер ибо есть желание его использовать. Котел не имеет выхода под датчик бойлера, с бойлером работать не обучен и не предусматривалось. Зато имеет функцию колонки Критерий: оптимизация цены. Необходимо реализовать задачу ГВС на бойлере+этот котел с минимальными денежными затратами. Лично я вижу навскидку три готовых рабочих решения, но таки хотелось бы слышать коллективный разум ибо всякая разумная оптимизация начинается с идеи

Нее, все равно не будет Либо гравитационки, либо системы в такой конфигурации.

Олег, у Вас не половина - у Вас почти все по ТП 10-15 см стяжки при Ваших площадях и потрескаться - маловероятно. Вы демпферных швов налепили - там есть куда плавать

Бросьте, не будет там гравитационки

1. Если речь идет об укладке на первом этаже, то сантехник поступил верно. 8 см укладки изоляции минимизируют потери до 7-10% вниз. 3 см дают потери около 15-20%. Источник: когда-то считали умные люди. 2. Если Вы обоснованно, с цифрами и выкладками, докажете, а не будете исходить из стереотипов, слухов и рекламы, целесообразность укладки фольги - скорее всего к Вам прислушаются. 3. ППС плиты как правило крепятся. Иначе труба их поднимает или при заливке они бнально всплывают вместе с трубами. 4. Увы, правильность-неправильность укладки нельзя оценить, исходя из зон укладки. Может так и задумывалось, может так лучше/проще/технологичней/разумней. Автора проекта спросить не хочете? Ошибка, приведшая к неудобству заливки, возможна только по третьему пункту. Банально " а ми так завжды робили -все було добре ". Не судите строго - да не судимы будете Найдите компромисс

А у меня все равно толще

Будет. А какой критерий оптимальности Вы ставите?

Вам личку еще под завязку предложениями дружбы не забросали?

Таки да, протупил.... Ни у кого нет дома под установку фурнитуры? Я б с удовольствием посмотрел как один человек за 12 часов поставит 140 розеток. Особенно трех и пятимодулек И желательно по стандарту 30см от пола. Проползать день раком и успеть это сделать - человеку надо памятник ставить.

Отбирать -никак. Ждать пока остынет Тут только добровольно, принудить бетонную стяжку к чему-то как-то сложно

Удержать практически невозможно - отток тепла неконтролируемый. Ну попробуйте нагреть пол и заставить его не остыть хотя бы сутки. А про КПД - помилуйте, он почти 100%ный. Сколько пол запас тепла - столько и отдаст за минусом потерь через ограждения. Это вопрос просто времени, и на этот процесс Вы повлиять никак не можете (кроме накрыть пол ковром) Эти системы отлично работают в установленном режиме, но при динамических изменениях входных условий: резкое похолодание, мороз, потепление - они почти неконтролируемы и выбиваются из графика в огромных рамках.

Есть ньюанс: иногда точкой считается автомат, полюс автомата (типа если 3 полюсный - три точки), а иногда и разводка, распайка и распиновка в коробках счиатется "точками". 140 розетко-выключателей в 150кв.м. квартиры - это перебор, но перевести это в точки по-полюсно - где-то так и будет.