Canton

Быдло ахуев...шее "Внутрішні міркування, про які мало хто знає". Єрмак прокоментував відставку Залужного і Кулеби "Ми – невелика група людей, які протягом перших кількох днів залишалася в Києві під загрозою Росії. Потрібні колеги, які залишаються повністю готовими до своєї роботи, це потребує тотальних фізичних і моральних зусиль. Ми просимо своїх солдатів воювати й ризикувати своїм життям, і ми очікуємо цього ж від тих, хто має державні обов'язки та здатні роками працювати 24 години на добу під тиском"(с) gordonua.com/ukr/news/politics/vnutrishni-mirkuvannja-pro-jaki-malo-khto-znaje-jermak-prokomentuvav-vidstavku-zaluzhnoho-ta-kulebi-1722980.html

посмотрел свежее видео с Селидово, обратил внимание на новенькую вывеску названия улицы на пустой остановке не нашел в сети информации, а сколько таких было сделано и за сколько денег? перемеиновали улицу, хорошо, ну и кому на*** теперь нужна эта вывеска? есть у нас там «план перемоги», вы все его пункты читали а давайте теперь про план поражения: 1. За бешеные бабки занимаемся озеленением парков, косим газоны где-нибудь в Донецкой области, желательно в 5-10-20-30 км от фронта, но ни в коем случае не пускаем такие же бешеные бабки в помощь и обеспечение своих же в/ч, которые находятся в той или иной громаде, пусть волонтёры обеспечением занимаются, они вон по 50 000 - 60 000 грн. в месяц собирают, этого должно хватить ; 2. Вместо грамотной информационной политики и медиаподдержки рекрутинговых кампаний каждой из бригад, которые находятся непосредственно на первой линии фронта - заваливаем города бигбордами своим милым личиком с тезисом а-ля «Нам тут жить» , а комплектацией бригад пусть занимается ТЦК по той же схеме шо и до этого, она же рабочая и обеспечивает максимально качественным ресурсом эти бригады, при этом заявляем, что «тема с рекрутингом провальная» и она не способна обеспечить полностью потребности бригад (вы блять хоть шо-то сделали шоб развить этот самый рекрутинг?) ; 3. Никакой отвественности для коррупционеров, в том числе для тех, от которых напрямую зависит обеспечение этих самых бригад, для мемов и картинки задерживаем с тоннами баксов «на кроватке» особей, а потом публично заявляем, мол, «законодательство мы поменять особо не можем, поэтому и отвественности как такой особо не будет», а вообще шо вы холуи возмущаетесь, ну пИздят все, все под залог выходят да и похер ; 4. Формируем сначала требования ко всем на свете и претензии, к себе ничего не формируем - у нас всё хорошо, всё идеально, особенно когда в самую горячую фазу меняют комбригов в некоторых ключевых бригадах *** пойми по какой причине, а потом топаем ножками и кричим на нарадах, а шо ж прости Господи пошло не так ?! 5. Не занимаемся внутренними финансовыми пропажами, не трясём таможни и целые схемы воровства в разных эшелонах власти, чтобы пустить сворованные деньги например на выплаты ВПО или укрепление областей, а потом громко заявляем, что люди «почему-то» возвращаются в свои прифронтовые дома и дома в оккупации. Аналогично с предыдущим пунктом - громко топаем ножками, заявляем, но ничего не делаем ; 6. Продолжаем выпускать в эфиры разного рода «икспертов» , которые пророчат повышение цен на свет, газ, воду и воздух и одновременно с этим повышаем налоги, при этом ни в коем случае не занимаемся пунктом номер 5 и не объясняем народу что мы планируем либо не планируем, и каким образом у «верхушки по свету, газу и воде» больше достатка чем у некоторых сёл вместе взятых ; а теперь сравните эти пункты с теми, что вы читали на сейчас - по какому плану мы больше идём? мораль: если сами не хотите выигрывать (или хотите но не хотите идти на кардинальные решения, чтобы цели достичь) - то какой смысл заставлять в это верить простой народ? Николаевский Ванек

Керівник провідного безпекового аналітичного центру Індії у вересні цього року, виступаючи в Києві, пояснив, чому вважає, що Україна на боці зла в цій війні, а Росія на боці добра. На його думку, Росія -- це як Індія: велика країна, в якій мирно й дружно живуть десятки народів; країна, яка уособлює окрему цивілізацію з тисячолітньою історією й видатною культурою. А Україна -- це такий Пакистан: бунтівний, хаотичний, недобрий, мілітаризований, який постійно прагне встромити ножа у бік великої цивілізації (навряд чи є більша геополітична обрáза в Індії, ніж порівняти когось з Пакистаном). Тож Індія співчуває українським жертвам та засуджує російські злочини, але чітко розуміє, що правда на боці Росії, а Україна є злом, яке необхідно приборкати. (с) Валерій Пекар

Чи варто сподіватись, що російська економіка впаде? Шуецький каналOctober 27, 2024 Читаю ваші срачі стосовно економіки рф, і її здатності фінансувати війну і ось що хотів сказати з цього приводу. Банкрутство совку свого часу було саме ПЛАНОМ принаймні частини адміністрації Рейгана. В цього плану було два напрямки – військова ЕСКАЛАЦІЯ та удар по економіці СРСР. І ці два напрямки було синхронізовано. Мало хто пам’ятає, що Сауди прийняли рішення про боротьбу за долю ринку не просто так. Мало хто пам’ятає, що директор ЦРУ Білл Кейсі злітав до Саудів в 1983 і запропонував їм літаки АВАКС та Ф-15. Він прямо перетворював Саудів на союзників, закриваючи очі на все. Чого від демократів ми не бачимо взагалі. Робота Кейсі з Ватиканом проти СРСР також була дуже потужною, про це взагалі мало хто пам’ятає. Ще менше людей пам’ятає, що загалом візитів Кейсі до Близького Сходу за пару років було декілька десятків. Ну про Іран-Контрас всі чули. США підтримували моджахедів в Афганістані, це була операція Циркон. Ну і звісно в США розповідали про переоснащення власної армії та «Зоряни Війни». Нав’язуючи СРСР гонку озброєнь. Загалом Рейган перейшов від політики «разрядкі» до агресивної риторики і не тільки. Він санкціонував вторгнення у Гренаду. Він вливав величезні бабки в ВПК, відродивши проект бомбардувальників Б-1 Лансер і створення нової ядерної ракети Піскіпер. Він створив фонд для фінансування боротьби за свободу європейських народів і та підтримував польську Солідарність. Саме він перевів GPS на комерційні рейки, що дало поштовх розвитку системи, яка до цього постійно стикалася з скороченням фінансування. Він спонсорував антикомуністів у Африці, Азії та Латинській Америці. Він бомбардував Лівію. Він навіть підтримував обмеження постачання зброї до Тайваню, заради того аби заручитись підтримкою Китаю. Бо Китай потрібен був йому проти СРСР, принаймні був потрібен аби виглядати загрозою для СРСР. Звісно політика Рейгана мала недоліки, частину з яких ми бачимо і зараз. Він багато чого і прогавив. Але то були відкладені проблеми, а Рейган вирішував одну конкретну і на той момент. Рейган качав так, що всі у світі повірили у готовність США до ядерного конфлікту з СРСР. Тоді ж почали розповідати про небезпеку «ядерної зими», бо всі дійсно вірили, що США насправді МОЖЕ. Не те щоб совок у відповідь розпочав власну гонку озброєнь, сили вже були не ті. Але принаймні, попри погане фінансове становище, совок навіть не думав над скороченням фінансування ВПК та армії разом з чекістами. Бо совок дійсно вірив, що США збираються розв’язати війну. І ось тоді в 1985 році Сауди почали боротися за долю ринку та обвалили ціну на нафту. І цілих 5-6 років низьких цін на нафту і відповідно на газ, призвели НЕ до неспроможності совку вести війни. Так війна в Афганістані продовжувалась аж до 1989, а армія криваво придушувала повстання по всьому совку в кінці 80х, наприклад в Казахстані в 1989 році та в Азербайджані у 1990. Обвал цін на нафту призвів лише до загального погіршення економічної ситуації в СРСР в кінці 80х та на самому початку 90х. Треба відмітити, що після приходу Горбачова до влади в 1985 Рейган дещо змінив риторику і почав говорити про скорочення озброєнь. Але це також було частиною плану, в тому числі і ізоляції совку. Зараз ми бачимо не політику ескалації, а політику деескалації від США. Але ок, скажімо вливання в ВПК у рф все одно великі, і меншу долю у ВВП витрати на озброєння у рф складають тільки тому, що економіка рф дуже відрізняється від економіки СРСР. Тому скажімо, що конкретно для знищення рф політика ескалації не так вже й потрібна, навіть якщо б уявити що США бажають знищення рф. Все одно кремль витрачає величезні кошти на війну, і не може зупинитись. Війна в Україні набагато більш витратна для рф, ніж війна в Афганістані і можливо навіть по всьому світу для совка. І вийти з цієї війни путін так просто не може, саме тому що рф не СРСР. Але і сам формат економіки в рф каже нам, що навіть якщо ціни на нафту впадуть сьогодні, ще декілька років рф зможе продовжувати війну через певну інерцію економіки. Хоча б тому що совок сам себе прокормити не міг, а рф може, Сингента не дасть збрехати. Так рф буде погано, але на принципіальну здатність вести війну воно не вплине. Ризикну заявити, що економічні негаразди, які накопичуються в рф зараз, скоріше вплинуть на ситуацію в рф ПІСЛЯ закінчення поточної фази війни. Як вплинув вивід військ з Афганістану. Вони дадуть нам дещо більший час на відновлення, якщо воно буде. Але навряд чи вони прямо вплинуть на просування російських військ прямо зараз, навіть якщо нафта впаде до 40 баксів за барель вже сьогодні. Економіка рф величезна, має велику інерцію, рф забезпечує себе їжею і багато чим ще. Вони платять армії рублями, армійці купують за рублі російську їжу, а витрати на імпорт перекриваються доларовими надходженнями. Зі скрипом, але перекриваються. Команда економістів з рф, хоча і має виконувати ідіотські забаганки путіна, набагато більш кваліфікована та не має ніяких ідеологічних обмежень, на відміну від совкових економістів. Економісти в рф можуть використовувати всі механізми – планові, ліберальні, неоліберальні, фашистські, та просто будь-які, які будуть ефективними. Вони можуть роками розповідати про те, що трубопроводи це сила, а потім почати розвивати ЛНГ. Звісно є нестача технологій для розвитку, але вони ВЖЕ побудували щось, що буде працювати якийсь час. Вони можуть купувати флоти зі старих танкерів, щоб постачати нафту, вони можуть маневрувати в податках, вони можуть брати в борг. Вони можуть відмінити вибори взагалі, назвати путіна царем і платити тільки силовикам та військовим, викинувши пенсів на мороз, а бюджетників контролювати гарантованою пайкою. Хочеш планову економіку, якщо буде працювати, хочеш таку неоліберальну, що ви її у світі не бачили ніде. Вони можуть завтра виключити зомбатор, забити хер на можливі теракти, і завозити мігрантів пачками, поки вистачить грошей, якщо це буде потрібно і допоможе збалансувати економіку. Вони можуть обмежити імпорт тачек, віскаря, делікатесів, кокаїну, літаків і багато чого ще, якщо доларів буде критично не вистачати, і ще зароблять балів на цьому від наріду. Замість віскі водка, замість кокаїну крокодил, замість автопрому ходи пішки, завозити будуть тільки бентлі та геліки і тільки для тих кому дозволять. А все що вивільнять, вони витратять на чіпи, бавовну для вибухівки, такмед, двигуни для мопедів, теплаки, танкери, ракети, снаряди і всяке таке інше. Там не так вже й багато грошей потрібно. Звісно це викличе незадоволення та проблеми. Але давайте чесно. Ви вірите, що росіяни повстануть проти цього? Я не вірю. Так, це МОЖЕ статися. Але може і НЕ СТАТИСЯ. Звісно не можна сказати, що економіка рф стійка. Але і не можна назвати конкретну дату, коли їй настане такий гаплик, що війну продовжувати, принаймні у поточному форматі, рф не зможе. Справа звісно не тільки в бабках. Є і інші проблеми, наприклад вичерпання самої стійкості російської системи. Можливо вичерпання запасів ОВТ та людських ресурсів вплине зараз, але тут ще питання яка буде ситуація з цим у нас. Перспективи не дуже втішні, якщо чесно. Тим більше нема сумнівів, що демократи і значна частина республіканців, саме банкрутства рф, чи тим більше, її розвалу, не бажають зараз. Їх ворог Китай, а рф ще можна, на їх думку, зробити союзником саме через слабкість рф. Вони створюють таку слабкість для себе, не для нас. Чого там бажає Трамп я не знаю, тим більше не знаю чого він забажає у майбутньому. Якщо ви вірите в те, що Трамп примусить рф до того, що рф не подобається, можете вірити далі. Я не люблю грати в казино. Тому не треба сперечатися, що там з економікою рф. На нас їх вистачить ще надовго, принаймні я раджу виходити саме з такого прогнозу. Радий буду помилитися. Але шансів на це небагато. Пригайте у помиральну яму, якщо сподівалися на економічне руйнування рф. Антон Швец

Сторонник Зеленой дрисни (ТМ) получил Вавину тышшу!

Мы медицины накупили в складчину всей командой и отдали подшефным

Там еще интересней... Назначает субсидию ПФ, считает сумму СоцЗахист, выплачивает ПФ Концов хрен найдешь обычному человеку...

Це одна тисяча гривень на людину, незалежно від віку й соціального статусу (С) А у деток тоже Дия в смартфоне есть? А где смарт каждому пенсионеру? Становится ясным сие - "попередня версія програми єПідтримка під час ковіду коштувала приблизно 8 млрд грн" (С)

Есть уточнение... Денюшка типа капнет на карту Национальный кешбек

Про Безуглу, як і обіцяв. Три чверті того, що пише Безугла про проблеми в армії правда. Про пройоби, кумовство, ІБД, знову пройоби і прочу хуїту. Багато правди та реальних кейсів. Бо вона їх не видумує, а пише зі слів військових, які їй жаліються, бо не дуже і багато є кому пожалітися, хоч з якимось ефектом звісно. Чого Безугла це пише? Ну бо вважає, що отакий її хрест, така її соціальна функція, тільки привертанням уваги можна вирішувати проблеми. Чи вдається їй їх таким чином вирішувати? Частіше за все ні, бо *** ти так що в армії зміниш. Чи є в неї прогалини в компетенції? Та є. Чи пересмикує? Я не дуже слідкую, але декілька разів бачив доїбашки ні за що. І політична забарвленість є, вона того і не приховує. Проте чи є до неї любов у відповідь? Всє заслугі пєрєд партієй умірают в полночь. Тому про хитру гру Офісу, який використовує її як торпеду для дискредитації військових - та ну камон. Бутусов також критикує військове керівництво(і також за діло), і що? Також Офісу допомагає з дискредитацією? Звісно порівнювати Бутусова з Безуглою не варто. По-перше тому, що один журналіст і нічого окрім як писати він і не може. А друга законодавець, депутат профільного комітету зі своїм інструментарієм, донедавна замголови комітету. І чо реально тільки постами могла діяти? І все? Тут Дуб з СІЗО пів країни заїбав в корягу зверненнями, а він також заступник голови комітету. Чи не краще було використовувати інструментарій депутата? Але тут виникає проблема Безуглої в тому, що вона, для оточуючих, виглядає єбейшим соціопатом-аутістом, богомолом з іншої планети з абсолютно іншим типом мислення. Нахуя про все це писати ТАК як вона пише, я хз. Тут навіть з журналістикою чи блогерством порівняти складно. Безугла в кожний окремий момент когось ненавидить, а когось любить, абсолютно щиро, але потім може і передумати. З Сирським так саме і було. Хтось може вірити, що так їй Офіс сказав, хтось може вірити, що просто почала слухати розповіді і про Сирського. Безугла робот, місія якого не відома. Звісно багато кому зручно написати їй про свої проблеми, проблеми зі своїми командирами, і про косяки в своєму підрозділі, знаючи що цей криголам по***ує на будь-кого без зайвих вагань. Тому і пишуть. При цьому вона наполеглива, упряма, працьовита, активна, *** ти її зупиниш. Виникає небезпечна суміш, яка іноді вибухає, і назвати ці вибухи позитивними для війська та країни я ніяк не можу. Навіщо блогери йдуть у депутати я розумію. Навіщо депутати йдуть у блогери, та ще й у треш-сегмент, я не дуже розумію. Виходить якась фігня, хоча купа людей у армії читаючи Безуглу каже, от правду пише - заєбісь. Антон Швец

А где же собака порылась? Отчет можно?

Та там и стараться не надо особо... Обычное шароваровышиватное сцыкло...

Один раз с ними пересекался...когда мастер "Острова сокровищ" друзья делали

Не хватит...именно в 19 началась цепная неуправляемая реакция...

Молоточек разминает...

Можно подумать, я эту ХНЮ смотрел...

А то я не знаю...

А меня это должно пипчить? Это совсем не ПЗДЦ, так, мелкие неудобства... Вы ПЗДЦ еще не видели в своей жизни...и молите Господа, чтобы не увидеть Зато щас не ПЗДЦ - миллионные жертвы, миллионная эмиграция, коллапс промышленности, политический апокалипсис, война на выживание и пр. и пр.

А то я не знаю, как жилось... А судить о жизни из попсы - это как из порнофильма о семейной жизни

Еще раз - НАХРЕНА мне эта песенка?

А на хрена это мне?

Вполне Хотелось бы лучше, но ТАКОГО пздц - не было

Это ПЗДЦ

А можно две батареи Патриотов и еще штук на 50 ракет останется Короче - богатство выбора