lusi23

Volto, вы по моему меня не поняли. я сказал что при подготовке документов для оформления сделки купли-продажи можно уточнить граници участка (повторно выставить точки, получить новый акт погодження меж), получить кадастровый номер участка (справка о присвоении номера делается за 10 минут, при хорошем отношении..). если вы действительно ориентируетесь, укажите на нормативно-правовой акт который разрешает повторно или по новому приватизировать. также вам idc разжевал, что все гос.акты зареєстрованые в "Книзі реєстрації держактів", и есть номер такой регистрации. висеть в воздухе данный гос.акт не может.

хм...если гос.акт есть значит земля в собственность перешла, а если вы уверены что она именно приватизированна (а не куплена, получена по договору обмена или дарения, по наследству) то человек прошел все необходимые для этого действия начиная от выделения участка, выноса в натуру и т.д. (не берем ко вниманию уголовно наказуемые действия) согласно закона, "приватизировать заново" нельзя. в вашем случае, отутствие документации, сомнение в действительных границах участка, а также кадастрового номера не является проблемой. при подготовке пакета документов для оформления сделки купли-продажи это все воостанавливается, доделывается, получается, регистрируется. возможно данные действия и имели ввиду ваши "решатели", но для увеличения как бы себестоимости их "услуг" они и предложили вам расприватизировать и переприватизировать ))))

вопрос в теме нелогичен - это как что покупать квартиру или дом. без исходных данных, без результата. если не знать чего хотеть - ответ не получишь.

умный вывод. совсем противоположный советам. женская логика или как??? 1. понятие наследство очень обширное, это есть и движимое и недвижимое имущество, имущественные права. юридически "1/2 наследства" не существует, ее не возможно продать. скорее всего имеет ввиду 1/2 часть недвижимого имущества. уточняйте свои вопросы что бы не получать глупых ответов. 2. при продаже части в соместной собственности, другие собственники имеют преимущественное право на приобретение этой части при равных условиях. то есть при намерении продажи сособственник письменно уведомляет о намерении продать свою часть за Н-ую сумму. в течении месяца после уведомления, а именно под роспись, сособственники имеют право приобрести часть по заявленой цене. в случае отказа или неуведомления о намерении приобрести, продавец имеет право продать свою часть любым третьим лицам за ценой указанной в уведомлении. в свою очередь отмечу, что нотариусы которые будут заключать сделку о продаже части совместной собственности сами совершают уведомление (по крайней мере существует такая обоснованная практика). не требуется согласие только случаях продажи друг другу. 3. продажу по завышенной цене, я, как юрист, расценил бы как отсупление от условий указанных в уведомлении и постарался бы признать сделку недействительной или перевести права покупателя.

обычный договор мены, в нем указывается доплата и все остальное. стандартный договор. нотариусы должны знать. по вашему варианту - лучше делать одновременно два договора купли продажи, то есть по одному мама продает квартиру, а по другому вы покупаете дом. чтобы не делать дополнительно еще одно переоформление.

поиск, все уже обсуждалось, ищите "строительство на осг" или подобное

ваш вариант возможен, но только много деталей будет при разделе.

а может то и договора нет? и такое бывает ))))

genazvale, вот ссылка на нпа по первому вопросу: Постанова суду стосовно обставин дорожньо-транспортної події та вини відповідача не є відповідно до статей 31, 32 ЦПК обов'язковою для суду, а є одним - із доказів, який підлягав перевірці й оцінці судом у сукупності з іншими доказами. то что вы не встречали не значит что такого нет)))) на данный момент у меня в производстве находится два дела по взысканию ущерба в следствии ДТП, в одном мой клиент истец в другом - ответчик, и ни в одном деле нет постановления о привлечении к административной ответственности. ссылка нпа по второму вопросу: ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" пункт 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" есть также разъяснения Минюста, но, думаю вам моя мысль понятна. на практике часто встречаю определения судов о временном запрете выезда.

genazvale, вы немного ошиблись в последнем своем посте. я вас поправлю. во первых. решение суда в деле об административном нарушении не является преюдициальным и рассматривается судом на ровне с другими доказательствами (уже давно суды согласно практики Верховного суда так действуют). в итоге, существование данного постановления о привлечении виновника к ответственности только упрощает собрание всех фактических обстоятельств дела (а именно: схема ДТП, показания участников, показания свидетелей). неоспоримым фактором будет заключение судебной комплексной автотоварозначеской-трасолоческой экспертизы, которая назначается судом за ходатайством стороны по делу. даже в случае INTERRO, есть смысл приобщить к делу административные материалы. во вторых. действительно, украинское законодательство предусматривает возможность наложения в судебном порядке запрета лицу выезжать за пределы страны при наличия гражданско-правового долга. для этого государственный исполнитель обращается в суд с ходатайством, выносится решение суда которое направляется в органы таможенной службы. также по данным случаям есть наработанная судебная практика.

уже обсуждалось, практика Верховной Рады в данных вопросах не проходит.

срок проведения исполнительных действий по исполнительным документам шесть месяцев. исходя из нашей ситуации исполнителя нужно заинтересовывать. каким образом - кнутом (постоянными изучениями материалов, подачи заявлений с просьбой уведомить о ходе действий, подачи заявлений о наложении ареста, поиска имущества, жалоб или других) или пряником (сами придумаете)

а вы не сомневайтесь, может вам просто не нужны были услуги профессионала, вот и все. зайдите в такие фирмы как "Кисиль и партнеры", "Юрвнешсервис" и другие. мнение ваше изменится.

а если попробовать с переводчиком? могу найти толкового. остальное в личку.

а причем ваш недострой вылезший за граници определенные гос.актом к получению отметки о регистрации???? мухи отдельно, котлеты отдельно

не многие юристы говорящие по венгерски смогут разобраться в проблемах вашего клиента, и также не все юристы которые смогут помочь будут говорить на этом языке. может ваш партнер знает еще немецкий, английский или пускай польский то было б полегче))))

эксперт не проводит раздел, в суде и не в суде. определяет порядок пользования или раздел в натуре только суд. читаем мат.часть. экспертиза как и другие документы лишь являются для суда доказательствами правоты той или иной стороны и не имеют наперед преимущества перед другими.

если сравнивать расценки то для Киево-Святошина за такой срок это вполне нормальная цена.

аппп еще разок

в управлении вам правилльно ответили и в ГАСКе тоже правильно ответили. узнайте чья земля, получите документы и вопрос решен.

вы меня не поняли..))) ответьте себе на вопрос кому принадлежит (или кто землепользователь) земля под многоквартирным домом - так называемая придомовая территория? вот решение о предоставлении (отведении) это земельного участка и предоставьте.

ну так и предоставьте им решение в котором говорится о праве пользования участком под многоквартирным домом. плюс согласие такого землепользователя на осуществление вами постройки. все.

так вы сами у них и спросите, земля под пристройками (балконами) пристроенными к многоквартирному дому отдельно от дома не выкупается и не берется в аренду. уже обсуждалось и в этом форуме тоже.

смотря для чего

П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття за основу проекту Закону України про колективне садівництво