ecocredo
-
Публікації
101 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача ecocredo
-
Если биопром придержит, то рынок заполнится польской автоматикой Key. Цена у Key прилично ниже чем у биопрома. Кто нибудь может пояснить, чем таким радикально лучше автоматика Биопром против автоматики Keу?
-
К сожалению не я автор этого утверждения, я процитировал другого человека, который в 15году, дам мне хоть какое либо разумное объяснение этой проблемы, вот ссыль www.forumhouse.ru/posts/13401732/:flag1:
-
Вы зря говорите загадками, и даёте поручения. Потрудитесь выражаться, как то определённее. Подобное общение может быть, только в том случае, если Вы подтвердите свою компетенцию, на которую Вы претендуете.
-
У нас нет потребности определять это соотношение, поскольку, как Вам и писали ранее в серии постов - подобное топливо не применимо к факельным и ретортным горелкам, данное видео является всего лишь демонстрацией возможностей этого конструктива горелки "пережёвовать" подобное топливо. А если Вам нужны ссылки ищите их сами, и опровергайте чужие утверждения, Вас на должность ментора ни кто не уполномочивал.
-
Скорее всего это не чистая солома, а солома с примесью. Вот видео с зольным остатком попадающим под Ваше описание: Пеллета из камыша, зольность 10%, теплота сгорания 17 МДж/кг, плотность 0,73. При сгорании гранула из камыша не распадается, а остаётся цилиндрической формы чёрного цвета, с белесыми гранями и уменьшенного размера. Из камышевой пеллеты сублимируют (испаряются) летучие и остается несгораемый остаток, очень крепкий - таков минеральный состав камыша. В англоязычной литературе этот несгораемый остаток именуется "cenosphere".
-
Печально в двойне, поскольку эта пеллета не дешевле пеллеты из лузги, по крайней мере в нашем регионе.
-
Вы наверное не внимательно читали наш спор с коллегами о сжигании пеллет из соломы... Смысл нашего спора, это то, что в факельных и ретортных горелках, можно в случае необходимости сжигать пеллету из соломы, проблема в том, что её в таких горелках нельзя сжечь полноценно, качественно так как будет частичный недожёг. Вот пример - Добавлено через 2 минуты Как видите горелка без проблем сжигает пеллету из соломы (почти соломы), и всё выдавливается, но проблема в качестве сжигания. ПС. перед тем как спорить, внимательно изучайте предмет спора.
-
Разве Вы не описываете здесь поляцкую реторту?
-
Причём здесь факельные, если Вы изначально говорили о ретортных???
-
Нужна высокотемпературная горелка, ознакомиться с технологией можно на КМ. ПС. Высокотемпературную не путать с обычной факельной. Добавлено через 6 минут Поляки жгут в ретортах, а это совсем другой тип горелки, мы же в основном рассматриваем факельные и факельные с подвижным колосником. ПС Я не знаю что Вы там себе напредставляли, но в ретортах, где 180 вт моторредуктор, поляки щепу не жгут. Добавлено через 2 минуты Для соломы Да. Даже если есть и подвижный колосник и стоккер, солома полноценно сгорать не будет. Работать на соломе будет и без стоккера, но полного сжигания не будет.
-
Наверное, если хлеб с отрубями. ПС. Как по мне пусть лучше в хлебе будет отруби-солома, чем та оптимизационная бурда,которую сейчас добавляют.
-
Сложно сказать, у нас эта горелка идёт в двух комплектациях, пульт с датчиком дыма - Avtogorelka, и с пультом РК2006 с фотодатчиком, но дороже. Датчиком дыма обуславливается более дешёвая комплектация. Надёжность зависит от качества исполнения самого элемента. Практичность зависит от конкретного теплоагрегата и типа топлива. ПС. Но лично мне больше нравится фотодатчик, на мой взгляд именно фотодатчик осуществляет непосредственный контроль за соплом, а датчик дыма осуществляет непрямой контроль, а по температурному дыморежиму.
-
Наличие процесса горения, фиксируется по температуре дыма, по температуре теплоносителя мониторится соответствие текущей температуры к уставке, если температура теплоносителя сравнялась с уставкой, то режим максимальной мощности переходит в режим минимальной мощности горения (фитиль), как только температура котла понизится до меньше чем уставка минус гистерезис, то опять включится режим макс мощности. Желательно использовать этот пульт на инерционных системах отопления и с датчиком комнатной температуры.
-
Да, это коржик, из сто процентной соломы! Кроме пеллет из чистой соломы, уже появились пеллеты из продуктов очистки хлебных злаков, эта пеллета отличается от соломенной, тем что гораздо меньше сплавов блестящей субстанции в коржиках. ПС. И всё это, тоже называется агропеллетой, а результат при сжигании будет очень разный.
-
У Вас в одном предложении, и заявление и опровержение его! У Вас есть реальные подтверждения того, что "горелки ВИП" могут полноценно сжигать пеллету из соломы???
-
Да так было но 10 лет назад, когда мы начали производить горелки, было два вида пеллеты из дерева и из лузги, пеллета из лузги была единственная агропеллета на рынке. Но это было десять лет назад! Сейчас на рынке агропелета представленна из различных отходов и продуктов агропроизводства, и не вся эта пеллета сжигается в пеллетных горелках одинаково успешно. Поэтому если Вы своим покупателям говорите, что Ваши горелки безпроблем сжигают агропеллету, а сами имеете в виду "лузгу", то мягко говоря Вы их в водите в заблуждение. Ведь когда они, находясь в Херсонской, Одесской областях попробуют сжигать агропеллету из соломы, то будут разочарованы.
-
В факельной горелке, будь то с шагающим колосником или с ворошилкой, нет высокотемпературного режима. в данном случае какая бы не была температура горения в факельной горелке, она не является высокотемпературной. Поскольку есть отдельный тип высокотемпературных горелок, это горелки с немного другим устройством и способом обеспечения горения. Кстати, применение в факельных пеллетных горелках огнеупоров, не делает их высокотемпературными, это всего лишь конструкторское решение.
-
Проблема агропеллеты из "соломы" не в так называемом коксовании, а в низкой температуре плавления золы, и особенностях недожёга этой самой агропеллеты. Причём, даже в ретортной горелке, агропеллета из соломы не полностью сгорает.
-
Вот и не надо относить, поскольку правильнее относить пеллету из соломы, лузги, и пр. к агропеллете, а не наоборот!
-
Вообще то "агропеллета" это понятие общее, а не конкретное. Поскольку, что бы ответить на вопрос: Нужно понимать какая именно агропеллета? Так например если Вы имеете ввиду "чистую лузгу", то проблем не будет. Так же не будет особых проблем если будет "микс лузги подсолнечника", ну а если будет солома и пр. то не в одной факельной пеллетной горелке, эта "агропеллета" гореть нормально не будет! А будет только в высокотемпературоной. Таковы украинские реалии топливной базы
-
Нет меня не интересует, происхождение классификации "агропеллеты", это слишком очевидно. А то что меня интересует, я спросил доходчиво. Если Вы не хотите отвечать то общайтесь в привате, это будет уместно.
-
Работа горелки Автотрон МАХ под управление пульта Avtogorelka, на пеллете из лузги подсолнечника. Особенность этого пульта, контроль пламени по датчику температуры дыма.
-
Агропеллета, расплывчатое понятие. - из лузги - из соломы - из камыша - гречичного сора. Что Вы конкретно имеете ввиду?
-
Это закон капиталистической экономики. Акватерм ни чего не показал такого, рынок не может устаканится, в дальнейшем он будет двигаться по пути снижения цены, производители будут бороться снижать расходы на производство и снижать процент для "дилеров". И вообще Акватерм показывает, кто верит в маркетинг через выставки. Что это за сомнительное утверждение! Что делать "бракодельным" горелкам в Европе? Вы изволите так шутить, огласите список... Какие ещё разработчики, что это за пафос, сообщите хоть одну компанию производитель украинский, у которого работает КБ разработчиков по горелкам, везде справляется в одном лице инженер-конструктор, он же технолог, он же и т.д...... Добавлено через 2 минуты Поддерживаю, при нынешней цене на пеллету, будет не выгодно переходить с газа на пеллету.
