Слободарий

Повертаюсь до початкових питань. 1. Чи не буде шкодити техніці комутація з однієї фази на іншу? Маю кондиціонери, але вони, здається з імпульсним живленням, з техніки зі звичайним двигуном є тільки холодильник, який працює половину часу і водяний насос, який вмикається дуже рідко. 2. Чим забезпечити комутацію? (Бажаю мати автоматизоване керування через вайфай) По факту перемикачів типу 1-0-2 з вайфай керуванням знайти не вдалося, є АВР, але там керування через додаток Евелінк. Також запропоновані були реле вибору фаз. (Чи є такі з віддаленим керуванням?) Щодо трьох фаз. Спочатку все так і було зібрано. Потім, коли виникли проблеми з електрохарчуванням все було перекомутовано на одну фазу і встановлений інвертор, до якого додано сонячне поле. Все працює добре. Наразі практично всі споживачі (окрім резервного електрокотла) знаходяться на одній фазі і всім вистачає потужності. Сенсу в поверненні трьохфазного підключення не бачу. До того ж, зараз потужності інвертора (6кВт) вистачає всім спожвачам. При переході на трьохфазний інвертор доведеться збільшувати потужність інвертора, враховуючи можливість одночасного вмикання кількох потужних навантажень на одній фазі, внаслідок цього також збільшиться власне споживання інвертора. До того ж у сусіда, який залишився на тьохфазному підключенні за цей час відгорів нуль і погоріла домашня техніка. Шукаю відносно бюджетний спосіб трошки підвищити зарядний струм шляхом рознесення споживачів і інвертора по різних фазах під час заряду акумулятора. Також, якщо хтось так вже собі зробив - було б цікаво якщо б поділився висновками.

Варіант трифазного не подобається в тому числі через власне його споживання. У мене однофазний 6кВт зараз їсть 80Вт. Скільки ж тоді споживатиме трьохфазний обігрівач інвертор? І перехід на однофазну схему стався задовго до інвертора. Переробляти схему живлення і міняти інвертор щоб добрати кілька нічних кіловатгодин... є формальним вирішенням задачі, але економічна складова змушує ще раз подумати і пошукати більш економічне рішення. АВР на Алі продаються під керування Сонофф. Техніка Сонофф, яка була у мене раніше глючила. Буду дивитись реле вибору фаз. Дивно, але потрібних мені девайсів у китайців або нема, або я не знайшов. Здається, ідеальним був би просто перемикач 1-0-2 з вайфай керуванням. Але його немає.

Доброго часу доби спільното! Маю незручність, щодо можливих шляхів вирішення якої хочу почути думки. Зараз інвертор заряжає батарею вночі. Маю нічний тариф, через це і значна частина навантаження хатньої техніки припадає також на нічний час. Фаз в домі три, але практично всі споживачі і інвертор працюють на одній фазі. Інвертор Дейе, однофазний, і дуже розумний. Слідкує за споживанням і на заряд батарей іде максимальна потужність за відніманням домашнього споживання. Тобто, частина потужності, яка іде через інвертор транзитом помітно зменшує потужність заряду. Зараз, коли світло вимикається і вночі це не дає іноді зарядити батареї повністю. З'явилася ідея вночі, для заряду батарей когось перемикати на іншу фазу. Інвертор, чи будинок. Чи робив хтось так? Чи є якісь складнощі в реалізації цього задуму? Чим краще реалізовувати цю ідею? Бачу можливість зробити це за допомогою АВР з вайфаєм.

Дякую. Плутаю катод з анодом)), уточнюю Тобто, до панелей можна підключити струм в тому ж напрямку, як вони і генерують (плюс до плюсу, мінус до мінусу). І падіння напруги на панелях має бути приблизно таким як і під час генерації. При подачі струму в зворотньому напрямку (мінус до плюсу, плюс до мінусу панелей) ми пустимо струм через байпасні діоди. І отрмаємо кілька вольт падіння напруги на них.

Дякую всім, хто відгукнувся! Стосовно доцільності процедури і енергобалансу. Розтоплювати в мінус десять ніхто не збирався. Ідея виникла минулої весни, коли вже світило сонце, температура була близько нуля і генерація також, бо з панелей частково не зійшов сніг. Було бажання допомогти йому зповзти. Але, в моєму випадку робити це руками не варіант, бо досить незручно і високо. Пошук продовжую.

Цікавить дана тема, бо маю невеличкі кути. В звичаних умовах до панелей підведені проводи і через них проходить струм. Чи не приходила комусь в голову ідея задля звільнення їх від снігу пропустити через них струм? Може хтось так робив, або чув чи бачив відео? Прошу поділитись інформацією якщо вона є.

У випадку затінення однієї панелі струм стрінгу може знижуватись, якщо напруга стрінгу близько нижньої межі роботи МРРТ. У мене відбувся зворотній дослід. Інвертор зміг почати генерацію від трьох панелей. (Попередньому інвертору вистачало). Uxx 150В. Робоча напруга панелей мала б бути 120В (Чи ще нижче з урахуванням температурних коефіціентів) Початок роботи інвертора 125В Початок роботи MPPT 150В Тобто, інвертор ще міг почати харчуватись), але МРРТ коректно працювати не міг через низьку напругу. Додавання четвертої панелі збільшило генерацію вдвічі. Якщо вилучення напруги затінених панелей знизить напругу стрінгу нижче нижньої межі МРРТ, то потужність впаде непропорційно сильніше. Окрім того, якщо прискіпуватися, то на кількох шунтуючих діодах буде додаткове падіння напруги в декілька вольт. Якщо ситуація саме така, то оптимізатор може суттєво її виправити. Але треба вивчати ситуацію більш докладно. Бо, наприклад заради півгодини додаткової потужності в 100Вт може і немає в цьому економічного сенсу.

Доброго часу доби! Маю потребу обігріти (в першу чергу) та охолодити (в другу чергу) дві маленькі спальні по 9м2. Будиночок з газоблоку, одноповерховий, сухе холодне горище. Чи підійде канальний кондиціонер?

ІМХО так не має бути. Поміряв би струм короткого замикання для діагностики (Не розмикати під сонцем!!!) Потрібні токові кліщі на постійний струм. Ввечері замкнув би вхід з виходом, вдень би міряв, наступним вечором під'єднав би назад до інвертора.

🤔Невже вихідної? Тоді дійсно це фіаско для доказів. Виходив з того, що вхідна напруга важливий параметр для аналізу в даній ситуації. Порівняти напругу з і без оптимізаторів було б більш показово.

Ваше? vm.tiktok.com/ZMA8XtvaX/

Подивився. Звернув увагу на графік напруги. Напруга практично стабільна. 231 та 236В, з коливаннями менше 10% в обох випадках протягом дня. При затіненні, коли спрацьовують діоди і оптимізатори напруга має помітно просідати. (з діодами більше, з оптимізаторами менше) на величину пропорційну кількості затінених панелей. Якщо напруга панелі близько 35В, то при затінені трьох панелей і спрацюванні діодів і оптимізаторів напруга стрінгу при їх виключенні мала б знизитись на 105 В або трошки менше з оптимізаторами. 236-105 = 131В Але на графіку цього не має! Можливо тому що це дуже низька напруга для багатьох інверторів. Напруга, яку можуть генерувати освітлені панелі нижче мінімальної вхідної напруги інвертора. Його МРРТ трекер, скоріше за все, шукає точку максимальної потужності в іншому діапазоні, наприклад 170-500В. А освітлені панелі з нормальним струмом можуть забезпечити лише 131В. (З діодами ще менше) Тому інвертор не може виключити затінені панелі зі стрінгу як з діодами так і з оптимізаторами. І вимушений продовжити працювати з усіма панелями на зменшеному струмі від затінення. В даному прикладі ні діоди ні оптимізатори не працюють належним чином через відсутність запасу напруги на вході інвертора. Причина у невідповідності напруги затіненого стрінгу мінімальній напрузі входу інвертора. На відео видно, принаймні, сім панелей в однаковій орієнтації. При встановленні більш високовольтних панелей (50В на панель) можна було б отримати напругу стрінгу 350В, тоді був би запас 180В (при 170 на вході інвертора). Чотрири освітлені панелі генерували б 200В. МРРТ трекер інвертора мав би вибір: Працювати лише з чотирма добре освітленими панелями, або з усіма, але з придушеним струмом. Тоді, діоди і оптимізатори працювали б як треба, і їх можна було б порівняти.

Як таке може бути? Зараз в усіх джерелах живлення стоять діоди. В первинному ланцюгу вони відкриваються 50 разів на секунду, у вторинному кілька тисяч. Завжди. Чи можете пояснити чому Ви вважаєте, що в сонячних панелях вони мають відкриватись не завжди?

Умовний дослід. Маємо стрінг панелей. Сонце, генерація, все працює як слід. А тепер накриваємо одну панель чорною- чорною ковдрою. Чи буде щось працювати? І як? Комірки накритої панелі не будуть генерувати нічого. Матимуть величезний опір і нульовий потенціал. Тобто, поводитимуться як ізолятор. Тобто, зі схеми їх можна взагалі виключити. Але у нас в накритій панелі є три діоди, які з'єднують між собою вхід і вихід панелі і здатні пропускати струм в потрібному напрямку...

Це роблять діоди, які вже є в панелі. Але, якщо підходити до питання прискіпливо, то на діодах додатково ще впаде невелика напруга.

Це про мене? Маю два АКБ з комірками різних виробників. Є дійсно нюанси. До речі Якщо у когось малий дах і в одному напрямку достатньо панелей не розмістити, то здається, що з оптимізаторами панелі можна розміщувати всюди, де буває сонце.

Це dc-dc перетворювач, який підлаштовується під струм стрінгу і видає напругу, яку може виробити панель з наявного її виробітку. Не фуфломіцин. Дуже просунута штука. Але, доцільність під питанням через її вартість. Якщо є площа, то додаткові панелі дадуть в рази більше енергії на вкладену гривню. Діоди в панелі при її затіненні вимикають її повністю, оптимізатор в такій ситуації має висмоктати всі вати, які виробляє панель і видати кілька вольт зі струмом стрінгу. Можливо, в оптимізаторах ще є сенс, коли сама панель розділена на два стрінги. (у мене такі) тоді оптимізатор видаватиме близько половини потужності панелі (при затіненні лише її половини). Але для цього повинні бути виконані одночасно всі умови.

Для вирішення такої задачі можна використати окремий контролер заряду. Якщо по напругах всього вистачає.

Все частіше трапляються на сонячних сайтах згадки про загадкові оптимізатори до сонячних панелей, які дозволяють збільшити виробіток сонячних панелей до 25%, особливо рекомендують у разі часткового затінення. Але опису, схеми, принципу дії знайти не вдається. Може хтось вже розібрався в цьому і зможе поділитись знаннями? Наскільки розумію, сучасні сонячні панелі мають шунтуючі діоди (частіше навіть декілька на одну панель) які автоматично вимикають сонячну панель у випадку якщо її виробіток струму менший аніж решти поля і дозволяють струму оминути затінену панель (або ділянку панелі). Тобто, затінена частина панелі автоматично виключається з процесу генерації у разі її затінення і не заважає генерації решти панелей. За вибір точки максимальної потужності відповідає МРРТ трекер інвертора (який і "вирішує" чи буде генерація більша з затіненою панеллю або без неї). Здається, для вирішення задачі все є. А що робить оптимізатор??? Чи це для панелей без діодів?

Насправді трохи більше. Ще є трьохзонний тариф. 6,48/4,32/1,73 ІМХО більш доцільний для систем з акумулятором.

Умовний найбільш поширений залізофосфатний акумулятор 280Аг, 3,2В коштує приблизно 2000 грн. (наспрвді трохи більше, але я рахую зараз без калькулятора, то хай так буде) Він запасає приблизно 1кВтг енергії (знов округлено) І має запас життя (якщо вірити продавцям) 4000 циклів. В такому разі, якщо знехтувати втратами перетворення, то перенесення (одним акумулятором) 4000 кВтг з ночі на день коштуватиме 2000 гривень. Тобто, витрати на амортизацію акумулятора складуть 50 копійок на кіловатгодину. Розрахунок приблизний. Якщо комусь треба точніше - підставте свої цифри. Якщо не помиляюся, цикл життя акумулятора вважається завершеним при зменшенні ємності до 80%

У підприємств інша ціна на електрику. Там з окупністю краще в рази.

Панелі деградуватимуть через природні фактори, тобто, якщо Ви не будете використовувати електрику, вони все одно деградуватимуть так само. З інвертором трошки інакше. При меншому навантаженні він має пропрацювати довше, але пропорція буде не пряма, строк роботи силових напівпровідників буде залежати від навантаження. А, наприклад, електролітичні конденсатори деградуватимуть з часом.

Ситуацію 2022р пам'ятаємо. Можливо багато хто приймав рішення виходячи з того що енергії не буде часто і довго. В усякому разі у нас було так. А потім, коли все налагодилося почалося чухання потилиці і пошук ідей як би ці витрачені кошти зробити інвестиціями і отримати з них якусь користь. В моєму випадку для літа достатньо 3 кВт панелей, а для зими потрібно 120кВт (бо на електриці все). Все, що буде більше 3кВт викликатиме бажання якось використати надлишки. (а зараз є 5,5кВт) Лишати 3кВт при дешевих панелях було нерозумно, бо восени і навесні не вистачало, але літом утворюються надлишки. Зелений тариф при невеликому надлишку оформити не завжди зручно. Може бути багатоквартирний будинок і треба підписи всіх сусідів, також у мене однофазний інвертор, але трьохфазне підключення і треба щось з цим робити - або міняти інвертор на трьохфазний, або докупати трьохфазний, або докупати електромобіль. Тобто потрібно рішення, додаткові вкладення, час і бажання цим займатись. Ну і трошки лякає можливість виникнення тяганини при оформленні ЗТ. І все це заради перспективи заробити одну - дві тисячі на місяць.