Слободарий

Доброго дня. Є проект... Дерев'яні балки перекриття опираються на сталеву балку. Всі балки матимуть деформацію під власною вагою, а також під вагою матеріалів оздоблення. Є ідея виправити деформацію найбільш навантаженої сталевої балки в місті стику з дерев'яними, стикуючи на трошки різному рівні з врахуванням подальшої деформації навантаженої конструкції. Зробити це можливо на етапі будівництва. Я не будівельник. Тому є питання. Яку форму набуває рівномірно (або нерівномірно) навантажена балка? Знаю, що є калькулятори де можна порахувати деформацію рівномірно навантаженої балки. В мене ця величина буде. Як порахувати коригування висоти для кожної дерев'яної балки?

так Чи правильно розумію, що ваша складність у тому що зайва вода після осмосу швидко наповнює септик? Якщо так, то Ви можете повернути воду після осмосу не у септик а назад в свердловину. Якщо розхід в домі набагато більший ніж через осмос.

Літературу маю на увазі про те, яких розмірів має бути цей балон, бо як розумію, висота там велика не потрібна, як обчислити його ресурс і пропускну здатність, яку саме засипку краще використати і від чого це залежить. Щоб не купити щось за надцять тисяч, а потім за пару років зрозуміти що мені потрібне було щось інше. Думаю, цим шляхом людство ходило вже до мене і хтось це мав зафіксувати для нащадків у вигляді літератури. Сподіваюсь ще готують десь інженерів з водопідготовки з класичною освітою, а не за буклетами виробників розхідників. Може у когось у великому домі, або у невеличкому готелі стоїть щось більш промислове, але не набагато більше аніж ВВ20.

Про який саме промивний йде мова? Мені треба очистити воду від глини перед осмосом. Чи є якийсь промивний на 5мкм?

Дякую, може десь є література з даного питання, щось типу підручника, щоб напевно знати що воно підійде і не буде занадто.

Йде глина. Думаю, що насипний буде мати більшу ємність та кращий ступінь очищення. Але точно не знаю. Колись стояла сіточка (до осмосу) вона могла заростати так, що доводилось її витягати та промивати щіткою.

Можливо, це не баг а фіча. Зробив і собі так. Встановив рівень повітряного розриву трубки, щоб вода дуже повільно, крапельками виходила і промивала мембрану.

Використовую зворотній осмос для водопідготвки. На вході стоїть звичайний десятидюймовий нитчатий фільтр. Через суттєве збільшення об'єму води що фільтрується доводиться міняти часто. Чи використовує хтось насипний фільтр механічної очистки? Цікавить його розрахунок і автоматизація.

Ща лебединое озеро как вжарят по всем каналам в москвабаде!

Как-то не очень рационально. Учитывая что исправить это не сложно. Ресурс мембраны расходуется в прямом смысле в канализацию.

Если внизу высохло, то поставьте вентилятор, который будет дуть снизу вверх, (Ну, или сверху вниз). Поставьте второй вентилятор в дверях, который будет вдувать (или выдувать) воздух из помещения.

Всі теплові насоси грітимуть тим ефективніше чим нижча температура. Ви можете купити звичайний бойлер, і якщо умільці Вам спорудили кожухотрубний теплообмінник, то зможуть зробити змієвиковий теплообмінник в бойлері до основних споживачів тепла (або для фреону або для води). Там Ви нагрієте воду до якоїсь не дуже комфортної температури. І до того ж прийнято вважати що саме в такій воді буде розмножуватись легіонела. Далі по ходу води ви можете поставити звичайний електричний бойлер (другий), який догріватиме воду до "правильної" температури в 50 градусів. Це не рекомендація а ідея. Прикиньте, якщо у вас буде звичайний електричний бойлер, скільки він споживатиме електрики, і чи буде для Вас значною економія її.

Это был не маляр.

Продухи - это дырки в стенах ниже уровня пола. Через них влажный от земли воздух выдувается на улицу.

Еще идея. Не ответ на ваш вопрос, а резерв на будущее - подумайте о замене котла на современный (турбированый). Это уменьшит расходы на газ.

Для себя руководствовался бы следующей логикой: Вначале привел бы в порядок физические параметры, которые будут влиять и на комфорт проживания и на сохранность отделки. Начните с вентиляции. Следующим занимался бы полами, водопроводом, дальше отоплением, а после отделкой стен, потолков, чтобы перекладываемые коммуникации не наносили ущерба вашей отделке. Отделка, наверное, дело вкуса, потому делайте то, что Вас будет радовать больше. Общая идея проводить работы сверху вниз. С полами затрудняюсь проконсультировать. Утепление (наружное) есть смысл делать после коммуникаций и до отделки (чтобы обои снова не зацвели) если вентиляция не даст эффекта. У Вас получится.

Там да, не все идеально сделано, но если муж не сантехник, то нормально. Думал, что деньги за это деньги платили. Там современная арматура с маленькими просветами, а в системе старые радиаторы с огромными. Потому скрестить их сложно. Стены поковыряйте изнутри для уверенности, или скажите если знаете, это хата обложенная или кирпичный дом. Утепление стен, конечно, будет Вам в помощь. И отопление дешевле и плесени меньше.

Окна плачут потому что стеклопакеты одинарные. Если получится заменить только стеклопакеты на двойные и штапики- обойдется меньшей работой. Измерьте влажность внутри помещения (вдали от внешних стен) на высоте 1м или около, не во влажном помещении. Если больше 40% сейчас (зимой) - нужна вентиляция.

Желательно кому-то показать все хозяйство это грамотному, чтобы понимал и в современных технологиях и в прошлых и был готов отвечать за свои слова. Там может быть так, что хатка глинобитная без фундамента, влага подтягивается из земли через стены. (Отчего под обоями колется?) По старым технологиям одни недостатки компенсировались другими. Через дырявые рамы влажный воздух уходил на улицу, а сейчас тепло через окна не улетает, но появилась плесень... А потом может выясниться что и перекрытия уже трухлявыми стали... В таком варианте проще будет на месте хаты построить правильный дом заново, с фундаментом, гидроизоляцией, утеплением и водопроводом. Криво поклеенные обои намекают, что все малозатратные технологии улучшения жилища уже применены. Возможное решение "на сейчас" - попробовать организовать вытяжную вентиляцию. А в будущем, подумайте о замужестве.

А якщо в мене трьохзонний тариф і влітку генерації більше, то в години пік вона має коштувати в півтора рази дорожче? А якщо я всю генерацію буду віддавати через акумулятори в години пік?

Иногда система отопления уже есть. И не всегда современная. Иногда проще и дешевле модернизировать то, что имеется добавив ТН воздух-воздух. Воздух-вода лучше, комфортнее и правильнее. Но при этом затраты на приобретение и установку в уже обитаемом доме могут быть больше в разы или на порядок.

Ну вот: www.mitsubishielectric.com.ua/pdf/zubadan-overview.pdf может еще что на гуглите. У меня зубаданы. Обычные сплиты воздух-воздух. Не самые современные уже. Считал прикидочно эффективность, так средняя за сезон - около 3-х. Но есть нюансы. Тут вот обсуждали: https://www.stroimdom.com.ua/topic/61961-podskazhite-pro-hvalenyy-mitsubishi-zubadan/?tab=comments#comment-1026498

Предлагаю подумать о теплонасосе вместо электрокотла хотя бы воздух-воздух. У хороших систем эффективность в разы выше чем у электрокотла.

Генерация на ЗТ должна быть на три фазы, или можно на одну?

Довольно странно, учитывая что в стране дефицит маневровой мощности. А современная техника это уже позволяет делать (инвертор Deye).