Слободарий

Якщо не помиляюся в усіх сильнокислотних аніонітів обмінна ємність однакова +-10% незалежно від виробника. Щодо цього питань нема. Але мені здається що в мене смола її втрачає. І порівняно з заводською помітно швидше. Коли замінив її, то рахував об'єм пом'якшеної води. Спочатку орієнтовно було близько трьох кубів, але за місяць впав до 1,2 куба, а зараз 1,0. Ще одна байка. В медицині є методика збору данних про хворобу - опитування та дослідження хворого. До основних методів дослідження відносяться огляд, обмацування, прослухування, простукування, тобто ті, які лікар може здійснити майже голіруч. Всі рентгени, аналізи крові, КТ, посіви, досліднення рідин, ПЦРи - називаються додатковими методами дослідження. Лікарів вчать ставити діагноз виходячи з основних методів дослідження. Використовуючи додаткові для уточнення. Розумію, що і з водою має бути так само. Вади води які необхідно усувати - видно неозброєним оком. Бо не цифрою жорсткості з аналізу ми миємо руки і змиваємо унітаз, а щіткою з оцтом після того миття видраюємо сантехніку. І для зменшення вапняного нальоту доводиться пом'якшувати воду. Тому в моєму випадку рішення про застосування пом'якшувача базувалось не на результатах аналізу, а на виявленому нальоті, який з'являвся в кілька разів швидше порівняно зі звичайною водою з водогону. Цифри з аналізу дозволили б краще обгрунтувати рішення і відразу налаштувати цифри циклу пом'якшення. У мене це зайняло деякий час. Як я розумію, ви підозрюєте в мене органіку)) (в воді). Чи можете пояснити шо вона робить, як її виявляють і як з нею боротись? Мені потрібна засипка для органіки? (якщо вона є). Чи можете пояснити алгоритм підбору водопідготовки? Хоча б в неекзотичних випадках? Які показники в аналізі мають бути? (бо понюхати і подивитись можу і сам)) З.І. Пляшку мінералки для аналізу сьогодні придбав. З.З.І. Воду брати до механічного фільтру чи після?

Можете відповісти за темою топіку? Якщо не хочете тут - можна в приват. Але, думаю порівняння смол цікавить багатьох, хто користується пом'якшувачами, або буде цікавити за пару років. Давайте поговоримо тільки пом'якшення. Ситуація змінилася десь за два роки після початку користування скважиною. Мінералізація зросла з 240ррм до десь 450 ррм. Відповідно, зменшився об'єм пом'якшення. Потім кілька років все працювало стабільно. Згодом об'єм пом'якшення зменшувався відносно швидко, без змін мінералізації вхідної води, в зв'язку з чим і був замінений катіоніт. Знов зменшується об'єм пом'якшення. Але тепер після дуже малого проміжку часу. Як виглядає органіка? Де на неї дивитись? Механічний фільтр як заростав червоною глиною, так і заростає. Нічого нового не з'являється.

Дякую за пояснення. Не зрозумів вашу відповідь. Ще раз перепрошую за байку. Новина гарна! З сіллю визначитись простіше. Результат отримуєш за пару місяців. Визначитись з кількох варіантів за рік цілком можливо. Зі смолою - тільки два варіанти було в мене, з яких кращій - невідомо як зветься.

Є така історія, за правдивість якої я не можу поручитись... Дуже схоже... Діло було наприкінці Радянського Союзу... В магазин заходить покупець і питає туалетний папір (дуже дефіцитний тоді). А продавець питає: - А Ви хочете одношаровий, чи багатошаровий? Трохи ошелешений покупець відповідає, а продавець продовжує: - А Вам потрібен ароматизований чи без запаху? - А Ви хочете з малюнком чи без... і т.д. Тоді до покупця підходить інший, і каже не витримавши: - Та не слухайте ви їх, я їм вже і дупу показував, і унітаз приносив, а туалетного паперу у них все одно нема, їм просто заборонили це казати. Вибачайте за історію, але Ви вже вдруге ухиляєтесь від прямої відповіді на просте, абсолютно конкретне запитання. Якщо засипки є у вас під рукою, можете провести експеримент, і дати відповідь. Це буде виглядати набагато привабливіше і солідніше для потенційних покупців аніж натяки на причетність до таємного знання. Погодьте з керівництвом виділення по ложці засипок на досліди, сфотографуйте результат. Вам будуть довіряти.

Схоже питання. Якщо в воді заліза не дуже багато (Але забагато для чистої смоли). Чи можна сумістити в одному балоні комплексну засипку зі смолою? Зважаючи, що від заліза воду мають звільнити верхні шари комплексної засипки. Таким чином підвищити іонну ємність засипки, що актуально для невеличких балонів, а також тому, що в мене лишилось півмішка нової смоли. Чи ляже "звичайна" смола в потрібне місце після зворотньої промивки? Враховуючи що насипна щільність більшості смол +- близька.

Свердловина чи то 40, чи 60 метрів.

Есть умягчитель. Китайский. Недорогой. Была с завода засыпка. Со временем стала терять емкость (через пять лет эксплуатации). Была заменена на Dow hcr S/s (по памяти) Через пару месяцев потеряла емкость. Лечил лимонной кислотой. Сейчас тщательно следил за механическим фильтром, чтобы не было проскоков. И вот опять, через год эксплуатации после лимонной кислоты снова упала емкость. Анализа воды нету. Просьба бить не сильно. Собственно, вопрос: Различаются ли катиониты по стойкости к железу? (или другим веществам, снижающим емкость катионита). (Почему заводской катионит работал пять лет, а засыпанный - только год?)

Якщо до наявного верхнього шару наявного утеплення буде адгезія клею, думаю, все вийде. ІМХО.

В мене в порівнянні з газом виходить СОР За сезон близько 3. (Міцубіші Зубадан та Фуджитсу LUCA.) Опалююсь тільки кондиціонерами. Починав з одного і дивився на ефективність. Хоча свого часу в цій групі не радили. 1,68/3=56 коп за кВт тепла вдень. 56/2 = 28 коп за кВт тепла вночі (в мене ще трошки менше, бо лічильник трьохзонний). За теперішньої погоди вдень майже не працюють. Коли обирав, то дивився щоб обов'язково з тижневим таймером були. Зараз з'явились девайси для розумного дому, які можуть за розкладом керувати простими кондиціонерами, що робить їх набагато зручнішими. ІМХО, просто кондиціонери, що можуть гріти взимку значно відрізняються в користуванні від тих, які призначені саме і для опалення.

В большинстве утеплителей в качестве собственно утеплителя используется воздух (или другой газ). Только для того чтобы он проявил свои теплоизоляционные свойства воздух должен быть зафиксирован. В вате воздуха очень много, только волокна не дают ему двигаться. В слое пенопластовых шариков тот же принцип.

Ну, не знаю, вроде читал, спорить не буду. Ваш источник надежней и информация приятней))

Все еще более иначе. В кабинете на Ясно (за электроэнергию) за Январь долг 700 грн. Субсидия - компенсация 270 грн. (Появилась только после 10 Февраля). В результате к оплате 430 или около. Никаких дополнительных финансовых сущностей не создается. Просто уменьшается долг перед энергетической компанией за уже потребленную энергию. Денег как таковых я никак не вижу. Деньги движутся обычным путем, только уменьшается сумма. Денег не дают, долг уменьшают на какую-то сумму, чтобы казалось, что цена осталась прежней. Сумма, на которую уменьшают долг не более 1000 грн.

Есть умягчитель как на фото. Баллон, кажется, 0835, кабинетная система. В баллон помещается 3/4 мешка смолы. Объем умягченной воды тоже не отчень, да и соль засыпать в норку неудобно. Делал ли кто-то апгрейд такой системы? Имею в виду купить новый большой баллон и поставить рядом. Есть ли сложности в реализации? Чем, кроме изоленты, можно зафиксировать экранчик?

Может и субсидия. Нам 270 грн компенсации начислили. До компенсации сумма была ок. 700 грн. Добавлено через 5 минут С атомной электроэнергией не все так однозначно. АЭС не могут быстро (в течении часов) менять мощность. А потребление в течении суток меняется значительно. Для компенсации пиков потребления должны быть другие источники в системе, которые и смогут быстро менять мощность. А у них электроэнергия получается уже дороже в разы. Поэтому, кстати, ночному тарифу ничего не грозит.

Шикарная циркуляция получается, если сделать маленький воздуховод из вышележащего неотапливаемого помещения прямо на "обратку" кондиционера, а "подача" будет через дверь, Воздуховод меньше метра. Естественная циркуляция будет работать. Но, как-то это не очень эстетично может получиться, со слышимостью и запахами, что пока останавливает. Да и перепады температур не так велики. Обитаемы, в основном, отапливаемые помещения. Сама идея нравится. Оставляю на будущее. По теме топика - для твердотопливных котлов тоже может пригодиться)

Площадь 130 м. на четырех этажах. Отапливается тремя кондиционерами. - две "девятки" и одна двенадцатка, установлены в самых больших помещениях. Расчет на отопление и обогре, вроде, принципиально не отличается. Единственное, кондиционеры должны быть такие, чтобы выдавали все нужные киловатты и в самый мороз. Сейчас, до -10 работают два днем на поддержание температуры и три штуки ночью на полную мощность. По электричеству сейчас, при среднесуточной -7 ночью потребление ок. 4 кВт, днем ок. 1 кВт. В комфорте нюансы есть, но не такие как в случае с ТТ котлом. Газовое отопление было, конечно, комфортней. Учитывая что все этажи соединены лестницей и открыты двери, разница верх-низ заметна не сильно. Но внутренние блоки, действительно, лучше вешать пониже, особенно в спальнях. Небольшие помещения (до 8 м) отапливаются "через дверь", есть небольшая разница температур между отапливаемыми и неотапливаемыми помещениями.

Если будет полезно и расширит спектр решений по отоплению - отапливался после дровяного газовым котлом. После нюансов дровяного закупил автоматики по полной - погодозависимый программатор, умные термоголовки на радиаторы, которые сами переходят на зимнее время... Основная проблема, которую решал - выставлять днем температуру 22,5 или 23 градуса. Сейчас отапливаюсь кондиционерами. Несмотря на повышение тарифа все равно выгоднее чем газом.

Похоже, Вы не совсем представляете процесс пользования твердотопливным котлом. Сложность состоит в том, что дрова в "обычном" будут сгорать очень быстро, за несколько часов, и рядом с таким котлом придется жить. А если дрова будут влажные - добавятся еще проблемы. Чугунные котлы лучше подходят для угля, там топка маленькая, а уголь горит долго. Предложил бы ориентироваться на объем топки при нужной мощности. (Мощность ТТ котла выбирается без запаса). Это если вкратце. Мой опыт изложил тут.

Не совсем понятна геометрия по фото. Часто откосы утепляют тонким ЭППС. Он крепче. Клеил бы ППС по стене строго до откоса. Потом на откос и торец фасадного ППС наклеил бы кусок ЭППС, который бы накрывал и откос и торец фасадного ППС. В наклеивании на откос, наверное, лучше пользоваться монтажной пеной - она тоже теплая. ЭППС лушче выбирать шершавый - фрезерованый, чтобы держался. (Он стоит дороже, но его нужно немного). Но можно и так как Вы предлагаете (с вкладыванием полоски на пену), если знаете как обеспечить нормальную геометрию.

Всі радять, бо покритий варіант зазвичай практичніше (довговічніше, легше в обслуговуванні) Але ІМХО, про можливі наслідки Ви знаєте, і якщо вони Вас не лякають - то робіть як хочете, особливо, якщо бажання сильне. Відразу проблем не трапиться. А якщо передумаєте, то зможете прошліфувати і полакувати згодом. Або в крайньому разі замінити. Може, просочити чимось протишашлевим з обратного боку.

Нет, не нужно. В норме все держится на клее.

Несколько лет выращивал современные гибридные сорта - плоды один в один, крепкие, одного размера, не портятся. А потом жена высадила свои "древние", а потом сравнили вкус. Получается, что "бабушкины" вкусные, а красивые - не очень. Есть ли современные сорта с хорошими товарными свойствами, и при этом вкусные? Желательно красные.

При живленні змінним струмом тену через біметалеву пластинку сто разів на секунду струм набуває нульового значення. Електрична дуга тоді гасне. При живленні постійним струмом при вимиканні може виникати дуга і не гаснути тривалий час, виводячи з ладу вимикач і все навкруги. Десь на форумі було відео. Задача не є нездоланною, вирішити порівняно просто. Без доробоки теновий водонагрівач краще не вмикати на постійний струм надовго. Залишилось дочекатись, коли відгукнуться спеціалісти з сонячної енергії. Але зараз вони можуть бути по Єгиптах і Занзібарах.

Смыть легко можно Керхером. Потом грунтовать.

Возьмите кухонные весы и взвесьте кусок. Пересчитайте на плотность. Но по правде сказать заявленной плотности когда утеплялся не соответствовал ни один образец, плотности на ступень ниже тоже соответствовали не все. Т.е. если было в названии 25, то не факт, что там было 15. ИМХО, чем большая плотность, тем стабильнее ППС переносит изменение температур (меньше деформация).