i.may

ПДР не кінь у вакуумі, а цілком пристойна доктрина, якщо її розуміти, а не трактувати! Оце "повертає він чи ні - біс його знає" цілком однозначно прописано! І, так, означає

Теж ще раз кажу: у КОНКРЕТНІЙ задачі - "за синім стоїть ще штук 100 авто і всі вони повертають направо". І тут починається - А якщо метиорит!?. (с) Якщо 1-й синій ПОЧАВ поворот, то зелений встигає забратися зі смуги по якій МОЖЕ "летіти" 2-й синій прямо. Панове, і з якою швидкістюь летить 2-й синій, якщо 1-й СПОВІЛЬНИВСЯ для повороту? 😉 П.С. Таке враження, що загал ніколи не чув про механізми ДТП та автотехнічну експертизу... Усім удачі на дорогах!

Вам теж - моделювати на сірниках.

Повна бздура. Ви не тільки в ПДР не подужали Розіл 1, а й не уявляєте механіку проїзду перехресть. Візьміть 3 сірники, не треба усі 101, і змоделюйте рух зеленого і першого синього, який ПОЧАВ поворот праворуч. І зрозумієти чи долетить другий синій до ДТП... 😉

Як сказати. В суді власне це порушення, по логіці, може бути визнано у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, і цей "неправильно показав" буде винним у події. Це усе не звільняє від обов'язку дивитись в три ока і "думати за інших" учасників руху... П.С. Є конкретна ЗАДАЧА - усі сині повертають праворуч. До чого "він зобов'язаний пропустити синього"???

Грає роль конфігурація і зміна напрямку. Усе прсто... 😉

Тільки не те ЩО потрібно 😁 "На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху" Визначення "дати дорогу" не подужали? На пальцях - якщо траекторії руху не перетинаються, то давати дорого обов'язку НЕ ВИНИКАЄ!

Це вже залежить від наявності доказів, тавнутрішніх переконань копів і вашої честі 😉 Анек нагадало. Перед проїзною частиною, по якій їздять тільки автівки, стоїть дівчинка і ридає. Питають перехожі - Що сталося? - Бабця сказала не переходити дорогу поки трамвай не проїїїде...

Ви точно водите авто? Знаєте ПДР? Можете обгрунтувати своє твердження?

Класика! 😉 Більшість таких суперечок через недолугість дорожників. Це перехрестя обладнане з порушенням ДСТУ. Там українською по білому - схематичне зображення перехрестя має відповідати його реальній конфігурації. І забудьте про "З'їжджаю з головної" - буде простіше. Немає такого поняття!

Був впевнений, що холівар про зміну напрямку ГД закінчилась ще у 2013. Виявляється - ні. Треба усвідомити одну доктринальну річ - ГД до поворотників не має жодного відношення! Це ПРІОРИТЕТ, тобто черговість проїзду. А поворотник - сигнал про ЗМІНУ напрямку руху.

Youtube - пустошовка газобетон.

тобто, 😉 Ви цей Договір бачили? ЗСУ у мокшанії не "возникновение угрозы безопасности"?

А що, ОДКБ ще не впряглася!? 😁

у мене красоту показує

Ясно, що вузький, я й написав - умивальничок. Але найвужчий (220) все одно буде перекривати дверний отвір. А конфлікт дверей не залежить від частоти їх використання. Рушниця на стіні в третьому акті однозначно вистрілить

В туалеті з умивальничком тре інше рішення, і з дверима в ванну та душову - теж...

Це не коридор, а тамбур, або передпокій

Коридори з сторонами горизонту не пов'язані. Безкоридорник - це хфілософія... 😙

це ще не комплекс. Бракує будинку прислуги 😆

Питання на питання - дотепний хід. Зачинений не законсервований!

А як це "не особо"? Що не потрібно робити в гостьвому, на відміну від основного? Крім меншого опалення. там тераса з капітальним мангалом передбачена

протиріччя якесь... Утримувати будинок(!) для ночівлі гостей - дивна історія. Не думав, що тут є олігархи 🙂

Питання залишається - чи потрібна там спальня? В основному будинку кабінет/гостьова доцільніше.

Місць зберігання більше немає, тому там і гардероб, мабуть. Але, для початку, Без бріфу "чи варто таке будувати?" важко сказати...