Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

shneider_vova

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    8 330

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

 Тип публікації 

Усі публікації користувача shneider_vova

  1. shneider_vova
    Проблема в том, что надо тогда эти все финишные отметки знать. Не понимаю, как это правильно сделать. У меня при заливке крыльца лишняя ступенька вырисовалась. Тут про дому не знаешь, как правильно назначить чистый 0, а по участку объемы в 10 раз больше Добавлено через 41 минуту 2. планировал выйти по низу мягкой отмости мм 300 и потом вести с уклоном 3. Даже не задумывался. Я буду отводить 2 ветками (с каждого ската отдельно) в 2 дождеприемника. Максимальная интенсивность дождя (по формулам) с вашей всей крыши - порядка 3 л/с. Думаю, если с унитаза 6 литров уходит за 2-3 секунды, то и с крыши и по 1 трубе уйдет. 4) Это конечно, надо бы, но я не буду. Доступ для прочистки есть от каждого ливнеприемника. Плюс особого мусора там быть не должно.
  2. shneider_vova
    Ну даже по блоку видно, что наверное он стоит своих денег. И керамика vs нержавейка - тоже выбор очевиден. Если надо "сделал и забыл". Но по ценнику скорее всего перераскручен А птиц надо гонять - они убьют мембрану
  3. shneider_vova
    Мягкая как то больше просится просто под щебень/гальку/газон. Она может гулять - это её принцип- поэтому да - брусчатка может быть не очень. Но мне больше такое нравиться: goo.gl/images/KEJstL goo.gl/images/mvfQjH Насчёт уклона и ступеньки от dushes86 - я не понял принципа, и сильно против степеней по участку
  4. shneider_vova
    Я себе планирую стояк сделать из skolan. А разводка в стяжке, думаю, и так обесшумлена будет. Разница в цене на стояке в 800 грн или не сыграет
  5. shneider_vova
    Полностью согласен, просто выше так советовали
  6. shneider_vova
    Ну мне кажется, это очевидно - шидель слева. Это видно по черным шарикам
  7. shneider_vova
    Да, под плитку на пару см норм, а до верха цоколя уже не хорошо
  8. shneider_vova
    А ссылочку на ремешок?
  9. shneider_vova
    Обычная канализационная 110. Кажется, она в районе 100 грн стоит за метр Бетон тоже долго не простоит. Надо полимер бетонный, а он ещё дороже стоит.
  10. shneider_vova
    Плита и ростверк - разные вещи
  11. shneider_vova
    ну у вас это в отчете и написано. Тут надо а) что то делать с водой б) может, о плите подумать. Потому что через пропуски между колоннами вода будет проникать под фундамент и размачивать грунт. У меня в моей геологии было указано начальное просадочное давление по грунту. У вас тоже должно быть такое. Вот на него надо и выйти шириной пятки/ленты/плиты
  12. shneider_vova
    Вот такой нашел только что: 27.ua/ua/shop/bordyurnaya-lenta-geodor-volnistaya-200x9000-mm-korichnevaya.html
  13. shneider_vova
    Мне кажется, несущая способность грунтов маленькая, особенно в замоченном состоянии (если я правильно понимаю цифры в знаменателе).
  14. shneider_vova
    а где брали, не помните? на глаза только 10 см попадались
  15. shneider_vova
    До верха вряд ли - хочу облицевать плиткой. А вот на битумную мастику можно попробовать. А как ведет себя пластиковый бордюр? тоже смотрел в этом направлении
  16. shneider_vova
    Ну мне поздно так делать - уже все утеплено
  17. shneider_vova
    К цоколю/фундаменту мембрану как то крепили? Как отделили щебень от земли по краю отмостки?
  18. shneider_vova
    Отвлекаясь от темы крыши. Получил от so-rec (за что ему большое спасибо) кусок керамзитобетонного блока от шиделя, для сравнения с купленными мной блоками LAS Systems: По весу шидель легче процентов на 30, присутствуют черные шарики (керамзит?), структура однородная, остальной щебень мелкий (2-5 мм). При этом в нашем блоке щебень встречается до 10-15 мм, редкие красные шарики керамзита. По прочности на глаз особо различий нет (разбил шиделевский кусок на части). Проведу еще испытания на выдергивания дюбеля. Воду через себя шидель пропускает так же. Поставил в ведро для определения капиллярного подсоса: Результат четко виден, шидель по подсосу близок к газобетону. Дома начал тест на морозостойкость, ближе к осени посмотрим на результаты.
  19. shneider_vova
    А как организована вентиляция чердака?
  20. shneider_vova
    Шипованная мембрана, геотекстиль (под вопросом, потому что мембрана с приклеенным геотекстилем стоит дорого, а как прикрепить, я ещё не придумал), щебень. Верхний слой щебня будет или декоративным (есть на участке от старых владельцев какие то мешки с крошкой), или крашеным (есть варианты в Днепре, но вживую не смотрел).
  21. shneider_vova
    С земли. Можно вид от соседей
  22. shneider_vova
    А можно фотографии в солнечный день?
  23. shneider_vova
    Если не будет блестеть, и не пойдет пятнами ржавчины, то красить не буду. Добавлено через 4 минуты Есть такой момент. Надеюсь, если будет сползать, то все таки это будет с какой то динамикой, так что снег пойдет мимо желоба (линия профлиста будет выше желоба). За медленное сползание не подумал. Насчёт строителей - думаю, это больше проблема недопонимания. Они уже привыкли, что я заказчик с большим количеством тараканов в голове, поэтому делают так, как я сказал (точнее, как поняли то, что я сказал). А тут все было по телефону, я был у директора на оперативке и побыстрее отвечал
  24. shneider_vova
    Я уже писал. Такой достался. Можно было бы купить обычную металлочерепицу (в бюджете порядка 50 тыс), но она была бы: а) тоньше, то есть громче б) дырявее (щели), то есть менее герметичней. Я надеюсь, что помимо эстетических моментов, такой профлист должен дать высокую надежность по герметичности и прочности. В закупке такой профлист крашенный был бы гривен 350 за м2. Смысла бы не было - делал бы битумку. Вот так выглядит 1/2 ската: Вроде рыгать не хочется - просто никак (типа шифер). Эстетикой, понятно дело, тут не пахнет. На фальц не похоже. Но ракурс пришлось искать. Потому что с других сторон это выглядит так: То есть она блестит. Поэтому недостатки по крыше будут просто не видны - смотреть вблизи невозможно Надеюсь, блеск уйдет.
  25. shneider_vova
    Я планировал отводить до дренажного колодца трубой под землёй. Ее плюс в том (на мой взгляд), что она в более теплом месте находится. И , наверное, более легко может пережить замерзание воды. Пластиковые лотки вроде не очень долговечные - ультрафиолет равно или поздно убьет. Если мы говорим про таянье снега весной на отмостке, то максимальный объем воды там - 100 литров с погонного метра, за скажем, неделю таянье. Если это уйдет просто через край отмостки - не вижу проблем. Себе планирую мягкую отмостку, где это проще решается
×
×
  • Створити...