Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

shneider_vova

Пользователи
  • Публікації

    8 329
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    4

Усі публікації користувача shneider_vova

  1. Ну даже по блоку видно, что наверное он стоит своих денег. И керамика vs нержавейка - тоже выбор очевиден. Если надо "сделал и забыл". Но по ценнику скорее всего перераскручен А птиц надо гонять - они убьют мембрану
  2. Мягкая как то больше просится просто под щебень/гальку/газон. Она может гулять - это её принцип- поэтому да - брусчатка может быть не очень. Но мне больше такое нравиться: goo.gl/images/KEJstL goo.gl/images/mvfQjH Насчёт уклона и ступеньки от dushes86 - я не понял принципа, и сильно против степеней по участку
  3. Я себе планирую стояк сделать из skolan. А разводка в стяжке, думаю, и так обесшумлена будет. Разница в цене на стояке в 800 грн или не сыграет
  4. Да, под плитку на пару см норм, а до верха цоколя уже не хорошо
  5. Обычная канализационная 110. Кажется, она в районе 100 грн стоит за метр Бетон тоже долго не простоит. Надо полимер бетонный, а он ещё дороже стоит.
  6. ну у вас это в отчете и написано. Тут надо а) что то делать с водой б) может, о плите подумать. Потому что через пропуски между колоннами вода будет проникать под фундамент и размачивать грунт. У меня в моей геологии было указано начальное просадочное давление по грунту. У вас тоже должно быть такое. Вот на него надо и выйти шириной пятки/ленты/плиты
  7. Вот такой нашел только что: 27.ua/ua/shop/bordyurnaya-lenta-geodor-volnistaya-200x9000-mm-korichnevaya.html
  8. Мне кажется, несущая способность грунтов маленькая, особенно в замоченном состоянии (если я правильно понимаю цифры в знаменателе).
  9. а где брали, не помните? на глаза только 10 см попадались
  10. До верха вряд ли - хочу облицевать плиткой. А вот на битумную мастику можно попробовать. А как ведет себя пластиковый бордюр? тоже смотрел в этом направлении
  11. К цоколю/фундаменту мембрану как то крепили? Как отделили щебень от земли по краю отмостки?
  12. Отвлекаясь от темы крыши. Получил от so-rec (за что ему большое спасибо) кусок керамзитобетонного блока от шиделя, для сравнения с купленными мной блоками LAS Systems: По весу шидель легче процентов на 30, присутствуют черные шарики (керамзит?), структура однородная, остальной щебень мелкий (2-5 мм). При этом в нашем блоке щебень встречается до 10-15 мм, редкие красные шарики керамзита. По прочности на глаз особо различий нет (разбил шиделевский кусок на части). Проведу еще испытания на выдергивания дюбеля. Воду через себя шидель пропускает так же. Поставил в ведро для определения капиллярного подсоса: Результат четко виден, шидель по подсосу близок к газобетону. Дома начал тест на морозостойкость, ближе к осени посмотрим на результаты.
  13. Шипованная мембрана, геотекстиль (под вопросом, потому что мембрана с приклеенным геотекстилем стоит дорого, а как прикрепить, я ещё не придумал), щебень. Верхний слой щебня будет или декоративным (есть на участке от старых владельцев какие то мешки с крошкой), или крашеным (есть варианты в Днепре, но вживую не смотрел).
  14. Если не будет блестеть, и не пойдет пятнами ржавчины, то красить не буду. Добавлено через 4 минуты Есть такой момент. Надеюсь, если будет сползать, то все таки это будет с какой то динамикой, так что снег пойдет мимо желоба (линия профлиста будет выше желоба). За медленное сползание не подумал. Насчёт строителей - думаю, это больше проблема недопонимания. Они уже привыкли, что я заказчик с большим количеством тараканов в голове, поэтому делают так, как я сказал (точнее, как поняли то, что я сказал). А тут все было по телефону, я был у директора на оперативке и побыстрее отвечал
  15. Я уже писал. Такой достался. Можно было бы купить обычную металлочерепицу (в бюджете порядка 50 тыс), но она была бы: а) тоньше, то есть громче б) дырявее (щели), то есть менее герметичней. Я надеюсь, что помимо эстетических моментов, такой профлист должен дать высокую надежность по герметичности и прочности. В закупке такой профлист крашенный был бы гривен 350 за м2. Смысла бы не было - делал бы битумку. Вот так выглядит 1/2 ската: Вроде рыгать не хочется - просто никак (типа шифер). Эстетикой, понятно дело, тут не пахнет. На фальц не похоже. Но ракурс пришлось искать. Потому что с других сторон это выглядит так: То есть она блестит. Поэтому недостатки по крыше будут просто не видны - смотреть вблизи невозможно Надеюсь, блеск уйдет.
  16. Я планировал отводить до дренажного колодца трубой под землёй. Ее плюс в том (на мой взгляд), что она в более теплом месте находится. И , наверное, более легко может пережить замерзание воды. Пластиковые лотки вроде не очень долговечные - ультрафиолет равно или поздно убьет. Если мы говорим про таянье снега весной на отмостке, то максимальный объем воды там - 100 литров с погонного метра, за скажем, неделю таянье. Если это уйдет просто через край отмостки - не вижу проблем. Себе планирую мягкую отмостку, где это проще решается
  17. Это просто оцинковка Блестит на солнце нещадно. Надо будет красить. Но надо, чтобы год хотя бы отстояло, чтобы появилась оксидная пленка, иначе не возьмётся краска. А за год, дай бог, может и так блеск этот уйдет за счёт естественного загрязнения
×
×
  • Створити...