Вячеслав63

Як там було у москалів про Пастернака - "Нє чітал, но осуждаю". Всі українці, які не воюють - ухилянти? Ви подивіться відео з 20 хвилини. Там про технологію "розділяй і володарюй", звідкіля оці всі срачі порохоботів з зеботами і про багато інших фундаментальних речей. І я багато в чому з ним згоден. Все ж не так і складно, тільки треба дивитися не під ноги, а підняти голову. Кажуть, Україна - багата країна, але пограбована. Вся система Мєндєлєєва в її надрах. Значить, можна заробити величезні гроші на корисних копалинах. А кому ж належать надра? По Конституції народу, по факту - декільком олігархам, які і отримують величезний прибуток з цих надр. Де ще можна отримати великі гроші? Великі підприємства, які залишилися від совка. Кому вони належать? Тим же самим олігархам, де вони переробляють видобуті їхніми підприємствами корисні копалини, щоб продати, наприклад, метал, який вже буде дорожчий за руду. Ще де великі гроші? Там де можна щось продати всьому населенню. Це облгази, обленерго. Хто ними володіє? Ті ж самі олігархи. Ну, зараз ситуація дещо змінилася з облгазами Фірташа, але не кардинально. У кожного олігарха свій банк, свої медіа, свої депутатські групи впливу, які приймають потрібні їм закони, виводять гроші в офшори, щоб не платити справедливі податки в Україні. Мало того, до Майдану 2004-ого донецькі влаштували собі вільну економічну зону, щоб не платити податки. При кожній зміні влади іде переділ власності. один олігархічний клан змінєю інший. Була така фраза, якщо не помиляюсь від Тимошенко, перед виборами - "До цього часу немає відповідей на 3 прості питання - Кому належать газові свердловини, скільки газу видобувається і куди він іде". Коли втік Янукович вияснилося, що він і його корєша прихватизували, все що тільки було можна. Всі ж пам'ятають екс-міністра екології Злочевського, як його обілетили і випустили з країни. forbes.ua/money/mizhnarodniy-obmin-ministr-chasiv-yanukovicha-domovivsya-z-ukrainskim-slidstvom-u-spravi-pro-megakhabar-ale-v-ssha-navkolo-nogo-i-baydeniv-tlie-politichniy-skandal-shcho-potribno-znati-pro-spravi-zloc-02082023-15192 "Попри три останні роки у статусі підозрюваного, Злочевський зберіг місце у топ-20 найбагатших українців за версією Forbes. За результатами 2020-го його статки оцінювались у $500 млн. Його ключовий актив – газодобувна компанія Burisma, що має десятки свердловин по всій країні – не розкриває виробничі й фінансові показники, проте рекордні ціни на газ дозволяли минулоріч, навіть попри війну, не заморожувати буріння і розвідку." А Ставицького не забули, екс-міністра палива і енергетики - bastion.tv/chomu-procvitaye-biznes-stavickogo_n25862 "Екс-міністр палива і енергетики України Едуард Ставицький, який втік до Ізраїлю, веде в Україні прибутковий бізнес в сфері газовидобування, нерухомості і будівництва. Екс-соратник Януковича працює під заступництвом людей із правоохоронної системи." Нормально так міністри прихватизували народні надра і стали мільйонерами. А ви, народ - збирайте по крупинкам, де зможете заробити. Основні хлібні місця вже зайняті. Так, що - вибачте, крутіться, як хочте. Простий місцевий приклад. Полтаваоблгаз став належати місцевому керівнику осередку партії регіонів - Лелюху. При чому, по сьогоднішній день. Чому так багато людей було налаштовано проти Януковича. А тому, що він з його синком-стоматологом намагався загребти під себе все, що приносило якісь гроші. Моя двоюрідна сестра розказувала, що Янукович-молодший приїжджав, навіть, на оглядини в їхній бувший колгосп - чи вартий він, щоб щось з нього мати. Що там казати, навіть у Кернеса віджали асфальтний завод, а в Ярославського - "Металіст" зі стадіоном. В 2005-ому була спроба хоч частково вирішити проблему шахрайського наїпалова з ваучерною приватизацією. Це вдалося зробити тільки з "Криворіжсталлю". Далі справа не пішла, бо з Ющенком, я так розумію, просто "порішали". Всі ж пам'ятають Богословську, яка захищала грудьми нікополський феросплавний Пінчука? Не вийшло з реприватизацією, були розмови про те, що наші прихватизатори доплатили до справжної ціни підприємств, але все це потихеньку затихло. Ще була спроба після Майдану 2014-ого різко підвищити ренту на видобуток корисних копалин, щоб олігархи платили більші податки. Тільки я підозрюю, що то була замаскована операція по вилученню цих активів у попередньої влади, щоб зробити не вигідним видобуток. А після того, як ця власність опинилася у правильних людей, ренту знову зменшили. www.kmu.gov.ua/news/247584360 varianty.lviv.ua/publikatsiyi/rada-pryiniala-za-osnovu-zakoproekt-pro-znyzhennia-renty-pry-vydobutku-hazu А тепер про реформи. Коли чимала власність країни перебуває в руках декількох олігархічних кланів, які отримують основні прибутки, які можна отримати в цій країні, платячи податки, по законам депутатів, на яких вони мають безпосередній вплив, ще й маючи свої ЗМІ - про які реформи, взагалі, можна казати? Під тиском західних партнерів йде імітація реформ, щоб тупо отримати гроші і роздеребанити. Всі ж пам'ятають з яким скрипом створювалися "незалежні" антикорупційні органи, які влада вперто підпорядковувала своєму впливу. А реформа поліції, яку успішно похоронив Аваков. Треба зрозуміти просту річ - олігархічні клани і їх посіпак все влаштовує, вони не прагнуть ніяких змін. Навпаки - Майдани для них дуже небезпечні. Два рази їм успішно вдалося загасити народний гнів, але далі буде... І оці всі срачі між порохоботами і зеботами - то все "розділяй і володарюй", щоб ви не піднімали очі на все вищенаписане.

"Яких бля вам ще реформ не вистачає?" 144 потужних реформи - вам мало? Отой "брехун і маніпулятор", відео якого я викладав, популярно пояснював у чому тут справа. Але, я думаю і так всім очевидно, що зміна очільника системи знову нічого не дасть. Два Майдани - це дві спроби змінити олігархічну систему. На жаль, невдалі.

До мехмату КНУ він закінчив київський фізико-математичний ліцей і займав 2-місце на київській олімпіаді з математики. Аналогічно, судячи по вашій грамотності, можна сказати, що ви її не засвоїли в початковій школі.

Чому всі, кому не вистачає аргументів щось сказати проти, починають переходити на особистості і шукати якісь вади у опонента? В Україні дуже багато людей не воєю. Вони всі ухилянти? В чому він неправий?

Зрозуміло. "Брєд і постійні маніпуляції" - нормальні конкретні аргументи. Все з вами ясно.

Як так з аргументами про "брєд"? Чи то зовсім не важливо.?

Так. Про це. Тільки це стосується і виборців Порошенка, тому, що здобутками людей на Майдані скористалася олігархічна сцена Майдану, а люди залишилися з носом. Система не змінилася, лише очільник.

Про Україну.

Суть відео не в цьому. Точно так же зомбували людей і в 2014-ому, теж з усіх прасок.

Там про більш фундаментальні речі.

Ага. Тільки мех-мат КНУ Шевченка закінчив. Чому тільки їх вчать в тих університетах?

Вам просто не подобається його точка зору.

В чому там "брєд"? Аргументуйте.

А ви послухайте, що він говорить, а потім робіть якісь висновки. Німб авторитету не повинен затьмарювати ваше критичне мислення.

Сотник 26-ої сотні Майдану. Рух "Українська сила".

І знову про олігархічну систему, якої, по-вашому, не існує. Тут і про вибори, скільки людей і за кого голосували, з якою мотивацією. І про те, як нас розділяють і як розвели народ після Майдану. І про землю, надра, які повинні належати народу, а не олігархам, які і далі грабують країну. Про все те, що я вам вже казав. До речі, Кантону і Вінсолу теж корисно це подивитися, як і решті порохоботів. Може й прозріють, хоча, навряд чи.

Оцей блогер каже, що БМ - не папірець, а міжнародний договір. І про те, що в 2014-ому, коли раша напала на Україну, Велика Британія зверталася до виконуючого обов'язки президента Турчинова з питанням про консультації по БМ, але, я так розумію, Україна відмовилася.

Неправильне формулювання - "не всі олігархічні канали в етері".

Без коментарів.

Американською зброєю - ні.

Ну, так, в принципі, це ж і каже наша влада про Будапештський меморандум. Я так розумію, це також одна із причин, чому дають зброю. Хоча, гарантування безпеки може виглядати, як в Ізраїлі, наприклад.

Про вовка промовка, а він осьде. (І.Франко)

Кантон би з вами не погодився, судячи по кількості його цитувань цього Бабченка. От навіщо ви його так негарно обізвали?

Точка зору дуже залежить від точки сидіння. До Арестовича, звісно, йому далеко, тим не менш. Я ж не проти інших точок зору. Я просто вам відповів на вашу тезу, що ЗМІ зараз знаходяться в руках Зеленського. Це не так.

Оці всі Бабченки, Берези, Чекалкіни, які тут часто викладаються - то все кадри Зеленського? От те, що ви кажете зараз про Зеленського, можна сказати в 2014-ому і про Порошенка. Поїздка до Фірташа, власника "Інтера" була просто туристичною? А "плюси" у Коломойського хто хотів віджати? Хто володіє інформацією, той володіє світом.