988888

Это Вы имеет ввиду типа как пай в поле :D? Вот где-то среди этих 200 Га. есть и мои 4 :D? Тоисть "вынос в натуре" Вы не делали? Это когда по земле колышки позабивали а БТИ новые техпаспорта понамалюют с указанием "Дом №25, кв1 и кв2"...

Для подключения тарифа на електроотопления (ЭО), например. Для установки солнечных електростанций (СЭС). Так всё-таки: Ответьте на ВСЕ вопросы. А с этим... Вот поэтому я и советовал юристов послать а к адвокатам идти :D. Рад, что до Вас начинает по чуть-чуть "доходить" .

Ясно. "Перекур" не помог :D. Тяжёлый день :D? :D Да. Я понял. Ввесь 6 параграф о многоквартирном доме и только пункт 7 о частном домовладении. Каюсь . Невнимательный. Я испортил Вам ужин :D? Я так понимаю Вы юрист :D? То, где сейчас ТС я был пять лет назад. То, через что будет идти ТС я закончил три года назад. Вытащили-ли Вы кого-то из такого... клозета? Незнаю. Не спрашивал. Но когда я подал в "архитектуру" документы на реконструкцию дома (с решениями судов о частях и т.д.) то было сказано: "приводите совладельца для написания заявления, что он не против. При невозможности его привести - нотариально заверенное заявление. Нотариусы вкурсе." Мне до фени куда архитектор положит то "нотариальное"... бумажку. Мне главное, что без разрешения совладельца Вы даже шифер не поменяете на крыше . Но теоретики мне скажут: есть статья :D...Да?

Разрешение дали? счётчик установлен? Кто оплачивал? Ваша часть дома запитана от ЭТОГО счётчика? Вообще не понял вопроса .

Так я-ж Вас процитировал :D. Ваш "неактуальный" комментарий. Угу. Тоисть Вы их всё-таки читали, понимали и при этом всё равно приводили нормативы НЕ имеющие к делу ТС никакого отношения ? Согласен :D. Это я из-за невнимательности приплёл сюда многоквартирный дом, соседский участок и рассказал ТС как ТАМ надо вести хозяйство и бороться с нарушениями :D. :D Давайте выдохнем, перекурим... И ответим себе на вопрос: какая ИЗ ДВУХ видов собственность у ТС? Исходя из Вашего ответа и будем советовать что-то ТС. Ладушки :D? А то Вы и это сюда... И это сюда... Хотя надо одно из двух. И ответ ТС уже дал на первой странице. Не горячитесь . Без паники . Я пишу "своими словами". Для Вас напишу корректно: "идите в тот отдел где сидит главный архитектор города" :D. Но это долго... писАть. Посчитал, что "горархитектура" короче и понятней. ТС меня понял, вот и хорошо. Не пишите. Воля Ваша. Мы не обидимся .

Открываем этот ДБН и :D ... "П 6.1 ...На території з колективним користуванням прибудинковою територією (багатоквартирна багатоповерхова забудова) треба передбачати:..." Я, конечно, не знаю этажность багатоквартирности ТС :D но сомниваюсь в актуальности данного документа. :D Назовите мне соседнюю делянку (адрес) по отношению к которой нарушены ДБНы :D? У нарушителя адрес: улица Кирпы 100 (для ориентира). Для информации - у жертвы ТОЖЕ адрес: улица Кирпы, 100. Каким боком "сусідня земельна ділянка" :D? И снова ... "сусідні ділянки" :D. У нас ОДНА делянка . Два собственника. Низзя. Без разрешения (письменного, в горархитектуре) совладельца - низзя. Только стихийное бедствие. Например - пожар. Если ТС не хочет сгореть - к адвокату .

Надеюсь. Вам виднее. Землю делить всё равно надо. Сосед будет настаивать на границе по своему забору (бо денег угробил немерянно ) Попробуйте разойтись "по справедливости". Заезд на "свою" половину должен быть одинаков (ширина). Вода/газ/свет/канализация ... провода/трубы у каждого проложены по своей территории. Сараи/гаражи/погреба... Вообщем - как-бы вы не воевали а садится с предложениями за один стол придётся. Если без драки не получается - тогда в присутствии адвокатов :D. Удачи.

Тю, ёпт... То игра такая? "Найди полтора отличия"? Тогда то, шо Вы угадали/выиграли не считается . Я-ж правил не зал :-D.

Ясно. Убедительно прошу - немедленно обратитесь... не к юристу а к АДВОКАТУ. Вы откладываете "неизбежное" на потом и рискуете остаться с разбитым домом. Старый сосед был прав - ему принадлежит 1/2 ВСЕГО дома и ВСЕГО участка. Так как в 99% случаев поделить недвижимость на равные части не представляется возможным (к этому выводу приходит либо строительная экспертиза либо по согласию сторон) то оценивается имущество каждой стороны и разница компенсируется. Лучше через суд. Там-же (в суде) в "Мировом соглашении" Ваши грамотные адвокаты распишут границы участка каждого из Вас... Процесс длительный, нервный, скандальный... Но решением суда будет закреплена непоколебимость Вашей собственности в общем имуществе. Лучше начните и доведите это дело Вы чем Ваши дети/внуки. Вы и так попустительствовали очень много лет. Эту проблему НАДО было решать с прежним совладельцем, который был "по сговорчивей". А у Вас там ещё и новый самострой есть? Выше описАл алгоритм действий: адвокат - собираем документы - суд - расходимся/забиваем колышки... Если вы друг-другу пойдёте на встречу - расхлебаетесь за полгода. Если скандалы/экспертизы - до двух лет. ИМХО.

Где были, что выходили? А в подробностях... можна? Ну... Хозяин появился.... наконец-то у Вас ... на участке :D? Так дадите ответ или нет ?

:D Ну шо, Зелёный Змей Белоснежка, на какой марке авто рассекаете без прав :D? Номера ВР :D? Цифры на синем или на красном фоне :D? Сколько жипов "сопровождения" :D? Майбахов шугаете с дороги?

Действительно. Шо-то давно я хорошего адвоката не увольнял :D. "Расторгнуть договор дарения можно в течение 1 года со дня заключения договора и только при определенных условиях, предусмотренных статьей 727 Гражданского кодекса Украины. Следует отметить, что «расторжение договора» (отмена) и «признание договора недействительным» (оспаривание) это совершенно разные явления. И для признания договора недействительным действует общий срок исковой давности – три года с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении его права." :D Пойду, уволю гада :D. Да. Но ТС "тесно тёрся боками" с дарителем ;). Я допускаю, что ТС может надавить дарителю на "фаберже" и... дальше работа грамотного адвоката :D. От тут я запутался. Какое, кто, на что имеет право... ?

Да. Должен. А что есть :D? "Не має"... і ..."не було" - я так на это смотрю. Ибо там цена "плавает" :D Вполне вероятно, что "на сегодня" и у ТС уже и деньги есть (найдутся), и цена уже адекватна. Добавлено через 17 минут ПС Но думаю , что там всё шло нотариально через "дарственную". Что-бы не привлекать совладельца .

Даже не знаю ... кому верить? Вам или своему адвокату :D? Мой адвокат говорит - 3 года . Да. КОГДА и ГДЕ ? Ибо ЭТО... ... не является отказом от купли/продажи. ...что приравнивается к "ничего не получал. Слыхом не слыхивал" :D.

Знаю, что "Договор дарения" можно отменить в течении 3-х лет.

Хз. У меня наоборот. В строительном паспорте описан ТОЛЬКО дом... с "необходимостью ограждения территории по границам участка и красной линии" :D. В техпаспорте чуть-ли не количество гвоздей в заборе описано. По факту.

Я думаю, что доверенность от бабушки у Вас есть? Если нет - берите. А в паспортном столе :D? Можно взять оттуда справку. Если сосед ещё прописан то может и дом не продан :D? И тогда не на того надо заявления писАть? Ну... к адвокату это. Ну... тут ничего противозаконного нет. При условии, что есть документ который разграничивает Вашу собственность. Типа: почему граница дома идёт по этой стене? Почему разграничивающий Вас забор идёт на ??? таком расстоянии от дома? У нотариуса это называется "Договір користування". Каким документом Вы пользуетесь в определении "вот это моё а это твоё"? Возможно. А что первично: яйцо или курица :D? Забор или зелёные насаждения? Забор или дом? Так оказывается можно глухой забор :D? И я так понял, что в Конча-Заспе пятиэтажные заборы от незнания стоят :D. Ну... По срокам давности вроде ещё позволяет подвергнуть сомнению легальность купли/продажи. Или то вообще "дарственная" была? Тогда могли обойтись и без Вашего участия. Но в случае признания договора дарения недействительным Ваш НОВЫЙ сосед НЕ получит ничего назад от СТАРОГО соседа :D. Это-ж дарственная, какие деньги :D? Я говорю о том, что в "искусстве" всё относительно :D. И... там порядок поддерживать не надо ;)? А сосед не даёт Вам этого делать... А зачем Вы идёте в инстанцию которая ничего не решает? Если уж на то пошло, то справку оттуда возьмите, что "они ничего не выдают по этому вопросу".

Сколько собственников и кто. Там указаны Вы и сосед? Вам к юристу за консультацией. Есть вероятность признать договор купли/продажи недействительным. Давно это было? Какой высоты забор НЕ будет затенять мою англицкую траву и мой дом построенный в метре от межи :D? Ваше мнение? С точки зрения соседа - забор эстетичен. Он не эстетичен с Вашей точки зрения. С точки зрения суда - ставьте свой "эстетичный" забор. Тоисть мне законодательно запрещено возводить глухой забор от соседа который сутками бродит по своему участку без нижнего белья с куриными потрохами намотанными на топор :D? И я-то переживу. Дочке своей маленькой что сказать должен ;)? Нет такого закона. В акте на приватизацию ( по моему) есть пункт который обязывает собственника содержать в чистоте приусадебный участок (придомовая территория). Участок государственной земли который находится на против Вашего приватизированного участка. Там НЕ указано - где (сзади/спереди/збоку) :D. Нам нужна документальная фиксация проблемы. К юристу (я НЕ юрист). Думаю, что следующий шаг - прокуратура. С жалобами на бездействие гос. органов в лице ФИО учавствующих лиц и приложением всяких их отписок. Добавлено через 11 минут :D Да. И если Вы вспомните, то окажется, что ЭТОТ забор вписывался сотрудником БТИ ПО ФАКТУ. Тоисть тогда, когда Вы сдавали дом в эксплуатацию. Теперь, что-бы поменять сетку рабицу на профнастил надо заявление в архитектуру "на реконструкцию" с описанием "что хочу сделать" и письменным согласием совладельца дома. Получаем из архитектуры "одобрямс" и ТОЛЬКО ТОГДА меняем забор :D. Даже при согласии всех на всё для получения "одобрямса" уходит до полугода :D. Поэтому народ не тратит на это время а строит как сосед у ТС и... нарывается на штрафы :D. :D Да. Будет открыта новая тема :D.

Как оформлена эта "частичная собственность"? Каким документом (что в нём)? Спросил, поговорил... Вы отказ подписывали? В нашем законодательстве НЕТ ограничений высот забора. Он/Вы можете хоть 20 метров ввысь гнать :D. Но... Ограничить высоту забора Вы можете лишь через украинский суд, ДОКАЗАВ там, что Вам на кухне НЕ достаточно светового потока (экспертиза за Ваш счёт). Но даже тогда у соседа есть вариант как Вам насолить. Так разрешения есть? А какие? Всё, что не имеет фундамента - временные строения. Для их сооружения разрешений архитектуры не требуется. Если там есть фундамент (если его видно) смело пишете заявление в ОБЛАСТНУЮ ДАБИ. Пусть о результатах Вам сообщат письменно. Приедет с области комиссия и к Вам и к соседу для обследования объекта. Если у соседа с доками усё гут - никому ничего не будет. Смело пишете заявление в горисполком (если Вы в городе) в отдел архитектуры и землеотвода (не помню точно название). Приедет комиссия и вынесет вердикт - устранить. После письменного получения этой бумажки можете подождать установленный срок (там будет указано) и смело взяв в руки болгарку с циркуляркой лично пройтись по крыше вдоль забора. С улыбкой. Читаем пункт выше про ДАБИ. У него должно быть оттуда разрешение на реконструкцию. Если нет - парень "попал". Заказываем строительную экспертизу (за свой счёт) и по её результатам идём в суд требовать возмещения. Нет. Вам правильно посоветовали - идите к юристу. Не давайте соседу довести ваш дом до развалин. Увидели нарушение - разбираемся. И разбираемся как можно принципиальней. Что-бы каждый раз, как сосед посчитает себя единственным жителем на том участке ОН восемьсот раз подумал о последствиях:D. :D Вы шо, телевизор не смотрите? Там видно ЧЕМ занимается полиция когда неадекваты в масках заводы захватывают :D. ПС У Вас "соседские войны". Полиция НЕ поможет. Выигравшего НЕ будет. Потеряете и Вы (свет, виноград...) и он. Но пока Вы ничего не делаете он ничего НЕ теряет. Когда Вы начнёте его бить по карману - Вы будете терять меньше. И это... Забудьте, что это сосед. Нет у Вас больше соседа. У Вас появилась сволочь. Мои витання .

Так после прохождения практики на "не ту тему" появление счастливого брака становится более вероятным :D.

...Она рыбу ловила а он её жарил...:D Навеяло :D

Для адекватного понимания этой короткой фразы здесь (на форуме) не хватает смайлика. Типа такого :D, только "потирающего руки" .

:D Так это... я "в стихах" не разбираюсь. Мне проза интересней :D.

А-а... зачем? Процесс был открытый? Значит к этой информации открыт доступ. Кто угодно мог присутствовать ЛИЧНО на процессе. Если ссылку на эту информацию дам я - всё нормально, а если Вы - грех?. Может Вы запутались? Давая ответ на вопрос Консильери Вы упоминули о возможности расторжения договора дарения: Оленку 22 эта ситуация заинтересовала. Она попросила у Вас ссылку на этот или аналогичный процесс так как Вас считали специалистом в этой сфере. Вы ответили: Я дал ссылку на один из бракоразводных процессов у себя в городе ТОЛЬКО для того, что-бы показать Вам, что в открытых реестрах наших судов НЕТ личной информации. И если она есть, то участники этих процессов давали письменные расписки, что претензий иметь не будут при обработке их данных. ПС Я НЕ юрист. Никогда им не был. И... я не знаю юриста , который на вопросы отвечает: "Знаю, но не скажу" :D.

Ничего личного в этой ссылке (www.reyestr.court.gov.ua/Review/73453096) на решение суда нет.