iiigolkin

А кто Вам сказал, что я так делаю и зачем бы мне смотреть на xyйло, про которого и так известно? Про незнакомых — да, когда не знаешь чего ожидать от человека и зачем он говорит то или это. Ну и про xyйло, раз уж зашел разговор. Может россияне и видят его зайкой, я хз. Но Вы если захотите сравнить свое впечатление (хоть оно и уже испорчено, как вы верно говорите, пред-осведомленностью) — выбирайте те фотки, где он НЕ под наркотой. Кстати, если вздумаете на Пескова фотки глянуть — то таких фоток, где он НЕ под наркотой — вы вовсе не найдете. Есть такая книжка Нормана Олера "Тотальное опьянение. Третий рейх под наркотиками" — выдержки из нее легко найти, наверное и сама она где-то выложена.

"А я сейчас Вам покажу, откуда"(с) стратегически планировалась и кем задумана атака Спартц: Кива.MOV

Ну это нормально. Я думаю, что эти фильмы снимают с воспитательной целью, то есть злодеев которые себя плохо ведут — показывают неприятными на лицо. Так уж повелось, такая традиция, може и не было воспитательной цели. Но когда их смотришь — отрицательным героям подражать не хочется, а с положительными иногда как-то стараются внутренне себя ассоциировать. "Родители так любили фильм "Терминатор", что даже сына назвали Албибек"(с)

Ну я же смотрю боевики. Вот как там различаются типажи, так оно и теперь примерно. Привычка.

Да все одно будут качать эту тему, раз уже пошла команда "фас". Думаю, стоит просто подождать, хотя отдельные активные будут и через месяц и два вспоминать. Взял привычку гуглить лица тех, о ком идет речь в срачах. Ощущение, что попал в американский боевик — "хорошие парни" и "плохие парни" сразу на лицо отличаются, или это просто "Б-г шельму метит"? Странные времена...

То еще Макдональдсы не открылись. Будут вообще сразу в чеке пробивать, куда и когда явиться.

ну и как её рифмовать в эту песенку про "собака бывает кусачей"?

ну я писал, тут не в Порохе дело, им просто прикрываются чтоб на Зеленского гнать... и касательно "противно заходить": каждый очередной вброс положено жевать-обсасывать определенное время, либо до начала следующего заметного вброса. Так что спорить что-либо и доказывать довольно бесполезно, они будут это делать снова и снова, пока сами не остановятся когда им положено останавливаться. Проверено уже не раз на разных вбросах. Признаки этого можете видеть на ветке — когда уже по какому-то пункту прояснили-согласились, тема вроде исчерпана — и те же, так же снова вбрасывают, словно и не было беседы и разъяснений. То есть с исходной точки — и снова и снова по кругу. На это сначала ведутся, после положено нахй посылать, но с этим проблемы — на форуме движок маты удаляет.

Селитра бывает фугасной только от жизни опасной только на складе, на складе в Попасной селитра бывает фугасной

А.... это я пропустил... ну вроде все ясно. А если кому не ясно — пусть уже сами...

А вот эта простая мысль почему-то за несколько страниц никому в голову даже и не пришла. Странно. Я думал, что я реально параноик, но ваша паранойя и ваша русофобия лучше моей.

Что Вы имеете в виду? Подобное тому, как наши чиновники и прочая власть, что были пророссийскими, переодеваются в военное и делают селфики показать патриотизм? Или я неверно Вас понял?

Отличная мысль. Надеюсь, вы посещаете тренажерный зал, и это поможет в глазах Спартц вернуть репутацию народу Украины. Когда она увидит в лице Вашей жопы, какие мы все красивые — это смягчит ее непреклонное серце.

Прекрасно. Отличная новость. Но, мы же с Вами понимаем, что в ее высказываниях была и реально правда: А что, если действительно окажется, что не все в Украине роют окопы, как она об этом просила? Это нужно будет же как-то исправлять, вероятно? Ведь ее претензии были не только к руководству, но и к народу Украины. Мы, по ее мнению, неверно ведем себя во время войны, она знает лучше как надо. Что будем делать?

ну можно приехать в Украину на заработки, а после снова туда вернуться, не?

Если это Ваш текст — то она должна сейчас кусать локти от того, что Вы — не ее референт. Если б подала это в той форме, что и Вы, без срача и хайпа, красиво и интеллигентно, не срываясь в истерики и обвинения по принципу "чем побольше набросить", чем так славится цензор.нет (я все же не могу отделаться от впечатления, что именно оттуда, из каментов, большинство ее идей в интервью)... Конечно же, нужно было раскрыть и обоснованность опасений, но уверен что и это Вас бы не затруднило, понятно что в рамках форума Вы просто вынуждены ограничиваться стандартной для этого формата площадной руганью и грязными словечками без всяких аргументов, в адрес Зеленского и всего руководства, но когда дошло бы до дела — конечно бы, предоставили и убедительные доказательства. Но увы, Вы ей не предложили, а ей недостало политической мудрости самой к Вам обратиться. Так что, думаю, надежда на здравомыслящие силы в политикуме США, что они сами придут к этой простой и ясной мысли, которую Вы так прекрасно выразили.

Некомпетентность правит бал, Упала вниз боеготовность, Цинизм вконец заколебал, Заколебала бездуховность. Споили начисто народ, Идею свергли с пьедестала, Вдов стало меньше, чем сирот, Людей практически не стало. Наука полностью в говне, Искусство там же, но по пояс. Никто не моется в стране, Лишь я один зачем-то моюсь... — Игорь Иртеньев

ну хоть не путин и даже не медведев а могло бы быть и так и даже хуже

это не мои эмоции, это Ваши проекции Вас-то я ни в чем не обвинял, перечитайте еще раз опять же, Вы знаете прекрасно, что есть такие, каких я описал — и конечно же, это не Вы. Расслабьтесь, об том я и говорил, что мне лучше не писать больше. Не потому что я нервный, потому что на мои посты нервы идут. Больше не буду.

Ну и еще раз, чтоб два раза не вставать: "Порохобот" — это тот, кто агитирует за Порошенко, а не тот, кто всячески поносит Верховного Главнокомандующего во время войны, и притом ничего кроме "повесить" "уволить" не продвигает. Что до работы на рашу — если кто хочет хоть примерно прикинуть, должен знать что именно продвигают массово россиянские пропагандисты (правда, там тоже еще отличать нужно) и тролли — и искать совпадения нарративов, причем достаточно точные и системные. Простого "чей Крым" не всегда достаточно. Тексты у особо продвинутых могут и не совпадать, они умеют в рерайтинг. Но общий смысл должен. Тогда, может, да, а так — нет.

На случай, если у Вас есть еще и свои мысли по этому вопросу, вот ссылочка со списком "обвинений" Спартц: Как бы Вы решили эти вопросы, точнее — малую часть вопросов из ее списка? Уверен, что Вы — хороший организатор (иначе зачем Вам все это вообще обсуждать?) — и сможете тезисно набросать ряд мер, как удовлетворить требованиям в цитате из нее. Отдельно идет обвинение в том, что оружие из США продают в Сирию и в РФ. С этим как бы Вы разбирались? Источник "инфы" о продаже оружия в РФ уже есть: по мнению российских СМИ (заслуживают доверия, не правда ли?) — уже и Хаймарсы туда продали, и не одну штуку кажется. Вроде за 100 тыр баксов, если не ошибаюсь. Больше вроде никто не упоминал, разве что вот Спартц еще.

не, не совсем так В чистом виде "порохобот" должен, как вы выразились, "лизать жопу" (на самом деле доказывать преимущества, способности и возможности своего кандидата, или прославлять его дела при наличии таковых) Порошенко. А чистые хейтеры Зеленского, за этим гордым званием "порохобот", не подразумевающим ничего унизительного для "порохоботов" (ибо иметь те или иные политические пристрастия — не позорно) — просто, по-видимому, прячутся. Я еще помню политические срачи времен выборов, тогда было именно так — ругая выбор противника, расхваливали свой выбор.

Давайте-ка просто подождем. В Америке у нее оппоненты нашлись, а чтобы разобраться что именно она так или не так выдала — стоит знать ее источники. Если это цензор.нет — одно дело, если информация от разведок — другое. Ну и может оказаться, что она Бутусова противопоставляет всем этим разведкам, это им может показаться оскорбительным, я думаю.

Изучил список обвинений или претензий ее (тех, что не закрыты черным) к Украине и ее руководству. Думаю, что их совпадение с тезисами хейтеров Зеленского и его окружения или с тезисами рос. пропаганды — чисто случайное, несмотря что совпадает все или почти все (словно она с форумов собирала это или с цензор.нет). Однако, даже если ее в чем-то заподозрят по итогу разбирательств — ничего страшного, она ведь не только конгрессмен, она еще и девушка(женщина) — может просто сказать в конце "ой, всё" — или "что вы мне доказываете? я всего лишь девушка, у меня нервы" — и тем все и благополучно закончится (способ выхода из конфликта подсказала физиогномика, в инете много её фоток) Ну а поскольку тут собрались мужчины — все поймут это правильно, у большинства из нас жены, дочери — мы знаем, что такое нервы, и в конце концов — "если женщина неправа, немедленно извинись перед ней и признай свою вину". кста, запад в начале нападения думал что Украина сдастся если не за часы, то за пару дней, так? выходит, Зеленский что — супермен? Если он мало того что на неожиданное нападение "второй армии мира" норм отреагировал, но делал это не только в одиночку, но и при противодействии всего своего предательского окружения, так? То есть, не просто "один, без ансамбля" — но и "против всего ансамбля, один". Ну шо сказать, если она это затеяла для рекламы самого Зеленского — у неё таки вышло.

Если у Вас нету заранее сформировавшегося мнения (надеюсь), и если Вы склонны к анализу текстов, за пределами той информации которую они доносят или на которую намекают (учитывать настроение, умолчания, обоснованность и тому подобное ведь тоже важно) — то вот Вам ссылка на интервью, может что-то для себя поясните: www.eurointegration.com.ua/interview/2022/07/11/7142967/ Может, я занудный, но при недостатке полной информации — интересуюсь даже характером говорящего, его эмоциональным фоном в момент говорения и общим эмоциональным фоном по жизни, манерой вести споры — я понимаю, что большинству это покажется гаданием на кофейной гуще, но что делать?