iiigolkin

о, да прошу прощения, ошибся

знаю, но таким «многим» напоминал и напоминать буду

уже нет может не везде, но у нас преподавание дистанционно без вакцинирования нельзя уже выгоняют, принудиловку не пробовали, лень было заедаться с ними — сын подписал что просили да ушел...

Восхитил Ваш текст, словно из пропаганды в СССР или вот сейчас как в РФ, там подобное есть. Заинтересовало, откуда такие навыки. Ну если Донецк — тогда не знаю, город очень проукраинский.

Понял. А в каком городе? Донецк, как в профиле у Вас?

Отлично сказано, занес себе в блокнот, хорошая формулировка. Встречалось раньше подобное, еще в СССР. Вы в РФ обучались в институте? В те времена умели такое сказать, завидую Вам.

OlaR постеснялась приводить данные за день, а Вы приводите. Лучше было бы Вам подстроиться, она говорила про 1572 в сентябре 2020, соответственно теперь на текущий момент — имеем в среднем за месяц (если тенденция стабильна) — 21000, примерно в 12-13 раз больше. Но и вакцинации тогда не было, сейчас уже 20% с лишним, так что упадет снова, когда будет 100%.

Вы так легко манипулируете словом «вранье», что мне за Вас страшно иногда. Но это лишь непонимание разницы методик подсчета: можно считать смертью от ковида, например, инфаркт «при наличии ковида». а можно и наоборот — считать инфарктом «осложненным ковидом». можно и просто инфарктом. Добавьте сюда тонкости в вопросах тестирования на ковид — вам станет яснее, хотя и еще менее определенно.

Спасибо за согласие, сегодня мы с Вами просто на одной волне, помню раньше были споры и противоречия. Это приятно. С учетом правил нашего раздела — хамство означает согласие с оппонентом — я обнаружил, что мне уже приятно слышать хамство в мой адрес, спасибо Вам.

Давайте будем стараться быть точными. У нас 1500-1600 умерших ежедневно на всю страну. От всех вообще причин суммарно. Сколько из них ковидных — не нам решать, это определяется методами подсчета, а они зависят от необходимости мотивировать на вакцинацию, ОК?

Это тот случай, когда если нужно обосновывать — то обосновывать уже бесполезно. Если для Вас эти понятия слились — — если Вам "медицина=экономика", — я не смогу разделить их для Вас.

Тут у Вас не все верно. Во-первых, удаленка не спасает — моего сына отстранили от удаленки, несмотря на: проблемы с сердцем из списка противопоказаний (врач не согласна со списком), высокий уровень антител после болезни (аналогично) и тот факт, что на удаленке у него контактов нету. Во-вторых — слышал от антиваксеров (очевидно, из самой "политической" категории) — бред, что от последствий карантина уже погибло в разы больше ковидных — называли 150 млн. Очевидно, у нас тоже будут эту тему задвигать — отвечу заранее: население планеты за 2020 год увеличилось на больший процент чем за 2019 год. Думаю, тема потерь исчерпана.

Вот тут Вы напутали. Вакцинация — это всего лишь укол, медицинская процедура (или два-три-десять уколов). "Позволяет" и разрешает не она, для этого есть совсем другие механизмы и чиновники, к медицине отношения не имеющие. Как и медицина не имеет прямого отношения к экономике. Напомню, кстати, что уважаемый Гебреисус никогда не учился по медицинской специальности, и ни дня не работал медиком, его диссертация на тему эпидемиологии примерно по весу как у Кивы, он чисто политик.

Вакцинация тут ни при чем вообще. На нее жалуются только антиваксеры. У других нету с ней проблем. Но есть другие проблемы, которые вакцинация не решает. Она ведь работать за Вас не будет, верно?

согласен когда нагнули всю планету и все люди в положении пассивных никто не может остаться в стороне и прикидываться брутальным мачо

Спасибо за согласие с высказанными мной мыслями. Я бы даже сказал — горячее согласие, учитывая что Вы подтвердили его не лишь обычным личным наездом, а впридачу и клеветой, что особенно ценно и за что особое спасибо Вам. Кстати, недавно говорили о "перегибах от излишнего старания, которые отталкивают от вакцинации" — кто об этом спрашивал, читайте посты 7351, он иллюстрирует этот прием отлично, показывает и развенчивает. эту категорию "антиваксеров от политики" я выделил в отдельное делопроизводство и как раз речь вел не о них, не надо смешивать в кучу, так враг может затеряться среди относительно безобидных "полезных идиотов" под которых и сам любит маскироваться.

Это слабо зависит от сексуальной ориентации — такое явление и у их оппонентов не менее часто. Я бы вообще на этом явлении не акцентировал — кампания вакцинации может быть успешной лишь в том случае, если каждый сторонник будет именно что повторять "как свои" мысли о пользе и необходимости вакцин. На этом построена любая пропаганда, и это правильно. Повторение — не только мать учения, а и метод убеждения.

Вомбат в своем репертуаре. Где Вы только это берете? Начал за упокой ("вакцины не помогают, идет четвертая волна") — кончил за здравие — "вакцины замена иммунитету". "Жена от Бога нам дана — замена счастию она" Определитесь сначала, они таки замена иммунитету или так, обязаловка для галочки и зеленых паспортов чтоб шастать, а по сути помогают слабо. Иначе бред выходит.

Думаю, нет. Может они заботятся о разрушенных семьях, когда старики не могут видеться с родными, и это их убивает в переносном и в прямом смыслах? Что-то мне вспоминается из истории, когда семьи разделяли? Кажется, это из первых лет советской власти, я не путаю? Или это в Кампуччии так было? Забыл... Кто помнит — подскажите. ... только остается вопрос — а благодаря чему появилась замечательная возможность изолировать стариков от родных, заставить их страдать и умирать просто от одиночества? ну ладно, это неважно, главное что появилась — грех было не воспользоваться. В принципе, это полный аналог тюремного заключения для стариков, и отрадно, что появились возможности делать это массово и во внесудебном порядке.

Почему бы и нет? Вакцины прекрасны, одной хватает для полной защиты, но для гарантии лучше делать каждый день. www.unn.com.ua/ru/news/1923343-efektivnist-vaktsini-covishield-syagaye-90-100-u-vazhkikh-vipadkakh-ekspert-yunisef 2 апреля 2021, 12:58 • Петро Ивасюк • 35625 Эффективность вакцины CoviShield достигает 90-100% в тяжелых случаях - эксперт ЮНИСЕФ КИЕВ. 2 апреля. УНН. Все вакцины от COVID-19, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, имеют высокую эффективность против тяжелых случаев протекания болезни, а также против смертности. Для вакцины AstraZeneca/CoviShield для тяжелых случаев эффективность составляет 90-100%. Об этом в эфире телеканала "Дом" сообщил руководитель программы здравоохранения ЮНИСЕФ в Украине Андрей Славуцкий, передает УНН. Так, представитель ЮНИСЕФ в Украине отметил, что даже после первой дозы вакцины Pfizer, AstraZeneca и Moderna имеют очень высокий уровень эффективности. Цитата: "Также все эти перечисленные вакцины, в том числе CoviShield, от 90 до 100% имеют эффективность против тяжелых случаев - против госпитализации, против смертности", - подчеркнул Славуцкий. Дополнительно Исследования показали, что одна доза вакцины от Pfizer или AstraZeneca дает 62% защиты подопечным пожилого возраста, проживающим в домах престарелых.

В ЮНІСЕФ закликають припинити практику перебирання вакцинами від COVID-19. Українці мають робити щеплення доступним препаратом, бо підходять усі затверджені ВООЗ вакцини. Про це під час пресконференції сказав голова представництва ЮНІСЕФ в Україні Мурат Шахін, передає кореспондент Укрінформу. “Те, що ми спостерігаємо в Україні — багато громадян віддають перевагу тій чи іншій вакцині. Комусь подобається Пфайзер, комусь якась інша вакцина. Цю практику треба припинити. ... Про що йде взагалі мова, коли в Україні наднизькі темпи охоплення вакцинацією громадян? Необхідно робити акцент на важливості імунізації. Особливо це стосується людей, яким більше 65 років, у яких є супутні захворювання. Треба, щоб люди припинили робити вибір, ту чи іншу вакцину отримувати. Запам'ятайте: якщо вакцина затверджена ВООЗ, вона вже підходить. Приходьте і щепіться. Я вважаю, що МОЗ в цьому напрямку дійсно фантастично працює", - сказав Шахін. www.ukrinform.ua/rubric-world/3338935-v-unisef-zaklikaut-ne-perebirati-covidvakcinami.html Ранее тот же ЮНИСЕФ сообщал, что готовятся к выходу в продажи на международный рынок около 200 разных вакцин от разных производителей, и часть их (176) уже проходит испытания. Все они будут замечательны, все можно будет применять без ограничений и выбора. Ну а на самом деле, разве не так? ВОЗ под руководством троцкиста Гебреисуса (кстати, его фамилия до сих пор неизвестна), а Лев Давыдович Троцкий, руский революционер, теоретик и практик — был образцом честности, и выделялся своей честностью даже больше, чем беспощадностью к врагам и мирному населению (изобрел концлагеря). Даже была такая пословица: "Честный, как Троцкий" (вариант "Говорит правду, как Троцкий") — старики помнят эту поговорку. Вот как эта поговорка возникла: cyber125.livejournal.com/2882701.html

доказывать — тяжелое занятие и бесполезное разобраться и после помочь разобраться другим — выгоднее потому что результат лучше, пользы больше

Да, конечно. Но это чаще "полезные идиоты", они против вакцин не сознательно, просто перегибают палку. Да, отталкивают от вакцинации, но не со зла.

Вы против? А почему?

делись-не делись, если удастся тыграям сделать как в Эфиопии сейчас — то делиться будет просто нечем разве что куском сухаря, у кого завалялся в чулане... гуглим про Эфиопию и тыграй, восхищаемся... когда из пожрать, попить, одеться и погреться останется одна только вакцина — жизнь затыграйет новыми красками...