iiigolkin

Он шутит. Ясно же, что будет воскресная вакцинация И значит, новые вирусы тоже раз в неделю.

Имитируете тупость, чтоб получить оскорбление и после обвинить, что Вас бедного оскорбили? «ой, смотрите какой я тупой, я требую ссылок и даже не знаю, на что именно требую ссылок». Не выйдет. Для этого не нужно было постоянно демонстрировать хорошие манеры, вежливость и острый ум. Тогда б как-то кто-то поверил в Вашу тупость, а так это просто циркачество с Вашей стороны.

Запутался, бедный 7351. Отдохните, Вы славно поработали сегодня, хоть сегодня и шаббат.

Поясните мне про «бойцов моего лагеря», пожалуйста. Ну там ссылки какие-то може, докази... А, да — я ж только что напомнил Вам что нужно врать Вот Вы и врете. Вы — молодец. Обучаетесь мгновенно... Я любуюсь ложью вакцинаторов, иногда пересматриваю ее снова, сравниваю и показываю ее красоту — за это Вы меня к антиваксам решили причислять? По ходу, я пытаюсь оценить и красоту лжи антиваксеров — но я там красоты не вижу. Отметил и пошел себе дальше, отметил факт и все. Системности там нету, какая уж красота?

Вы правы. Солгав, всегда сразу нужно обвинить в лжи противника. Отлично сделано, респект Вам. Вакцинаторам нужно было держаться прямо — с чего начали, того и придерживаться. Правда в пропаганде — верный проигрыш. Только непрерывная ложь. Так победят! Позволю себе процитировать одного кацапа, они вообще знают в этом деле толк: Егор Холмогоров: "Это война. Война - это путь обмана. Если надо для святого дела - будем врать всей страной".

и чаще лупит по ЖКТ, чем раньше раньше это называли «желудочный грипп» сейчас это многоликий ковид, что б ни случилось всегда удивляла эта странность — вроде заражение воздушно-капельное а откуда тогда проблема прежде с ЖКТ?

"Уже к III веку до н. э. Карфаген подчинил себе Южную Испанию, побережье Северной Африки, Сицилию, Сардинию, Корсику." Ну стерла и стерла, меньше б подчиняли кого попало — дольше бы протянули. Помнится, и с Римом войны устраивали, ну так на то и война — лучше придушить агрессора один раз, чем каждый раз новую войну воевать. Их и придушили, что не так?

Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк, что идея, брошенная в массы, — это девка, брошенная в полк. (с) И.Г.

рад, что вы не путаете защиту своей страны с нападением на другие страны грань эта тонкая, но опытный глаз может заметить, несмотря даже на то, что «их там нет».

заканчиваем за политику стоит слово сказать — налетают тут же пока нету агрессивной фазы — заболевание считается скрытой формой лечить надо заранее, а я вообще говорил о профилактике но вместо того победители оставили недолеченное а когда уже начали нападать на соседей — то уже запущенная форма, и лечение простым уже не будет

В этом виновата незаконченная кампания «денацификации», непринятые решения по неонацизму, который с тех пор стал вялотекущей формой заболевания. И при создании благоприятных условий охватил заразой всю рф.

ade больше относится к протеканию болезни, к смертности например, а не к проценту заболевших что до стран с большим % — смотрите на остальные факторы, может оказаться, что не все страны одинаково (так и есть) и что есть еще не только фактор «защищенность при каждом контакте», а и фактор «общее количество контактов за сутки, месяц, год».

Я прекрасно помню, что говорят официальные источники. Но эта информация есть только у Вас: Вы так и не ответили, может ли человек быть носителем полгода или более, все время пока длится вакцинация? То что легкая форма делает его распространителем (а ковид-аусвайс помогает распространять без препон) — я понял. Но на какое время он таким будет? Месяц, год, всю жизнь?

Понятие ade было введено для коронавирусов давно, и касается протекания болезни, процесса борьбы организма с вирусом. Вы (или он) решили утверждать, что вакцина есть живой вирус той же короны? это бред... Или что ade есть прямое следствие количества антител до заболевания? тоже недоказано.

Я сам-то не конспиролог, но Вы пишете интересно, охота подробно разобраться (обычно же их не читаю). Начинаю понимать, но нужно кое-что уточнить, так как официально нам говорят другое, у Вас свои данные видимо: сколько времени носители являются носителями? Могут ли они быть ими полгода, или переболеют и перестанут? Официальное мнение мне известно, но Ваше личное хотел узнать, у Вас интересная теория, хотел разобраться. И еще — вакцинировать носителей, видимо, можно. Но они перестают быть носителями? По-вашему выходит, что нет и да одновременно. И вот еще что — если невакцинированные держат дистанцию, самоизолируются и тому подобное, как все мы делали до начала вакцинации — то может ли всплеск тогда пойти за счет вакцинированных, которым все это уже не нужно, ибо они через раз заболевают (с вероятностью около 0,5)

От жаль что нельзя материться. Обожаю, когда в одной статье пишут, что вирус не относится к живым существам, и тут же приписывают ему не только свойства животных, но и человека мыслящего — он у них, видите ли, «находит решения», его, оказывается «можно заставить». Этот ваш Монтанье — он точно = в УМЕ?

Безусловно, это так. Мерзко рассказывать человеку что он верит в 5G и в плоскую землю, и в чипирование, если он сам четко и ясно это отрицает. Но при чем тут этот случай? Думаю, вакциноскептики уже привыкли к тому, что им навешивают ярлык антиваксеров, не жалейте их, сами выбрали свой путь - они обязаны терпеть клевету. Тем более, что вакциноскептики даже не отрицают официальных данных по эффективности вакцин.

Да-да, именно на эту глупость я и обратил внимание. То есть, при 10 контактах на каждого и при 1000 контактов на каждого — вероятность заразиться остается соответственно в 10 или в 2 раза меньше. Математика — не Ваша сильная сторона, это видно. Но кто был Вашим экспертом по этой части? Мне бы не хотелось Вас обижать, но я разобрал бы его выкладки с удовольствием.

И они таки решили — да и хрен с ним, коронавирусом. И в самом-то деле, о чем им волноваться? За 2020 год ускорилось увеличение численности планеты, в 2019 был прирост 1,09%, а в 2020 уже 1,23% — ковид косит всех, не жалея никого. Он же, вероятно, даже в презервативах дырки прогрызает.

Отличный аргумент! В молодости я верил, что надо стараться и учиться, и к старости постигнешь женскую логику. Но к 60 годам эти смелые надежды угасли. Итак, до начала вакцинации было недостаточно невакцинированных, а с началом вакцинации их стало вполне достаточно для 15-кратного всплеска, который начался с самого начала вакцинации, да?

нет, не выдумываю а пишу очевидные вещи. До того очевидные что даже от yuragon получил замечание: Если в чем-то ошибся — надо поправить, а если просто хотели выразить согласие — спасибо.

Вы в порядке? Вы только что заявили, что заражаемость не зависит от числа контактов. Вы также заявили, что число контактов не зависит от наличия ковид-аусвайса, хотя после такого уже и это неважно. То есть Вы как бы ВОЗу и МОЗу щас в лицо плюнули и заявили, что все их карантинные меры — ерунда и бред. У вас дома = все хорошо? В уме ли = Вы?

А Вы не путаете, у Вас все хорошо, вот только заболеваемость растет. Попробую как для детей описать это, может дети тоже читают: первый год без вакцин — ограничение контактов без исключений, маски, санитарные дистанции, самоизоляция при подозрении на заражении — достигаем в украине смертности порядка менее 40 в день от ковида. Далее, начинаем вакцинацию со снятием ограничений для вакцинированных — получаем в день до 600 уже при 20% вакцинации. Механизм, как это происходит — описал выше и не раз. Если б Вы были вредителем (не дай Б-г, это лишь предположение для Вас, примерить маску этих гадов на себя) — и Вам было бы нужно сломать кампанию борьбы с ковидом, обеспечить его распространение пошире — Вы бы смогли придумать лучший способ? Попробуйте, это интересно будет. Заметьте, заодно при этом методе — и вся вакцинация дискредитируется, два в одном — разве не гениально?

Ношение масок без изоляции не панацея, даже санитарная дистанция не панацея. Только изоляция реально работает, если нет контакта. Насчет кто боится кто нет — это все не разговор, тут одни фантазии. А вот официально, формально — множество контактов рекомендовано и разрешено вакцинированным, и это подтверждается реальным документом — ковид-аусвайсом. Вот это — факт, а не фантазии. И при защищенности 0,4-0,5 от вакцин им предлагается контактировать за день вместо 0-1 раз, возможно сотни раз (переполненный транспорт, плацкартный вагон и т.д.). Что, конечно, перекроет возможность остаться незараженным и после сделает их разносчиками с очень высокой вероятностью. Предположим хорошую степень защиты от зараженного. 0,9. Тогда при одиночном контакте Вы останетесь здоровы с вероятностью 0,9 Но при 100 контактах будет уже вероятность 0,9^100, то есть 0,00265% вероятность остаться здоровым. Даже при 10 контактах вероятность остаться здоровым при защите 0,9 (напомню, у вакцин 0,5-0,6 защита) — всего лишь 0,348. Ради справедливости — все эти вероятности «остаться здоровым» при каждом контакте нужно умножать еще на контагиозность, вероятность заразиться невакцинированному при том же контакте. Но, кто-то знает величину той контагиозности? Кажется, многие считают ее равной 1, то есть — есть контакт и есть болезнь, верно?

достаточно, чтоб отсечь конспирологические теории о том, что у 85-летнего вакцинированного через три года, в 88 лет, уже после окончания эпидемии, смерть наступила именно вследствие вакцинации. После — не значит вследствие. а в этом случае — особенно.