iiigolkin

ХЗ. У меня была фокусировка разная по осям X Y , мелкие точки двоились, и/или растягивались в линию — кажется, астигматизм. Неприятно тем, что очки подобрать сложно — хотя плюс помогал конечно, хоть читать мог. После случайно забежал в оптику, пожаловался на это тамошнему консультанту, попросил подобрать очки. Он меня после этого проверял с час наверное, давал разные шрифты, разные стекла подставлял и просил смотреть где резче где нет и еще что-то глазами делать. После обрадовал тем, что никакого астигматизма нету, и вообще проблемы с «двоением» и вытягиванием в линию нету. Что я себе это вообразил. И сказал, что эти вот черные очки с дырочками тренируют зрение, и что если они у меня есть — лучше носить понемногу, у него мол дочь так на полторы диоптрии зрение улучшила. Я это дело мимо ушей, хоть у меня есть такие очки. Но занятно другое: с того посещения, сразу — двоиться точки перестали, диоптрий стало хватать намного меньших, четкость много лучше, без ореолов вытянутых на буквах — короче, он так втихую что-то там поправил, може какие-то мышечные спазмы — я хз в этом деле не понимаю. Видимо, то был не просто осмотр, а система упражнений каких-то. Ну, хорошо что я настоял ему каких-то денег дать, я ж тогда не купил очков-то... Как чувствовал прям... А, и главное что — если напрягаться чуток, то можно даже на мобиле 4" типа старого SE все читать и без очков. Некомфортно, но раньше-то и вовсе было невозможно. После ковида еще получше чуток стало, и появилось желание все же попытаться зрение наладить до нормального. И как-то насчет упражнений в виде ношения тех очков — доверие появилось. Даже пробовал несколько раз, несистемно правда, в них неудобно за компом. А спасибо что напомнили, щас я их найду и хоть по полчаса в день попробую применять. ну, нашел. В принципе-то норм, печатать в них можно не хуже, чем в обычных стеклянных очках. Так что на полчаса-час в день как-то можно себя уговорить. Схемы-чертежи-модели должно быть похуже, ну ладно.

Всего Вам хорошего, спасибо за беседу, я откланиваюсь, и далее — словно бы Вас тут нет. Но, если у Вас тоже осталось приятное впечатление от нашего общения — Вы всегда можете к нему вернуться, просто извинившись за Ваши грубости.

Вы кажется не в том состоянии чтоб что-то понимать. Это если не сказать больше. Путаете гугл с реалом (тогда не было гугла, кстати) Я вроде ясно несколько раз повторил — это было не в гугле, это было именно в роддоме и именно с моим ребенком. Что при этом было нарушено — значения тут не имеет. Равно как и другие описанные мной случаи, например — прививка прямо в детсаду вообще без оповещения родителей даже о том, что ее уже сделали, даже выдавая ребенка уже с температурой. (это примерно лет 35 назад, точнее не вспомню сходу). Теперь, если хотите, мы можем продолжить — но вначале Вы, пожалуйста, извинитесь за «чушь несете» и другие грубости, ОК? А до тех пор я помолчу, но Вам, конечно, не могу запретить как обращаться ко мне, так и продолжать оскорбления — это Ваше право и возможность, хоть этого и нет в Правилах форума, кажется. И ещё: Вы, кажется, не сильны в газлайтинге. Хотите оставить это дело, или помочь Вам в этом попрактиковаться? Для разминки можем попрактиковаться в соцреализме, это одна из его разновидностей.

по имеющимся ранее сведениям от американцев — они и до ковида по работе особо не убивались чтоб прям жить без нее не могли

Вы уймитесь уже. Врать я не стану, чтоб Вам угодить. К газлайтингу устойчив — тренировали с детства. Скорее уж Вы войдете в раздраженное состояние (а я буду виноват?) а мне показания менять не с чего — если я что помню, то помню твердо, тем более меня это тогда задело. И беседа с женщиной, входящей в истеричное состояние — тоже норм, не напрягает, если нравится со мной общаться — можем продолжать. И — просьба. Отучаемся говорить за всех, отучаемся говорить за других. Случаи — они разные бывают (с) Поручик Ржевский.

в 14 году было похоже но резче и сильнее аж до драк тоже СМИ

Неделю уже замечаю это, пока не знаю к добру или к худу. Работоспособность-то улучшилась тоже, сложные задачи решаются мигом, аж страшно. Может этот эмоциональный подъем на фоне общего улучшения энергетики? Пройдем антагонизм, выйдем на скуку и ветка замрет? Тогда как объяснить, что эмоционируют даже те, кто не переболел, и именно антагонистически (возражая на все, что сказано)?

Вы вообще читаете что я пишу? Слово «затащила» было там? Шо кто знал в те годы? Ее ошарашили, она доверилась. Да шоп Вам цыганка погадала возле базара, а после шоп Вас утешали тем, что нужно было сертификат на право гадания смотреть... У нас поликлиника почти через дорогу была, а это была участковая, потому и дома появлялась. Вы шо мне доказать вообще хотите? И для чего мы с Вами флудом ветку забиваем? Поговорить не с кем? Я рассказал все как было, хватит. Добавлено через 4 минуты Я Вас поздравляю, что прошло легче. В рот капали вакцину полиомиелита, и это не удалось отбить в свое время. Отбить было бы надо, это «живая» вакцина, в Израиле, к примеру, она запрещена и довольно давно. Я даже разговор запомнил с врачом в роддоме и ее «сюсюканье» по поводу «это всего лишь капелька». Соблюдайте приличия, и не обвиняйте во лжи, если не можете подтвердить обвинения — выглядит как клевета, не находите?

Вы троллите что ли? Так тролля троллить только троллилку тупить. Меня ж тут часто так обзывают, приняли бы лучше во внимание. Меня там не было вообще, участковая пидоатр пришла домой, затащила супругу сделав квадратные глаза и вопя о эпидемии чего-то там типа то ли кори, то ли чем они пугают, жена еще раз предупредила что акдс нам опасна, та убежденно сказала, что это чисто противокоревая, но вколола акдс. ребенок свалился в тот же день, приехав с работы — я уже таким его застал После по документам и результатам допроса медсестры я это узнал. Когда предыдущей дочке, примерно за лет 10 до этого, в детсаду тайком сделали акдс — (и не сказали нам) — то тоже быстрая реакция, забрали с садика и вызвали скорую, врач скорой это дело и рассекретил сразу. и не забывайте, это 24 года назад было, в те года и в школу ходили через юриста, отказаться было еще не так легко и в общем на медотводы большинству врачей тоже было плевать

да не «по-моему», шо вы все ко мне прикладываете а по-очевидному, то есть так как мы маски носим — принцип «очевидно же». Один вирус (одна штука) — сделал бы то, что Вы описываете. Ну а если иммунитет не сразу сориентировался, как обычно бывает, и их там уже куча — то, вероятно, нужно время чтоб как Вы описали, бой провести и всех перебить. Чем больше своих против чужих — тем сильнее бой, ну и что там еще считается иммунным ответом? Повышение температуры? Но типа пройдет быстрее (вспомнил «аутоиммунную реакцию» и забуксовал, все ж плохо быть не медиком, да?) опять же — думаю, каждый понимает, что те кто тут говорят без медицинского диплома — просто судачат с чисто обывательской точки зрения, что я что Вы. это по умолчанию так, пока не явится эпидемиолог и не выложит скан своего диплома (с хрена ли бы ему, на строительном-то форуме? Ну ладно...) И с этой точки зрения — все логично и очевидно, как с масками. Чисто внешне — давно заметил по деткам друзей и знакомых, чем ребеночек болезненнее к началу прививочного периода, в т.ч. акдс — тем «лучше» переносил прививку, без резкости реакций. НО! Какие там у меня могут быть статистики? Тут миллионы или хотя бы десятки тыщ наблюдений нужны, чтоб делать выводы.

А по моему, это просто повторение того, что для инженеров адаптируют медики, чтоб тем проще было «понять». Я такие штуки просто цитирую, выдумать фантазии не хватит. Ключевые слова «цитокиновый шторм» уже приводили и до меня, достаточно погуглить — не я ж об этом начал... Но если нам все это говорят инженера, работающие почему-то медиками — то я с Вами соглашусь.

Ну, ОК. А то я еретиков как-то не очень. Вера — это свято. Насчет касперского — пример не к этому ковиду, бо про цитокиновые штормы уже писали и не раз значит — не тот случай, тихо файл не спрячет... и потому ждем рекомендаций делать новые прививки «по чуть-чуть», как пробуют лекарства на предмет анафилактического шока шоп его не было после если будет такое — то я угадал, но это будет не сразу, а как несколько помрет ну а с акдс все комплексно — и сильный иммунитет и состав в те года был дрянь-дрянью (щас конечно уже супер ) не будем повторяться — это уже обсудили, и я с Вами согласился.

Вы — в УМЕ ли? Вы невнимательно читали, или нарочно переврали текст что я писал. Лгать — грешно, Б-г наказывает за это, надеюсь Вы в курсе. Повторю: врач, которая делала АКДС, утверждала, что это чисто противокоревая прививка, а не комплексная. Подробности выяснились уже после. Вы — читать умеете? И мы не окружающим рассказывали, а заведующей той поликлиникой, сразу. После чего ту педиатру перевели от греха на другой конец города. Ну я просто пообещал ей синхронные с сыном прививки, но в пропорции дозы к ее массе тела. Сыну тогда очень плохо было. Но — ожидаемо плохо, он четвертый.

О, Вы великолепно умеете троллить. Вы, часом, не антимасочник? Те тоже отрицали вещи, что кажутся очевидными. И пытались ссылаться на разную документацию к медицинским маскам, коэффициент задерживания аэрозолей там, разный бред короче. Хотя очевидно, что если на рту и носу что-то есть, то оно и задержит капли и вирусы. И точно так же очевидно, что если иммунитет есть — то будет и иммунная реакция, а если нет — то ее не будет, верно? Или продолжите троллинг?

Настаиваю, что такая корелляция есть. Ссылки нужны? Найду, хоть времени свободного немного. И такая есть, с этим не спорю. Когда они объединяются — происходят довольно страшные вещи. Но когда у тебя уже четвертый ребенок, и ты пытаешься сослаться на ранний опыт, избежать эффекта, а врачи тебе обманом делают то же самое снова, и с тем же эффектом — некоторые подозрения могут возникнуть, верно? Но и тут возможны исключения: если твой ребенок тебе похрен, если сам ты не от мира сего или не имеешь ума, подозрений не будет — но в нашем случае не было этих исключений, мы в норме, и подозрения возникли как у любого нормального.

О, не сердитесь. Я не ожидал столь бурной реакции, у Вас хороший иммунитет, респект. Даже на упоминание о прививках реагирует. У меня четверо детей, в возрасте от 40 до 23, и все они через это прошли — сильная реакция на прививку акдс, опасная можно сказать для жизни (первые близнецы даже в больницу попали с этим, довольно надолго), и все были, по мнению врачей — «здоровенькими», иногда формулировка была «слишком здоровенький, нужна прививка», и в этом последнем случае ее сделали нам таки обманом, бо мы уже опасались дозволять — ребенка ж было жаль. Но он пережил это, хоть было тяжело. Я от себя не придумывал, извините, просто цитировал. С чего б я, инженер, стал свое собственное мнение об этом высказывать? На врачей ссылался просто, из опыта.. И да, это были честные тесты в основном — первым двоим близнецам делали, не предупредив нас о последствиях, третьей делали в садике, вообще не сказав что была акдс, после узнали когда скорую ей вызвали вечером, а четвертому — вообще обманом, под видом противокоревой, так как мы уже боялись соглашаться. Время такое было, суровое. Вы, молодые, уже и не помните наверное. PS Вероятно, врач не должна была высказываться так откровенно, это я уже не знаю — ей виднее было. Добавлено через 6 минут собственно, только те, которые через меня прошли, моих детей (см выше) за чужих говорить не стану, ссылок тоже нет смысла давать — то все не о нас. Вообще это довольно очевидно — если иммунитета нет, то нет и реакции на прививку, и чем сильнее иммунитет, тем сильнее реакция, не? Об этом ссылок могу найти, если именно этот момент Вас встревожил. что до конкретно нашей темы — тут уже писали про «цитокиновый шторм» и про чрезмерную иммунную реакцию. Довольно очевидно, что чем лучше иммунитет — тем сильнее может быть такая реакция, и его придется даже подавлять, об этом тоже писали. вот с этим моментом мои дети и сталкивались, вероятнее всего, ранее, при других прививках. вероятно, этого же опасаются и в этом случае, заранее заговорив о компенсациях, может такое быть?

несправедливо, когда одни болеют и даже могут умереть а другие вовсе не подвержены заражению и оправдываются ЗОЖ или своей здоровой генетикой, да хоть чем, неважно. Прививка таким образом уравняет шансы, и здоровые не смогут выживать лучше чем болезненные и слабые. «Бог создал здоровых и болезненных Дженнер создал прививку и уравнял их»(с) Кстати, тот организм, что имеет лучше иммунитет (и потому не заражается) — он же и будет более бурно реагировать на прививку, что естественно. Таким образом, шансы умереть действительно выравниваются. Прививка = справедливость.

Присоединяюсь. Тоже ставлю на пусковые и на длительную паузу перед повторным включением. На «мастерграде» обсуждали это и даже пробовал кто-то мучить свой собственный холодильник. Расписано довольно подробно. mastergrad.com/forums/t176752-otsrochka-povtornogo-zapuska-kompressora/

конструктивненько но способствует уменьшению паники что недопустимо думаю, начнут качать более активно тему повторного заражения

может тем мышцам просто калия стало не хватать ведь потели люди нещадно, теряли минералы-то калий, кальций, магний надо б пополнить, вероятно.

О, да! Круть неимоверная, и открыть показ для электриков, за деньги.

пришли, при случае, какую-нибудь схему этого типа аж захотелось смоделировать очень стало занятно, почему там не использовали гистерезис от возбуждения, и вообще почему компараторы вместо ОУ не ставили или они реально думали стабилизировать до долей процента, чтоб ёрзало пока токосъемник не встанет точно до микрона?

вообще-то возрос уже заболевают все кому не лень просто оно не в диковинку стало основное выяснили видимо не хотят писать повторно то же что и другие отболел и ладушки, отдохнул и на работу

Игорь Иртеньев Небесной любови звуки Печальны и строги, У нее анемичные руки, И удивительно тонкие ноги. В тех садах, где она обитает, Земную любовь продлив, Сами собой расцветают Антоновка и белый налив, Там порхают райские птицы И не встретишь пьяного мужичья, Жаль только нечем опохмелиться, Кроме холодной воды из ручья.

не, я в инет не выкладывал нашего, это надо тупо писать теперь, потому что я и так выбираю самое безобидное и понятное, но ощущение что я тут про иисусовы чудеса говорю, недоверие проявляется... писать все подряд и выкладывать — было бы некорректно, да оно и не для того делалось... можно источники, по которым работали, обозначить — но некоторые наверное в личку, если не возражаете? там есть некоторые «одиозные» источники, и как раз основной наш источник, по которому мы проектировали и строили наше оборудование и систему очищения — принято «не читать, но осуждать», как в старину говорилось. однако, напр. возрастная гипертония — не приговор, проверено не раз, и если б этот эффект был там единственным.... но их немало.. так что мы конечно тоже осуждаем, но пользуемся... то есть это все не проприетарное, делимся охотно но и продвижению не подлежит, бо в этом будет уже элемент настойчивости а ее нельзя похоже, я Вас выше упрекал в том же самом спишем на эмоции и забудем негатив, идет?