iiigolkin

Вникать в подробности всем и не нужно, но часть потребителей вникают, и разбираются, и обратную связь дают. После на мнение технически грамотных продажников и квалифицированных потребителей-тестеров может опираться большинство, справедливо рассчитывая на то, что с них этот головняк уже сняли и во всем разобрались и что нужно — исправили. Как по мне — незнакомую технику все одно буду выбирать сначала по авторитетным брендам и советам квалифицированных экспертов, так проще. Если захочется даже очень подробно после разобраться — все равно с этого начну. То есть буду опираться на лидеров общественного мнения (ЛОМ) Против ЛОМа нет приема...(с)

ничего не могу Вам посоветовать не знаю, как можно научиться шутить это или есть или нет, по-моему но может я неправ

Вы преувеличиваете. Посоветовали всего лишь проверить цепи по нулевому проводу. Вы уже грузили чайником одну фазу — достаточно при этом замеры делать и на остальных двух фазах, если при просаде нагруженной фазы на остальных двух поднимается напряжение — это тот самый случай с нулем. Нетрудно, а экономия приличная может выйти. Что до стабилизаторов — не знаю как у кого, а у нас запас по пусковым токам норм, я уже писал — и чаще сталкиваюсь с тем, что «не тянет сама сеть». Но предполагаю, что и тиристорные тоже короткую перегрузку держат норм, пусть меня поправят если ошибся и что-то у них там поменялось за последнее время (може, вместо модулей стали TO247 корпуса тиристоров ставить...) PS В этом разделе не продавцы, а консультанты. Все мы продаем иногда, даже я — хоть я лишь производитель. Но — по месту продаж. А в этом разделе, если Вам нужен не стаб за 20000, а починить ноль (за бутылку электрику) — Вам так об этом и скажут, бо если консультант врет — это уже полуконсультант, так же как подвыпивший гид — это полупроводник (и один проводник на два вагона — тоже полупроводник)

видимо, у народа массово в кладовках запасные компрессоры...

Вы тоже необъективны — это могло быть и следствием ранее имеющихся заболеваний, обострившихся к этому моменту. По крайней мере, у моих детей после акдс — четыре из четырех, за 20 лет с 1980, последние два раза обманом — реакция развивалась сразу же, в первый час-два буквально, и каждый раз отмазывались примерно так же. Естественно, после первого случая каждый раз врачи были предупреждены, что так будет, и отвечали типа «никогда в жизни». но когда это случалось, то не мешало лепить отмазки.

Великолепно! Это просто замечательный пассаж, позвольте выразить восхищение. Думаю, сами найдете, чем я так восхитился, но если же все же нет — значит, Вы гений, и пишете гениальные тексты неосознанно (в отличие от таланта, которому все дается через тяжкий труд). И тогда спросите меня, я поясню что меня восхитило. Добавлено через 2 минуты Придержите язычок, сударь — с него капает что-то нехорошее. Держите лучше себя в руках, как я Вам советовал давеча. Человеку, прячущемуся за абстрактным ником, будь он трус или же подлец — неважно, будь он кто угодно (вдруг есть и другие причины прятать свое имя и лицо) — следует быть несколько вежливее, разговаривая с реальными людьми.

спасение человеков — дело рук самих человеков кто-то хочет, а кому-то и лень не заметил — было уже, не? Мэр Харькова Кернес умер от осложнений после коронавируса Вроде это первый политик, про которого такое объявлено?

Вы ж вроде всерьез тут воюете, по эмоциям видно. Отчего ж нервы перед тем не тренировали, чтоб не выходить из терпения? Впрочем, молодо-зелено, все еще придет со временем, если будете упражняться. На самом-то деле это ветка для таких, как Вы — учебно-тренировочная. После этого сможете слона привить к мухе, и вырастет здоровым.

у меня внезапно все кончилось пожалуйста, как обычно 5+5 того же что и всегда

да прочитайте же уже ссылка-то Ваша, отчего б не прочитать раз уже ссылку запостили? вам кстати не страшно зимой замерзнуть на улице или Вы знаете методы как этого избежать так и мы, только диапазон шире чем уметь надеть шапку и куртку

Не одинокая, а член-фри.(с)

а, да — Вы ж врач-вакцинатор, Вы в курсе и так, извините. то Вы тогда и сами знаете, что живая-то лучше, бодрее в ней вирус... это будет как «ветряночная вечеринка», только с полиомиелитом, да?

Все понятно. Альтруисты, хотят спасти планету. Спасибо за пояснение.

та да, обязательно... если заболеем — поищем лучшего предложения на рынке коммерческой медицины. Она ж коммерческая теперь, верно? Кто лечится даром — тот даром лечится, не правда ли? Не надо дожидаться пока перерастут. А вдруг не заболеют? Обязательно, живую как обычно — достать несложно, ее по миру запрещают, так что дефицита нет. PS живая — это та, что капают в рот ребенку...

наверное кто-то, кто хочет себе денег и имеет возможности влиять на статистики совпадение обоих факторов редчайшее круг невелик, вычислить Вам будет несложно

Игорь Иртеньев · Я помню сарафан твой штапельный, Лица неправильный овал, И поцелуй воздушно-капельный, Что я тогда тебе послал, И полутемную гостиную, И рук твоих полукольцо, И полумаской карантинною Едва прикрытое лицо. Но все равно при этом русское, Как Балабанова кино, Что никакой перезагрузкою, Уж не исправить все равно, И проще снять, наверно, заново, Допустим, где-нибудь в Крыму. Но что тебе до Балабанова, Кто он тебе, кто ты ему? А мне ты все, если не более, Ты мне как пуп родной земли, Не зря тебя назвали Олею, Хотя Наташей бы могли. А впрочем, разве дело в имени? Гори сто лет оно огнем, А только в сарафане синем и Лишь в нем одном, в одном лишь нем.

в первую очередь их они должны следить чтоб дети не кололись разной дрянью

Вот, рад Вашему согласию. Если кто получил что хотел — он радуется. Кто хотел спокойного ребенка и получил спокойного — тоже рад. ага, дерьма полно, выпускают/гробят и никакой ответственности не несут... а Вы считаете, нужно употреблять имя Его всуе? Он бы не одобрил. А так — не очень заметно хотя бы.

Остается процитировать классика: «есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»(с) Марк Твен. кстати, может Вы знаете лучший способ манипулировать большими массами населения, чем статистики? тогда подскажите, бо я не знаю не то что лучшего, а даже похожего..

это страшно, конечно но Вы статью прочитайте чуть дальше заголовка (не обязательно даже до конца читать) и Вас успокоят — сведется к 2 случаям, тоже довольно сомнительным.

Согласен. Тем более, что результаты бывают разные, и кому какие нужны — тот и радуется или огорчается. Я упоминал уже о влиянии акдс на гиперактивность. Какой родитель не хотел бы получить менее любознательного, менее любопытного и менее подвижного ребенка, который не досаждает неуемными «почему? почему?», а тихо сидит в уголке и тихо играется чем-то, что в руки дали? И тут как раз то, что антипрививочники считают проблемой — оказывается неожиданной удачей. они такие бойкие ж после вырастают — а после революции хорошо еще, если технические революции — хотя тоже, по большому счету, ничего хорошего от этих ваших прогрессов а если, не дай Б-г ..... ? А если полезет куда-то и убъется?

Гай Муций Сцевола еще круче сделал в свое время.

Тогда дайте им ещё 100 дней на вакцинирование. Только при этом вакцина должна не давать смертности более чем 0,1% — иначе это будет зря, будет умирать от нее столько же. Можно, конечно, ориентироваться на общую смертность и смотреть за ее снижением «в целом по больнице», но есть некоторые проблемы — на фоне общей смертности даже ваши завышенные данные и то порядка 20% от других причин — как разделить? Просто представьте себе ну очень тяжелых больных, которые не болели ковидом из-за самоизоляции, и как они перенесут ту вакцину —будет смертность от нее, не? А если будет «после нее» — как отличить что не «вследствие ее»? При ковиде это легко — любую смерть при ковиде считают от ковида. А тогда, при вакцинировании — если тяжелый диабетик вакцинировался и умер — это уже будет смерть от диабета? Но все это надуманные проблемы, конечно — никто статистик надежных собирать не будет, а будет просто декларированный процент побочек и процент «несработки», тоже из лаборатории, декларированный.

не, каждый рассказывает про свое мы ж не министерство, статистик не имеем я б даже так сказал: один получил здоровых детей, после сделал прививки — остались здоровы (такого, что «прививки лечат» — даже самые ярые пропагандисты не утверждают, а лишь что «предохраняют от болезни») другой получил здоровых детей — после сделал прививки — получил больных детей, временно или надолго, у разных по-разному третий получил больных детей — и получил медотвод, не делал прививки, далее по обстоятельствам — може так и прожили всю жизнь, эта странность всегда удивляла — вроде больным/ослабленным оно нужнее, они ж цепляют на себя болячки проще, но нет. Главное — не утверждать в полемическом запале, что вообще никогда никаких проблем от прививок (или, хотя бы, «после» прививок) не бывает. Этого тоже самые ответственные прививочники стесняются говорить. Максимум — сказать что «после» не значит «вследствие» — это могут. Но все равно с оговоркой «мы не можем говорить, что вообще никогда ничего от прививок не бывает». Но что взять с простых людей, когда у них не один и не два ребенка через это прошли, и были здоровы все время до взрослого возраста, за исключением как раз тех моментов, когда им делались те самые акдс, к примеру? Понятно, что они связывают причину и следствие, може и неверно. Нужно иметь отсутствие здравого смысла и логики, а вместо них — высшее разумение божественных причин, исключающих логику и здравый смысл, но кто из них настолько религиозен? Приведу простой пример: нынешний ковид, например. Начинается, вроде бы (до сих пор не подтвердили толком) — с расстройств желудка, проблем с ЖКТ, похожих на отравление. Не всегда, не у всех — но часто. И те, кто отчитался об этом — писали, что думали на «траванулся чем-то». А причина была в другом. Но они пользовались здравым смыслом и логикой, опытом прошлой жизни. Кто осудит? А если опыта мало? Например, ребенок за все время детства ни разу не простудился, не температурил даже — кроме единственного раза, сразу после акдс, причем, что называется — «на игле», то есть практически сразу как ее сделали. Что будет думать родитель? А что бы подумали Вы?

Правильно, колоть всех — Б-г на небе отличит своих.(с) Добавлено через 2 минуты Охренеть. Може, лучше не принимать тогда этот жуткий препарат?