iiigolkin

Дайте ссылку на тот ролик, смогу точнее ответить. В общем случае, синус не удается выправить когда нет запаса по напряжению или по току нагрузки: например, нагрузка достаточно мощная в виде выпрямителя с емкостью, но без PFC — на пиках тока стабилизатор сам будет ограничивать ток, а следовательно и срезать верхушки у синуса по напряжению. другой вариант — на входе сильно понижено напряжение и уже на входе «срезаны верхушки» — тогда их может быть просто не из чего достраивать. Варистор обычно пробивается, после чего либо разлетается, трескается, обгорает — либо, если включен по выходу стабилизатора — может иногда и просто вызывать отказ, перегрузку с отбиванием автомата (при попытке включить стабилизатор на КЗ, каким бы оно ни было — он, после стартовых процедур, попытается дать ток на выход, при КЗ напряжения на выходе будет немного, ток максимальный для модели, на входе в разы меньше тока, через полторы секунды отобьет автомат.). Но возможен вариант что и варистор по выходу просто механически разлетится. Рассуждения чисто теоретические, так как за все время выпуска подобных стабилизаторов я не припоминаю отказавших варисторов ни на входе, ни на выходе. Может причина та, что внутренняя защита от коммутационных перенапряжений не дает варисторам получить неприятный для них «длинный» импульс тока, которого они «не любят»(при длительности импульсов более сотен микросекунд варистор может поглотить много меньше энергии, см. даташиты) По нагрузке — действительно, не мгновенно. Примерно, насколько помню, 4 мс было бы при разомкнутой ООС, но поскольку цепь ООС разомкнутой не бывает при работе, то во сколько-то раз менее, затрудняюсь сказать во сколько именно. Мы попробуем сбрасывать и набрасывать нагрузку и запишем для Вас осцилограммы, ОК? Желаете все 100% нагрузки от нуля и обратно или нужно еще в середине диапазона? Пока сделаю для 100%. Это сделано для стабилизации сети, с генератором не предполагалось. Стабильность частоты сети уже давно доли процента (из-за синхронизации подсетей в единой энергосистеме), подробно не заморачивались. Стабилизировать он будет примерно при ±5%, но и ±10% не фатально, но уже той красоты не будет, я думаю. Моделировал когда-то это, не запомнил потому что практического смысла мало. Затруднит, но делать это все равно будем, уже утверждено. Только пошагово, в видеороликах, с рассмотрением каждого узла и каждого модуля и принципа по отдельности. Разработка, скажем так, довольно обширная, и потому рассказать понятно и подробно — не сильно просто. Однако, чисто физически структура известная, и у нее даже есть название — 3 legs converter (схема ниже) В общих чертах — есть стойка входная, повышающая, после нее то, что принято называть ds-bus , то есть шина постоянки, но на ней постоянка с пульсациями аж до нуля, и как обычно — к ней подключена выходная стойка, понижающая. Ну а выводы + и - ds-bus поочередно коммутируются на ноль ключами (стойкой) полярности, при смене полярности входного переменного напряжения. Все это выглядит совершенно симметрично относительно ds-bus, вход и выход одинаковы, хоть меняй местами по потребности. Больших электролитических накопительных емкостей нет, на ds-bus стоят только снабберные емкости, «условно» накопительные на такт ВЧ-ШИМ, не на период сети. Остальное делает алгоритм — и стабилизируется, и форма исправляется просто на лету, по мгновенным значениям сигнала. Ну и ещё — к ds-bus также подключена защита от коммутационных перенапряжений, своего рода «электронный варистор», на нихромовых поглотителях энергии и коммутаторе на тех же IGBT. По энергетике у него большой запас, так что эти импульсы чаще всего не вызовут отбивания входного автомата, перенапряжения он тоже может гасить какое-то время, пока даст команду на расцепитель и тот отработает. Так что до нагрузки даже короткие перенапряжения не доходят (и в этом отчасти смысл слов «мгновенная реакция» — она-то может не мгновенная, просто задержка прохождения через фильтры больше, чем его скорость реакции, потому как для нагрузки — он опережает выбросы, именно потому что они задержаны, а не потому что он в будущее умеет проникать.) Могу разрешить в частном порядке это делать, не снимая гарантии. Но выживет или нет — хз. Гарантия 5 лет, и если хотите — можем попробовать, только если откажет именно из-за влаги — нужно будет прекратить эти пробы, а то ведь нам так и разориться недолго. Один раз заменю, если что — устроит? Просьба одна — не бывает равномерной влажности по всему объему и по всем площадям, потому нужно будет сверху козырек от влаги поставить, чтоб не накапало с потолка, ОК? Ну или что-то вроде шкафчика без передней стенки... Пока он включен и есть сеть — подогревает себя мощностью примерно 15Вт (малые модели) и примерно 30Вт (большие модели). Это снизит влажность внутри него, если она снаружи не превышает 90 и нет конденсации — должно быть норм. Ну а если все же конденсат появится — «фирма гарантирует во всех случаях, за исключением тех, в каковых не обязана... и да помилует Господь Вашу душу»(С) Шекли, «Обмен разумов». Это без комментариев. Землю делать все равно нужно, даже не хочу обсуждать это. Физически конечно будет функционировать, но это делать не положено и опасно, потому не станем это обсуждать далее, ОК?

я так понял что да он же там комментирует мощность все время не лампочка ж у него столько жрет да еще и по-разному... желательно было бы иметь запас по мощности если инверторная сварка без PFC, а то оно верхушки ограничивает и дело не так в искажениях, как в том что оно грузит токовый ограничитель, каждый раз выходит на перегруз и ограничение тока по верхушкам, и потому режим работы ключей не такой приятный, как они любят.. ... да ведь и не положено потреблять такие мощности как сварка, без PFC.. но бывает, да..

это да к 60 мы уже немного переходили после каждый день как подарок ну а нет подарка то и не жаль

Вот, добрые люди сделали ролик работы наших стабов со сваркой, пока мы все никак не могли собраться и записать это. Смотрится эффектно, но хотелось бы видеть экран по ходу, темновато вышло. И как лампа на входе моргает, не сильно заметно... Но начало есть, надо будет тоже снять такое как-то.

Никогда не понимал зачем подделывать под какую-то фирму. Кажется, изучи образцы, выяви и устрани недостатки, сохрани достоинства — да и сделай свое получше, но нет. Непонятный интерес какой-то. Квадратный корпус Вольтера, кстати, был просто наследником корпусов усилителей, для ПРО, что их делали в РЭКовском корпусе обычно. Ну и конструктивов тех РЭКов немеряно (у нас на Ферумине от разных старых заказов наверное с полста разных видов РЭКа наберется), но этот ещё с советских времен был сделан из плоских листов, ради улучшения логистики — для удобства завоза на покраску, кажется, или доставки до производства... так оно и осталось, хоть винтов там многовато... Зачем копировать, если не имеешь тех же проблем?

из ФБ - Доктор, когда закончится коронавирус? - Не знаю, я политикой не интересуюсь.

Да, о тех кто учился тоже писали не раз. Они ещё хитрее — они тех коронавирусов разных знали, и много. И небось репу чешут, чем это ВОЗу именно эта разновидность приглянулась.

Да вообще никак, из того что я читал. Они ж антитела вроде определяют. А на что те антитела выделялись — это уже другое совсем. Опять же — а что, если вовсе не выделялись, пусть бы и был вирус? Сам-то вирус тестам не поддается. И я вовсе не уверен, что один коронавирус можно на вид отличить от другого. Но хоть бы и можно — так их и не пытаются определять.

Разница в том, что если тест показывает наличие ковид 19 при его отсутствии — то это совсем другое, чем тест, который показывает отсутствие при наличии. Но наличие при наличии и отсутствие при отсутствии, насколько в курсе, не показывает ни один тест.

по пожарному вроде и норм, но есть разница: стены не моют, а полы моют если стена даст усадку — утечки по ногам не будет, а с пола будет. лучше гофру хотя бы ради безопасности. если война идет за толщину то прикрыть сверху хотя бы заземленными полосками железа и то лучше но хлопотнее конечно

Да то ерунда. ВОЗ вон опасается что вообще зря карантинили. Что бессимптомные не заражают никого и все такое подобное. Хотя у них все меняется в определенном ритме, так что вот именно на этот час возможно снова все наоборот. Тогда этот пост можно приурочить к следующему часу Когда снова все поменяется у них в парадигме.

Но это невозможно. Один раз будет не протолкнуться — а после не будет через кого проталкиваться, ведь все слягут максимум за 4 недели, а то и раньше. И большинство умрет после этого, так нас учит коммунистическая партия.. или ВОЗ, я их путаю. Из ФБ

Думаю, развести можно и ее. Если бы на страх нельзя было разводить любых людей, в том числе самых образованных (ну и/или блокировать их возражения) — много чего в мире просто не случилось бы. Это базовый выживательный рефлекс, играя на котором можно достигать и противоположной цели. Доказано многими. Но есть еще один фактор — Вы его упомянули. Купить. Но не дать взятку, нет. Показать выгоды в новой ситуации. Для этого не нужно кого-то убеждать. Нужно строить ситуацию так, чтоб какой-то влиятельной части населения, что могла бы помешать, было в чем-то выгодно. А они уж сами увидят выгоду, я думаю. Ну это не сложнее, чем строить правильную дилерскую политику. Но поглядите: она, если правильная, то у всех одна и та же, а это значит, что ее давно уже никто не «строит», а просто воспроизводят. Оно и логично — товары разные, но люди-то все те же самые. Думаю, с организацией войн и других массовых ужасов аналогично — старые не-добрые методички, известные тем, кто работает с народами, странами, короче — так наз. геополитикой. Думаю, для них это азы, если изучили несколько правильных книжек об этом. Один продает стринги и губную помаду, станки для бритья и старый виски, другой продает страх одним, возможность «торговли на крови» —другим. И то и то товар.

Инкубационный период может меняться, в зависимости от политически-пропагандистских задач, как и условия заражения — если стало общеизвестным, например, что по объявленным условиям заражения было много кейсов и не было реальных заражений — их меняют на другие условия, но тоже требующие ограничений. Как вариант (более качественный) — неверные условия ограничений следует при в случае оглашения (если спалились) назвать «объявленными для устрашения» (это уже делалось). В этом случае «палево не засчитывается».

им нельзя плацебо их статистики, мне кажется, именно и строятся на ожиданиях пациента, то есть на том, что стараются исключить при сравнении лекарства с плацебо. ну логично же, раз при испытаниях лекарств стараются исключить осведомленность клиента о том, чем его лечат — значит, имеет место быть эффект влияния ее на лечение. вот это влияние гомеопатия и использует, я думаю. но тогда аллопатия тоже использует это с помощью пиара раскручивая эффективность разных лекарств... и возможно несмотря на то что там дозы не гомеопатические совсем, но принцип действия тот же самый то же самое делает и религия но там не делают вид, что дают плацебо разве что могут сполоснуть старый труп водой и дать ее попить

Вольно! 15 минут отдых.

Никогда б не подумал, что Вы осторожны в отношении того, чтоб какой-то бред случайно не запостить. Напротив, казалось что вы нарочно его генерируете.

Я действительно делаю хорошие стабилизаторы, если судить по отзывам пользователей и коллег по цеху. А почему Вы о них вспомнили? Есть проблемы с напряжением? Не пробовали выпивать, чтоб снять напряжение? Или просто не напрягаться?

Ступай себе с Б-гом, добрый человек, мимо. Опыта у тя в этом нету, информации не имеешь — то иди себе, прогуляйся лесом. В лесу больше тех ионов, веришь в них или нет — а воздух покажется свежее, чем в городе под маской. Обзываться Вы умеете, а больше-то что?:

Причина не в нехватке воздуха, газовый состав приблизительно норм. Причина в отсутствии отрицательных аэроионов. Описано у Чижевского, удалял он их из воздуха как раз марлей или редкой ватой, головная боль начиналась кажется через полчаса-час в весьма «свежем» воздухе (при достаточной вентиляции помещения). Кстати, и не в перегретом и не переувлажненном. читать: Чижевский «Аэроионификация в народном хозяйстве». Штука в целом губительная для иммунитета, пневмонии должны стать чаще (и их удобно выдать за ковид). Ну и лечится это ионами же, которых не хватало. Их больше в сосновом лесу, например. Не потому ли запретили прогулки в лес?

его недавно банили и после этого он часто цитирует из будущего не обращайте внимания «после этого» — не обязательно значит «вследствие этого».

А кто нагнул весь мир во вторую мировую, что каждый поверил в какую-то угрозу? это ж было «все против всех» в каком-то смысле, очаги во всем мире, мы со школы просто иначе видим. Уметь надо вбросы делать. Методики-то одинаковые, в ноль, методички стало быть тоже те же.

ага, через нагибать кого попало очень эффективно

Ага, и всегда очень дружелюбно настроены к населению, заботятся о нем.