iiigolkin

Ну это все не Ваши личные наблюдения, а я говорил о личных. Сказки про леса амазонии или про спасенные от вымирания частично вывозом в рабство на юг Америки, частично вакцинами целы регионы Африки мы слышали уже... Но это не личное. Я вижу одно объяснение тому, что непривитый ребенок в сезон гриппа может оказаться единственным, кто не заболел и посещает учебу (так часто бывает) — что на самом деле бессимптомные заболевания, когда ты всегда ощущаешь себя здоровым и проходишь любое обследование как здоровый и живешь дольше чем обычно (но не дольше чем положено) — это, на самом деле, страшная ситуация (не только для пенсионного фонда): это и есть самое страшное заболевание, «бессимптомка» — причем бессимптомно болеть можно таким, что и выговорить страшно, не? Привитые же, болея симптомно и иногда умирая от этого — в норме.

Вам бы лично понаблюдать пример парочки или более непривитых в сравнении с типичными привитыми, разумеется чтоб и те и другие из нормальной семьи, рожденные без патологий, без плохой наследственности. Прививочники потеряли бы хорошего бойца, а антипрививочники зато приобрели бы в свои ряды человека, умеющего выражать своим мысли грамотно. Повезло бы им тогда. Почему именно Вам? А Вы бы смогли оценить хотя бы логичность, активность физическую и умственную, скорость развития и так далее. PS Желательно наблюдать с рождения, тогда увидите четко у привитых с началом периода массовых прививок перелом в минус по указанным выше признакам. Те, что делаются сразу при рождении в роддоме — это еще не самое наглядное (насколько вредное —хз, но не наглядное) PPS никоим образом не хочу сказать, что антипрививочники правы карантин и все крайние события научили нас, что если человек по всем признакам кажется здоровым — это на самом деле означает, что он бессимптомно болен всеми известными и неизвестными болезнями.

думаю, сильно разовьется игровая индустрия — пари в нашем случае у меня есть большое желание поставить против этого утверждения ну например $100 хотя бы. Вы — принимаете? А сколько против моей сотни выставите?

Эта ссылка не очень годится — там не все верно. Многофазные выпрямители, например. Хорошо хоть упоминают и о верных решениях тоже. Добавлено через 1 минуту Да моя личная первость до одного места. Другое беспокоит — до сих пор все новое в плане стабилизаторов шло из Украины. А вот эти штуки первыми появились не у нас. Лениться, что ли, начали? Почивать на лаврах? Остается одно — постараться сделать как следует, чтоб были преимущества во всех смыслах. Но утешает это уже слабовато.

Если покажут при этом достаточно смертности — то это даже лучше, если меньше зараженных. ВОЗ вряд ли будет против, ведь это придаст их вирусу черты беспощадного убийцы, так как в отчетах поднимется процент смертности. Вообще, торговаться нужно, всегда можно договориться чтоб написать так, как всем выгодно. На то она и статистика.

Да чего уж там, я еще ближе нашел: www.instab-msk.ru/katalog/tri-fazy-v-odnu-stabilizatory-instab/shtil-instab-is3115rt/ mt-energo.ru/ibp/sipb10ba931.html mt-energo.ru/ibp/eaton915510n1032x9ah.html казалось бы, зачем заниматься? а вот есть же смысл. и так — за что ни возьмись. Если у нас, вообще, есть традиция, то только одна: «Всё можно сделать лучше, чем делалось до сих пор». Труд и только труд созидает и приносит конкретные плоды. (С) Генри Форд.

Какая разница, где придумывают фейки про ужасы коронавируса? Этот поток не остановить, остается только самим не увлекаться...

Слава Б-гу, у нас пока еще коррумпированная страна. А кампания затеяна серьезная, слушки про стимуляции (денежные) врачей, чтоб писали коронавирус на любую хрень — пробегали. Так что, полагаю, они легко могли получить диагноз, даже не за бапки — за обещание после умереть, чтоб статистики улучшить ВОЗу. Но, видимо, ВОЗ и ныне там — обманули, я думаю...

Перепроверил звезду с полным замыканием фазы на ноль (предполагая, что фазы при этом не просели (ни одна) и что только ноль закорочен на одну фазу (или оборван и закорочен на стороне потребителя, как-то так. Вот тут поинтереснее. Если наш стабилизатор подключен звездой «с плавающим нулем», то есть ему все равно где ноль, но в данном случае оказалось что на одной из фаз. Тогда, если ноль все же чуть рабочий (то есть, если из тех 5А хоть три на себя взять может и берет, в практическом случае это означает, что наш ток нуля распределится по соседям) — то все норм, лучше чем без перекоса: Две фазы при 17,3В амплитудного и 5А амплитудных (согласно условию начальному) дают 2*86,5Вт=173Вт ампл. (что более чем 150Вт без перекоса, но не сильно). Ну, 15% не гарантированного прироста не важны короче говоря (прирост честный, он вышел за счет тока в нуле, но мы же нарочно не будем делать ток в нулевом проводе? Потому что если делать — можно выкачать чуть больше, но, кажется, оно того не стоит, не тот прирост). Но кое-какие выводы сделать можно. Итак. Ожидается, что если у нас хороший ноль (ну очень хороший, прям свеженький и того же сечения) — то при обрыве фазы мы потеряем 1/3 мощности. При обрыве нуля — сможем работать норм, и если он не только оборван, но из-за соседей фазы перекосит — чем больше перекосит, тем нам одинаково, абы их не просаживало. Больше чем есть, из этого подключения не выжать, потому буду делать звезду на входе, просто вход будет терпеть любые перекосы нуля (даже слияние с фазой) почти до упора, без проблем. Пока целы все фазы и норм линейные напряжения — имеем всю мощность. Вот этот бонус будет, нечувствительность к качеству нуля. А снять больше мощности — увы, это фантастика, этого не будет.

А теперь пояснение, почему не вышло. На схеме показаны оба тока, на которые расщепляется ток первой фазы А1 (токи А2 и А3). На графиках же видно, что сдвиг фазы между этими токами — вовсе не 120°, а 60°. Вот такая неожиданность. Теперь пояснение с точки зрения как бы электрика. •принимаем за условное «направление тока» все трех входящих линий — от линии к нагрузке (А1). •принимаем сдвиг фазы 0-120-240 сверху вниз •направление тока принимаем в нагрузках как бы соответственно вращению (как крутится мотор или как бы показывал индикатор фаз) — сверху вниз и в самом правом проводе, от третьей фазы назад к первой — снизу вверх. •и тогда видно, что токи А2 и А3, хотя и сдвинуты по фазе на 120°, но направлены встречно (стрелочку А2 следовало развернуть), а значит — между ними теперь 60°, и сумма этих токов, будь бы они по 5А — никак не была бы 5А, то есть ток А1 был бы больше чем 5А. •вот как-то так примерно. С одной стороны — жаль, конечно. С другой — хоть не искать решения для высоких напряжений, вопрос с ключами на 1200В снят. Сейчас еще раз тогда перепроверю, что будет в звезде с большим перекосом нуля.

Кейс второй — включаем стабилизатор треугольником. Стараемся, чтоб потребление по каждой фазе было тем же — 5А амплитудного. Увы, моделирование показало, что прав AndyAntonov, а iiigolkin и ashim1990 ошиблись. Для данного случая выигрыша в пропускной способности не получилось. Мне пришлось в модели поставить сопротивление нагрузок в три раза больше (6 Ом вместо 2 Ом для первого кейса, звезды) чтоб выдержать ток в фазе те же 5А. При этом амплитуда тока в нагрузке стала всего 2,88А. И мощность, при напряжении уже линейном 17,3 В (и тех же генераторах) — 17,3*2,88=49,8, в общем примерно те же 50Вт амплитудной и те же 25Вт эффективной на фазу, общие мощности те же — 150 амплитудной и 75Вт эффективной на все три фазы. Чуда — не произошло. Чудес не бывает. Почти. Для второго кейса, чтоб было проще смотреть — оставлены измерители лишь по одной фазе, при симметрично нагруженной системе это все равно.

ну в Одеском тоже немало хорошего дают при обучении... да и практика, конечно. Итак, кейс первый: генераторы включены звездой, так нам будет проще следить за их мощностью, а нагрузка тоже звездой. Амплитудное напряжение генераторов (не эффективное, амплитудное) взято для удобства по 10В, нагрузка на фазу - по 2 ома. Это дает нам фазный ток 5А, мощность пиковую 50Вт, эффективную 25Вт на фазу, общую пиковую 150Вт, эффективную 75Вт на все три фазы. Думаю, тут все всем понятно, генераторы естественно отдают то же самое что потребляет нагрузка, потери в проводке приняты за ноль (идеальная допустим проводка). Вот иллюстрации:

Понял в тот момент как Вы напомнили, что я обещал треугольник. Подумал, почему б это могло быть важно, стал моделировать и понял. Подумайте о своем бонусе, тем не менее, в случае успешного завершения, когда оно дойдет до выпуска. Личка вроде работает у меня. Это нетривиальная штука, многие не знают что это возможно. Вы, часом, не из физтеха? Это они обычно все помнят, разные такие вещи, и на ходу их вычисляют, если раньше не помнили...

Строго говоря, на тему пропускной способности линии (и, соответственно автоматов на вводе, которые как бы охраняют ту способность от превышения) — надо было говорить далее ashim1990, он на тему навел. Но раз эта ветка числится моей — видимо, я продолжу, раз он не продолжает, може подключится после. Щас нарисую модельку, отскриню и выложу.

Не сравнивайте. Там речь шла о том, чтоб хоть что-то оставить, известным числом. А в странах пост-совка битва идет на тотальное уничтожение всех производительных сил, чтоб попытаться восстановить рабовладельческие производственные отношения, которые были при социализме. Так что оставить просто некого, битва на выживание — если не успеет «офицерский состав» выживать в битве и воспитывать себе замену — через поколение получится «банановая республика», только без бананов (не растут здесь). А если будут успевать — продлят агонию, и кста еще не факт чью именно агонию. Кста, господа офицера! Детишек надобно побольше иметь, иначе смысл передачи навыков теряется... Численность войска падать не должна.... Знаю одну фирму, где управление после смерти мужа взяла жена, так там не только дети (и их супруги) но уже и внуки подтянулись работу работать и учению обучаться.

Ага, но подключимся ветвями мы после вводного автомата, и в каждой фазе по-прежнему потечет те же 5А, автомат и знать не будет, как мы сняли больше мощности — ток для него не изменился. Модели позже положу, я на прогулку на часок.

Ну, хз как с этим быть. Реально хорошие технически/коммерческие свойства трудно получить на 1200В ключах. Были случаи, что и вовсе заваливали проект. Но я просчитаю и даже попробую все равно, наверное. Прогресс-то идет, на 1200 IGBT тоже уже наверное есть приличные вполне. Просто они всегда хуже тех, что на 650В, технологии такие... Вот разве поискать среди 900-вольтовых, перспективные они вроде бы... Добавлено через 9 минут Если не ограничивает и вводной 40А — Вам этот вопрос вообще не беспокоит. Но интересно, что с теми, у кого реально ограничили ток в счетчике.. или все же мощность, а не ток? Потому что мощность учтется одинаково, что при треугольнике, что при звезде. А ток — тоже одинаково, но при треугольнике даст прокачать больше мощности. немного науки для любителей формул freewriters.narod.ru/index/moshhnost_trekhfaznoj_ehlektricheskoj_cepi/0-171 И немного житейской физики, от старого силовика: я так думаю, что если б снимать треугольником больше мощи при том же токе, то энергетики б радоваться должны — не зря ж они некоторым дают такие мелкие подключения, да ещё на три фазы разбитые? Эффект-то обыкновенный — хочешь прогнать по тем же проводам больше мощности при том же их нагреве и просадках — увеличивай напряжения. А у нас ресурс по напряжению неиспользованный оказался — чего б не взять?

Никто не собирается обманывать, а договориться можно. У нас, слава Б-гу, пока ещё коррумпированная страна. ashim1990 — прав, с каждой фазы через автомат протечет, положим, 5А. Только при звезде он один раз протечет — и попадет в одну из трех нагрузок с напряжением 220В. А можно при треугольнике — прогнать через тот же автомат два тока по 5А — сумма их при 120° будет те же 5А. И будем иметь в каждой стороне треугольника 380В и 5А — говоря простым языком, если Вам сделали подключение на 3*5 А, и Вы думали что это 3,3кВт — то оно может для Вас быть и 5кВт, если переподключитесь на треугольник, при тех же 5А с фазы. Вопрос только в том, что насчитает счетчик в этом случае? Как они, трехфазные, устроены-то? Шо-то мне подсказывает, что насчитает правильно, сколько потребили. Но если в нем порог установлен по току потребления — обманется и он, даст потребить больше. И — вопрос. Электрики промышленные тут есть? Как получается, что мощная печь на три фазы генерирует такую реактивку, что аж приходится ставить емкостной компенсатор. Там же ж нагреватели — активные, и у них индиктивности не так много? Или дело в токах, что даже те малые индуктивности уже вносят при большом токе? Да вроде не так много и мощности же, печка там киловатт на 20 вроде бы.

Пока еще нет, да и что там придумаешь? Или ставить 1200В ключи, или нет. Максимум будет звезда «без нулевого провода», оно как-то спокойнее. Хотя и с подключением нуля не так все плохо — случись какой перекос, даже очень сильный, в сторону одной из фаз — если остальные две не просели, то снять можно ту же мощность, на этих-то остальных входах напряжение будет возрастать при этом.

из фейсбучика теперь успех дела ВООЗ зависит только от того, удастся ли опустить уровень жизни населения, снизить его до такого, что соответствует уровню политической надстройки типа «рабовладение» — тогда будет типичный СССР периода расцвета тоталитаризма в нем.

Спасибо, меня этим уже подкалывали. Это при пиковых нагрузках так бывает — пока после пика сползает потребляемый ток (детектор пикового значения, чтоб видеть пусковые токи хоть как-то) — математика может чуток глючить в вычислении мощностей. Но показание 123% относится не к этому, а к превышению допустимой для данного входного напряжения выходной мощности. Добавлено через 2 минуты Ему пока что пох, тупо ток*напряжение. То есть оно кВА, конечно, но если чисто активным грузить на тот же ток при том же напряжении — будет кВт. На измерении после будем разделять активную и реактивную, есть запросы. Вообще не очень понимаю такой интерес, но нам выгодно, чтоб люди проявляли его, начинали разбираться в теме — не бох весть какая высшая математика, основы-то можно же... Потому будем при следующей партии плат процессор менять на более мощный в индикаторной части (никогда б не подумал, что именно в ней не хватит мощности) и делать развесистые вычисления, для вдумчивых и пытливых.

О, как раз — из любимого (от клиента — с любовью):

Ну вот потому модульность и хорошо, что есть в запасе стойка 19". Впрочем, в упомянутом ИБП могло и трансформаторное суммирование быть, я такое видел, а это немножечко не то, чего от нас ждут. Там треть тока теряется, не доходит до юзера. Вроде есть чуть лучше решение, но не разбирал его подробно — трансформатор же не стабилизирует, лучше как положено сразу делать, на PFC и на правильных PFC. Второе, почему модульность хороша — можно сконцентрироваться на базовой основе — стабе 3Ф в одну, и более оперативно выдать продукт, после уже модули плодить опциональные, и для ИБП-шности, и для сглаживания пиков потребления и для солнышка.

Не, вопрос только в красоте. РЭК корпус при прочих равных технологичнее, и значит дешевле. Компоновка в чем-то проще, по крайней мере — привычнее (переделано в таком конструктиве разного немеряно, в ПРО музыке) У мну есть наша разработка такого корпуса — вообще из одного куска металла, с лазерной насечкой сворачивается, без единого гвоздя — красота и бюджетность в одном флаконе. Ну и второй кусок металла — крышка.

Собственно, с последними дополнениями насчет «высосать аккуратно всю энергию из маломощного, да ещё и трехфазного подключения и ни в чем себя не ограничивать»(назовите эту хрень коротким названием, если можете) — это уже имеет аналоги, некоторая чисто торговая оригинальность вот только в этом пункте, что Вы назвали — «три фазы в одну», хотя и этот подпункт иногда можно найти в крутых импортных брендовых ИБП, хоть там это и не утешит (цены там немного не для быта, плюс размер, шум, вес, нагрев) И, собственно, мы опять «пасем крайних»: аж 12 штук разных в обзоре. Цены, правда, гуманностью не отличаются, по крайней мере на батареи. Похоже, что обзор не самый свежий — предложение-то б/у растет, и грозит опережать спрос, тогда будут и норм цены на это. Пока что имеем что-то около 40 центов за ватт*ч на новых, но б/у есть б/у, могут дешевле свинца оказаться вполне. То есть, 1кВт*ч будет около $400 при таких раскладах, если это новый литий-железо-фосфат, например.