iiigolkin

Бюджетные стабилизаторы стоит брать с запасом, особенно если длительно придется работать на номинальной или близко к ней мощности. Для экономии и лучшей цены все обычно впритык, и на длительную работу на максимуме просто не рассчитано, о чем можно узнать у самих поставщиков (ответят, ведь им же после по гарантии отвечать, если перехвалят этот момент). В премиум-сегменте смысла такого нету, должен быть рассчитан на номинальную длительную. Но давать запас на одну ступень все равно бывает смысл — автомат 25А имеет гарантированный ток неотключения примерно на 15% выше, а кратковременно и больше может выдерживать. Так что брать вместо 25А на 32А смысл еще есть, а больше — это если планируется увеличение потребления в будущем, иначе будет недоиспользоваться. За перепакованные автоматы умолчу, здесь как бы не об этом. А раньше, помню, ретро-модели (тиристорные, симисторные) на модулях, как раньше делались в этом сегменте — могли вовсе отключаться по теплу, а не по перегрузке. То есть 5кВт (25А) мог минут 40 работать на 7кВт(32А), и только после этого отключиться по перегреву. Но это давно было, когда ещё медь столько не стоила, и модули тиристорные тоже.

Да неважно, пусть бы даже был один или ни одного. Важен уровень опасности, который объявил ВОЗ, а не реальность. Система строится на подчинении нижестоящих вышестоящим, а не на адекватном реагировании на реальные события (тогда это уже была бы совсем другая структура/система).

Какая ж там длина линии? И каким сечением протянуто?

Врут скорее всего. Внутреннее сопротивление получилось 6,5 ом примерно. А на линии-воздушке в дачном поселке мы замеряли километровую — со всеми ее скрутками — менее 2 ом имели как раз в конце линии. Сколько ж Ваша линия тянется тогда?

Спасибо, интересная игрушка, хоть физические параметры не особенно хорошо расписаны, но можно ж наверное узнать.

Изначально планировалось лишь записывать только причины отключений самого стабилизатора. Если добавить к этому просто запись нештатных ситуаций в сети, которые без стабилизатора могли быть опасными, а с ним — незамеченными (типа «смотри, хозяин, какой я хороший») — то выход на компьютер будет оправданным, потому что на своем дисплее уже не будет удобно смотреть большие количества данных. Потребление мониторить не планировалось, выходное напряжение — в общем-то есть смысл, при просадке от перегрузки или провала входного напряжения записывать, непрерывно мониторить и писать незачем. Если нам удастся как-то договориться с Аяксом, и сделать передачу данных под них, совместимо — появится смысл и мониторить потребление тоже — это охранная система, а потребление в доме может быть полезным признаком: например, залезли гости и что-то включили, хоть чаю попить . У них уже обработка и накопление данных тогда было бы. Но мне бы не хотелось чтоб это превращалось в отдельную «свою» систему непрерывного мониторинга, запись аварийных ситуаций это немного другое. Котлеты отдельно, а мухи отдельно. И еще: метрологией заниматься не будем. В стабилизаторе не измерительные приборы, а показометры. Точность улучшать будем конечно, не всегда даже по смыслу а чаще по просьбам. Например, малые токи нам измерять точно не к чему, показометр тока лишь для определения НЕ-перехода за максимальный ток, аналогично и показания выходной мощности, чтоб знать что не выходишь за рамки положенного и не более того. Но просят, не раз уже удивлялись что «нагружаешь на 200Вт а он не показывает 1А». Хорошо хоть там десятых долей ампера нету (потому кстати и нету). Значит, хотя бы по амперам придется дополировать это измерение, чтоб соответствовало. Но амперметром от этого показометр не станет, и не нужно. Добавлено через 11 минут Принцип действия как у Фантома. Аналогичное решение — фазовая модуляция, как в регуляторах освещения тиристорных примерно (на самом деле это гораздо сложнее устроено, в некоторых вариантах как минимум даже на принудительном выключении тиристора посреди полупериода построено, не гарантирую что у всех одинаково — но «зубчики» любая из этих систем гарантирует). В самой задумке идеи фазовой модуляции есть два варианта реализации: • на экономичность, это когда за счет фазовой модуляции обходятся малым числом ступеней (аж до 4 кажется), но получают за счет этой фазовой регулировки среднее напряжение с приличной точностью, и большие зубчики впридачу, потому что «зубчиками» приходится выгребать приличный диапазон, ясно что будут большие и будут мешать. Второй минус — фазовое регулирование на практике было медленным (в теории обычно можно алгоритмом добиться, Донстаб по крайней мере собирался ускорять, не знаю чем кончилось), как серво. И отдавать большой кусок регулирования фазному управлению означало получить мигание света или другое подобное. • «на качество» — когда исходный стабилизатор имеет достаточно ступеней, чтоб работать и без фазового регулирования, в идеале уже матричный, но такого нет из-за сложностей реализации. И фазовое регулирование «уточняет» положение внутри одной мелкой ступени в несколько вольт, ясно что и «зубчики» тогда будут в пределах этих же мелких ступенек. Насколько мне известно — так не делалось никем, то есть акцент был больше на экономичность. Тут же и со скоростью приближаемся сразу к обычному ступенчатому, который быстро даст ограниченную точность, а после уж ФР подстроит совсем точно. В общем, по этому пункту делали просто матричные повышенной точности, и ужа с ежом никто скрещивать не пытался. Вроде бы у Донстаба было «запасное» решение — когда из-за нестабильной сети не может адекватно работать эта «фазовая» модуляция, он переходил на ступенчатый режим. Если переходил слишком часто — тем, кто сталкивался с ним казалось что «зубчиков» нет. По скорости регулирования сравнивал как-то на базаре в Донецке Фантомы с Донстабом — разницы не обнаружил, яркость лампочки на выходе при резком повороте ЛАТР резко менялась, и плавно восстанавливалась примерно как у сервоприводных, может побыстрее. Ну там до войны базарчик был со стабами как музей — все можно было найти, что выпускается в стране.

Не, до этого не дойдет, потому что в стабилизаторе оно не нужно. Есть специальные приборы для мониторинга, на которые можно ссылаться, потому что сертифицированы. Цена одного где-то как пять мощных стабилизаторов. Я не буду это встраивать, и не только по причине дороговизны. А например потому, что метрология и преобразование энергии, силовая электроника — немного разные области, и цели/задачи прибора немного отличаются. То, что на него подается сеть — не причина, она подается на все в доме. Так что пусть в электросчетчики встраивают полный мониторинг, там это к месту.

Что если дело не в нуле, а к примеру именно эта фаза оказалась не нагруженной как остальные? И время от времени на ней остаетесь только Вы? То что оно на ТПП отводами переключено на максимум — то и к гадалке ходить не надо, при слабых длинных линиях всегда так. И если не будет потребления с фазы — так завышенное и дойдет хоть до конца линии.

Ну ок, уже была просьба подобная, готовимся реализовать, выход на комп в принципе предусмотрен. Но выглядеть будет немного по-рекламному, конечно: нам кажется, что если какие-то проблемы в сети стаб успешно решает, то рапортовать хозяину о том, что они были — это как бы уже и ни к чему, кроме как похвастать, не? Хотя с какой стороны подойти — можно вовремя аварийность заранее предусмотреть в каких-то случаях, это полезно.

да, ужасные цифры, 9 человек, 9 трагедий. а что Вы хотите? это Пандемия, не эпидемия какая-нибудь. вот только упоминание рядом 149 тысяч умерших — кощунственно. даже миллион смертей от обычных болезней или старости не стоят и одной слезинки Гебреисуса.

Очевидно, имелось в виду, что потребление соседа в момент обрыва Вы, скорее всего, знать не будете, и потому больше или меньше чем соседи потребляете — тоже не будете знать. Ну и измениться может потребление при таком скачке, как бывает: что-то отгорит, что-то отрубится, к примеру — может просто реле напряжения отключить или Вас или соседей тут же. Короче, непредсказуемо, как и было сказано.

Мы уже у цели. Итак, чем же определяется требование, конкретная сумма? Предполагаю, что не числом заболеваний/тестов, поскольку его легко нарастить до любого числа, да и цены на тесты можно устанавливать произвольно. Вероятнее всего, рассчитана средняя платежеспособность граждан при обращении за помощью, и/или их психологические ожидания суммы?

с другой стороны зайдем — почему так мало обязывают? есть другие, не менее интересные и в свое время скандальные, но незаслуженно забытые болезни, вполне себе заразные, и следовательно — в перспективе очень прибыльные, если, конечно, установить правильные цены на тесты. навскидку — туберкулез, СПИД, герпес, гепатит. этого одного краткого списка хватит, чтоб поднять медицину на совершенно иной уровень, сравнимый с уровнем церкви по доходам.

Шаровая мельничка копейки стоит, трехлитровая до пары тысяч, кажется. Емкость пластиковая, но для краски самый раз. А шары к ней — хоть стальные, хоть алюбитовые — вообще мелочь.

Кажется, видел в Англии подобное делали. С диапазоном регулирования в 2 ступени по 10% или по 6% не помню точно. Если нужно было шире диапазон — нужно их последовательно ставить несколько, как-то так. Творение сумасшедшего профессора, очевидно. Кажется там пускатели хотя бы были вместо реле, хоть дугогаситель должен же быть какой-никакой, не?

а, он еще и релейник? на 8 кВт? релейный? ну амба, туши свет сливай масло да, тогда уж если бюждет совсем тесный — лучше гибрид Ампер, там хоть как-то заботились, чтоб это хоть сколько служило, а не обгорали контакты сразу.

Скорее наоборот — живая вакцина страшна. Убитая тоже бывает, но она не прикольная. Та, которую в ротик ребенку капают — живая (у нас именно так, наследие совка). Писюны, конечно, бациллам отрезают чтоб не плодились. Есть специальные «резники», их работа. Но если скальпель не очень острый — необрезанные могут все ж в ослабленном организме плодиться, и будет прививка в мичуринском смысле: что привили, то и выросло. А вообще живая вакцина — имеет божественные, чудесные свойства: ребенок, которому накапали живого вируса «внутрь» — не заболеет, но после он выделяет живые вирусы — и вот они уже заразны, такой парадокс.

Забейте. Время реакции до 50 мс — это или делалось не в Украине, или делалось очень-очень давно и не модернизировалось лет 15-20. Тяга к ретро-технике, тиристорным стабилизаторам в частности — понятна, я тоже люблю старинное все, древнее, винилы и CD слушаю к примеру. Но хотя б реакция пусть до 20мс, как это принято сейчас у украинских производителей добиваться для этих ретро-систем. (собственно, для них это почти теоретический предел, до 10 мс в теории возможно, но раньше снимут их с производства чем до него дойдут — смысла уже нет тащить современные алгоритмы в ретро-технику) Случись какой резкий скачок напряжения — совсем не спасет, но шансы улучшит.

Давайте не мешать психовирусы (вполне реальные, но тут не о политике, а значит и не про них) с псевдовирусами или хз чем там окажется все это по итогу, о чем тут трется. То есть сама аналогия правильная, одновременно с коронавирусом психовирусы тоже забрасывают в мозги, он сам лишь повод, и понятно почему все время кого-то сносит на политсрачи, все очень логично для думающих людей. Они же, думающие, также помнят что политика на форуме не обсуждается. И вернемся к теме. МОЗ засекретило документ, на підставі якого вводився карантин – юрист

От хорошо, что после кондиционера не нужно вытираться.

Загрязнять тело не является правилом, это лишь плохая привычка многих людей, пусть даже подавляющего большинства. Исключение из привычки — возможно. Если есть хорошая парилочка или хотя бы вариант, что у нас называют «баня по турецки» — легко получить комфорт на жаре, при регулярном посещении таких бань. У меня своя такая «парилка», но с воспроизведением такого тепла, как в «остывающей баньке "по-черному"». Тоже норм эффект, кому что больше нравится.

У кого есть пешки — те ходят пешком, а у кого уж нету — те на машине. Раньше умели строить — у меня тут комфортно в этом бунгало(слово «барак» понятно уже не всем), летом не жарко. В бетонных коробках, наверное, нужен кондиционер, особенно в душном городе... Что я могу, кроме сочувствия?

Да у них там мало кто может пойти против прессы. Вы лучше подумайте, кто организовал прессу столь массово раскручивать тему-то. В прошлый раз, совсем недавно, в 2009 — не получилось ведь, хоть тоже неслабо истерили. Но такого как сейчас — не было. А сейчас и народы послушненько так повелись, и техника истерии чуток другая, и все так слаженно, организовано — не тревожит?

Не вполне точно, но чтоб не привлекать конспирологию — в самый раз. На этой позитивной ноте бы и закончить, но нет же... Будем тереть, тереть и тереть... Хорошо хоть, что несмотря на увеличившееся за счет вернувшихся, как пишут, на пару миллионов население Украины, смертность в абсолютном выражении ниже, чем в прошлом году. Так что осложнение коронавируса у нас только одно — карантин и экономические потери, от них и помрем, если что. Добавлено через 1 минуту А чего тогда пиарят именно номер 19? Остальным номерам обидно, им тоже хочется всемирной славы. Добавлено через 1 минуту Этот Трамп — он кто? Медик? А специализация — вирусные инфекции или так, травматолог какой-нибудь или ухо/горло/нос? Математика у него норм? Раздел статистики — изучил? Какие оценки в дипломе хотя бы?

А почему Вы предпочитаете верить в манипуляции, а не в их опровержения? Хотя, я вспомнил почему: большинство людей верят в первое, что им сказали. Все последующее они понимают не столь как «опровержения» а более как «оправдания» и естественно этому уже не верят. Большая часть пропаганды, так называемые «вбросы» на этом и основаны. кстати, Вы когда говорите «умерших от коронавируса» — какой из тех десятков коронавирусов имеете в виду? тесты их не различают, если вообще дают результат (быстрые для этого вовсе не годятся, писали) и вы учитываете главную подтасовку в статистиках? а именно: если болел чем-то и от этого умер, но нашли антитела от какого-либо коронавируса из многих — то запишут как умер от ковид 19. буквально на прошлой неделе был случай обширного инсульта, известный мне — пытались записать как ковид 19, после правда передумали, бо сильно палевно.