iiigolkin

В тиристорных такой же по сути автотрансформатор, зачем еще один? Удорожает просто. Ну а импульсным вообще все равно от какого напряжения начинать работать, хоть от 50, хоть от 30 — просто при этом мощности от сети не взять, потому так и не делается.

И что это даст? Напряжение повысит, тока будет тянуть больше. Современные стабы работают и так от 80-90В до 330-350В по входу диапазон стабилизации, вытягивать еще больше могут с просадом. Но сеть-то мощность больше не отдаст, чем произведение напряжения в ней на допустимый ток...

Да как сказать — копейки? Это инструмент для улучшения взимания налогов. Вложения в него — окупаются тем, что лучше контроль и больше денег. Да и вложения-то не сильно большие — один раз написать. Если же принесет фискалам много денег — пусть автора отблагодарят, почему нет? Премию ему выпишут, ведь большое дело для НИХ сделал. Если же автор нам это хочет предложить — я только за, пусть предлагает. Раз это улучшит сборы — логично даже от фискалов приплату сделать за установку у себя этой проги. Покажется дороговата аренда — ну ладно, не будем брать. Но раз хочется платить цивилизованно — поищем альтернативы. Если нету альтернативы, а брать таки обязательно — напишем заявление в антимонопольный комитет, кажется есть такой у нас защитник... Да и общество защиты прав потребителей (а в данном случае предприниматель и есть потребитель этой программы) — пусть скажет веское слово, принудительная аренда по завышенной цене — это не просто так, должно быть и качество плохое у той программы, в таких шахер-махерах это обязательно бывает. проведем параллели для обработки данных о налогах, их взимания — существует большой штат фискальных работников они кормятся с тех же налогов, бо откуда б еще? так вот, если б решили оставить налоги «в чистоте», а возложить на предпринимателей еще и зарплату им платить, отдельно — было б несколько неправильно, незаконно, да? Программа же выполняет те же функции, помогает сбору налогов. Поборы за ее аренду ничем не оправданы, собственно.

Сначала кратко: мы торгуем по-старинке: сначала выясняем реальную потребность, после стараемся ее закрыть как можно качественнее и с запасами какими можно. После объявляем и разъясняем что сделали это, и предлагаем клиентам воспользоваться. Это, собственно, все. Так делали наши деды и прадеды, и я не вижу смысла менять, а тема наша — способствует. Далее обычные для меня нудные и подробные разъяснения, за которые меня так «любят» здесь все. Вам бы лучше торговалось, если б два условия были вашими: осведомленность о реальных потребностях (а это больше безопасность, чем даже качество напряжения «в среднем») и второе условие — если бы Вы имели чем закрыть эту потребность. К сожалению (почему я и благоприятно отношусь к попыткам у меня что-то содрать) — пока только наши разработки изготавливаются и декларируются соответственно как не пропускающие опасного на выход и не создающие опасного из резких перепадов на входе. И это дает новое качество — резко улучшает живучесть аппаратуры в доме, офисе, на производствах (на последних — особенно, электроника рядом с мощными потребителями особенно неуютно себя чувствует, особенно когда они отключаются). Прилет фазы на ноль, когда выгорает аппаратура целыми домами, разные сварщики, какие-то выбросы от отключения мощных потребителей, все вот это вот — становится безопасным. Наша реклама — когда у всех по соседству прилетело/сгорело, а хозяин нашего стаба даже не заметил, что что-то прилетало, у него всьо норм и без скачка даже. Притом, до нас же декларировали, что защита — не функция стабилизатора, он должен только стабилизировать. Почему это он должен плавные изменения стабилизировать, а резкие нет — не поясняли. Почему он не должен стабилизировать, когда напряжения выходят за безопасный предел — тоже. Частично они выручали и раньше, и очень здорово выручали, и это было очень полезно. И да, если среднее напряжение законодательно будет обеспечено — в таких аппаратах нужда станет резко меньше, бо и они то же делают. Но суть в том, что народ-то искал у Вас защиты, а не только стабилизации, то и слово-то не очень понятное. Что до улучшения качества сети — повторю, длинные линии на 220В не способствуют безопасности. Сядет на такую линию сварщик — все равно будет сыпать импульсами по 50-70А амплитудой до киловольта. Подключится кто помощнее — тоже проблемы аналогичные и похуже. Это как пруд посреди села, в котором купаются люди, моют коров и лошадей, там же белье полощут, а вы туда пришли воды на питье набрать. Не очень, правда? Ну или иначе: почему водопровод по трубам воду несет? А если б ручей просто в дом затекал открытый — в него бы запросто выше по течению кто-то пописал или дохлую кошку кинул. Неприятно? А питаетесь с улицы каким попало электричеством — это норм? Выход из этого — или у каждого дома свой понижающий трансформатор, и линия минимум киловольта 3 (у нас чаще это 6 или 10), что не принято в европейских сетях, а только в Америке. Второй выход — провода сечения такого, что дороже стабилизатора выходит. Тоже не применяется. И не забывайте — никуда от этого не делась и Европа, использовали по итогу чаще те же стабилизаторы, но плохого качества, тормознутые сервоприводные. Среднее норм, но броски и выбросы те же, если не хуже. Вы б услышали меня, что ли. Это на самом деле забавно.

Все на месте, никто не закрылся. Нормализация энергосети — хорошая вещь, будем в Европу пробиваться, если выживем тут — там уже прошла нормализация, выбросы, скачки, броски в полный рост себя проявили, безопасность востребована, но ее нету пока, сделаем чтоб была. Они ж нормализовали сервоприводными стабами, большей частью. А у нас еще лучше — вообще ничем. Вот мы и закрываем проблему, заодно об экологии печемся — дольше проработает оборудование — меньше попадет его на свалки. Отказы резко уменьшаются с правильным стабилизатором, который не только плавное и медленное и безопасное стабилизирует, а любое отклонение напряжения, включая за пределами безопасного, включая мгновенные изменения. Хорошее лекарство от сомнений — хорошая информированность о предмете. Сначала потребность исследуешь, причины востребованности продукта, после уж делаешь продукт, закрываешь потребность.

Иногда проблема. Я потому и помогаю, подсказываю, рассказываю как сделано, чтоб хоть как облегчить это дело. Бо это естественный путь, а на стабах что-то застопорилось, как бы карму не попортить.

На прилавке не киснут. Но есть такие что некогда или некому выпускать. Тоже достойные, но потребитель может их уже и не увидеть. Жалко его, жалуются на китай, а помочь некому.

Но ELENA считает, что надо просто платить налоги. Как же так может выйти? Вы, вероятно, дезинформируете, зраду нагнетаете, не? Естественно, я тоже. Добавлено через 5 минут Отличное мировоззрение у Вас. Уменьшает конкуренцию. Вот к примеру, мои стабы, что продает сейчас Вольтер — ну може не чудо продукт, но очень достойные по качеству, решающие проблемы и уважаемые за это потребителем. А можно подумать — делать или нет, и сказать себе: а оно может не надо никому, или рынок настолько мал, и денег ни у кого нет. И такого производителя я тоже знаю, только упоминать не стану. Были у него возможности. Потому Вольтер продает и будет продавать, а тот не будет и не заработает. Сама себя раба бьет, если плохо жнет. Аналогично и с остальным: можно работать, можно сомневаться. Сомневаться комфортно, удобно, хотя и не прибыльно. Работать — не пряник, устаешь и некогда тратить что заработал, и это еще если заработал. Потому одобряю Вашу позицию, а свою считаю неправильной, вот опять стабы запустил, да ещё и не одну линейку, а более трех.

Ну и чего ж людям надо, имея производственные площадки? Почему простаивают они?

Давайте, тырьте. Я даже на вопросы отвечу, уточняющие. Пока не очень-то спрашивали, видно на ответы нет вопросов. Несколько продуктов просто прокисают годами, нету смелых ввязываться в производство. А непроизводственных бизнесов у нас нету — не моя тема.

Идеи, которые после реализации дают продукт и приносят деньги. И навыки исследований, разработки изделий и организации производственных процессов. Этого, как показала неоднократная практика — достаточно.

Спасибо, это был тест. Раз налоговик — на всю остальную жизнь налоговик. Что забавно — декларируете себя уже как предприниматель, а позиция та же. Где-то лукавите, очевидно. Впрочем, если чисто торговля — може и норм так. Мы и так на общей системе много лет, уж не знаю, чем милы Вам нулевые декларации, ибо в поисках возможностей очередной раз стартовать иногда они годами подаются, а многие и закрываются, не пытаясь более. Общий итог я бы так подвел: каждый нормальный животновод знает — чтобы корова меньше ела, и давала больше молока — ее надо чаще доить и реже кормить. Каждому садоводу и землепашцу известно — достаточно подождать, пока территория самозасеется, и какие-то плоды на ней все равно будут, удобрять почву, ухаживать за растениями не нужно. Пахать и сеять — не в тренде. Растут сорняки? Ну, не повезло, неурожай. Современное земледелие, садоводство, овощеводство на постсоветском (на самом деле все еще советском) пространстве — самое передовое и малозатратное в мире. Правда, и не растет нихрена, но это не проблема. Добавлено через 5 минут Просто не пробовали ни разу. Не Ваша тема, очевидно. Но это норм, просто у нас такое сделали развлечением для адреналинщиков, а ведь не всякий инженер адреналинщик хоть и есть общего немного На самом деле — стартуют и получается. Хотя не каждый раз, и обломавшись можно потерять все. Это не в девятку резаться, тут риски реальнее. по стандартному бизнес-плану, именно начиная с разработки нового товара — иначе не так спортивно. Ну, когда деньги были — норм стартует, если не было — то уж как повезет, шансы падают, и после не так устойчиво (на малых объемах продавать неудобно, и в продвижение нечего вложить)

Ну к примеру, чтоб начать получать прибыль от производства — нужно бывает несколько лет тупо заниматься разработкой, подготовкой и огранизацией этого производства. Ни один из этих видов деятельности не приносит прибыли ни копейки, но суммарно при большой экономии до первой продажи может сожрать тыщ сто зелени, а если по-нормальному — счет идет на миллионы, но по-нормальному у нас не бывает. То есть реально выйти на нули положено лет за 5, у нас конечно бывает меньше. Однако, выход на нули будет уже с продаж. Вялых поначалу, как это водится. Все это время будут висеть долги, которые, конечно — «длинные деньги», которых можно известно где взять — нигде, ну или под изрядный процент, для производства не очень подходящий, но отлично имитирующий серьезный налог на пока что слабый поток. Добавь к этому налоги обычные — и спорт становится уже реально на выживание. Игра «артиллерия бьет по своим». Цель игры — выйти живым из боя. Не обязательно с прибылью, просто живым. Вот именно поэтому когда-то были робкие попытки сделать налоговые каникулы на период «до первых нулей». Просто чтоб стимулировать производство. После подумали, что не за тем его рушили, то производство, чтоб после заново возрождать — и сейчас об этом никто уже не говорит даже. Это все к вопросу не производства, а к столь ненавидимым «торгашам». Чего их так много, и почему не развиваются свои производства? На торговле выжить несколько проще, хоть там свои заморочки. Были производители, что умело сочетали в кризисы, к примеру, сеть киосков продуктовых, что помогло им продолжить производство после кризиса. Это люди принципиальные, их не уболтаешь, полностью в торговлю они не соскочат, бо есть четкая цель — производить. По разному выкручиваются, но все равно — это выживание с пережатыми артериями, полусонное. Бывают и паузы по нескольку лет от проекта до проекта, и неудачи отличных проектов просто потому, что не вписался между сложностей, тут ведь не сохранишься, не перезагрузишься, заново подняться сложнее чем при нормальной экономической политике. Не то чтоб нынешняя практика была хорошей или плохой — обычная. И не то, чтоб народ хотел узнать о цели Партии, куда она его ведет — по методам он прекрасно может сам это предсказать, а по результатам — подтвердить свои гипотезы. Интересно другое — кто поддерживает эти враждебные отношения руководства разных уровней к народу, какая от этого выгода и не лучше ли жить дружно — оно ведь и для верхушки полезнее, богаче бы жили в развитой-то стране... Но нет.

Выпуск те уже пора делать.. сколько можно сервисить, за другими их грехи выгребать, да тем помогать им грешное продавать? Лучше свое аккуратное, на радость клиенту...

Ну это логично. Чиновник старый, наследственный кадр. Привык к старым методам управления и контроля, может еще со сталинских или даже ленинских времен династия. Поднимать уровень свой до владения современными методами и инструментами — ему неохота. Проще не уровень поднять, а народ опустить.

Я и не напрягался. Это Вы решили, что бодаетесь, уж после спохватились, что рогов нету и перестали. Вам, кстати, без рогов идет, красивее гораздо, чем если бы они были (с какой бы стати? Не знаю). Правильно Б-г сделал, что не дал Вам рогов, видимо хотел создать нечто совершенное и красивое. Думаю, он доволен результатом — бодливых и без того хватает. Кстати, я описывал ситуацию по реальным высказываниям реальных чиновников. И говорил чисто о психологическом их отношении к предпринимательству как таковому. Скрины выкладывать не хочу почему-то, наверное чтоб не транслировать негатив. А может потому, что наговорив лишнего, меня тот чиновник забанил, видно чтоб я не провоцировал на дальнейшее еще похуже. Значит, понимание началось.

И сколько же? Выберите слова, характеризующие эмоциональное состояние, а не текущее состояние дел, и процитируйте, иначе это будет пустое балабольство. То, что наше государство не нуждается и не нуждалось в предпринимателсьстве — с этим, надеюсь, согласны? А теперь просто смоделируйте ситуацию, что предприниматели, по жизни довольно социально ответственные люди, наконец-то услышали и поняли призыв государства и все свалили подальше, а кто не свалил — сидит тихо и выживает как может. Где работать-то будете, с чего кормиться, налоговик? В предприниматели пойдете? А нельзя, аполитично... Что до Европы — бывала она в разных ситуациях, и экономическая политика послевоенного восстановления отличалась от политики сдерживания при перепроизводстве в сытые времена. Если б Вы занимались немного этим, изучали бы — были бы в курсе. А избирательно копируя то, что нужно для своей цели — можно и наоборот целей добиваться, зато будет на кого сослаться «у них так же». У этой методы есть название (правда, оскорбительное) «вешать лапшу на уши», надеюсь не в обиду.

Да все очень просто. Это демонстрирует позицию государства «не хочешь — вообще не занимайся, без тебя обойдутся, а мы по мере сил будем усложнять задачи». поясню подробнее — если позиция «не хочешь не занимайся» — значит на налоги с них не сильно рассчитывают, бо кто будет платить, если всех убедят бросить, как недавно в фб это делал один из чиновников, в прошлом директор какой-то торговой сети —«идите по найму, чего вы стараетесь?». Говорил, кассиров у них в сети не хватает, приглашал. Итак, если налоги не нужны особенно, а нужно чтоб все бросили — то хрена ли обставлять это так, что не дай бог копейка мимо государства пройдет? Если настоящая цель — нервы измотать и отвадить? Народ не любит откровенной лжи, а тут она прямо светится, в этом и причина недовольства, а не в том, что давят. Всегда давили, просто раньше это делали честно и откровенно. Главное — непонятно чего стесняться-то? Их страна — их правила, хоть законодательно запрети предпринимательство то — слова никто не скажет, а хоть и скажут — никто не обязывает слушать те слова.

это медицинский факт, а не политический

Да я понял, я ж сразу сказал — у нас сказочно не выходит. Суровая грубая реальность, куда ж от нее...

Не, мы вроде решили этот вопрос наконец-то в новом, что про него ролик я выкладывал, я там просто забыл сказать про шум. Короче, совсем тихо, чтоб чего услышать — нужно уже стараться, но это молодые могут, это не на мои уши, я не слышу. Ну, если на полной мощности гонять долго — шелест воздуха от кулеров конечно услышать можно, если тихо в помещении. Это ж на этой же ветке года вроде два назад кто-то ж жаловался на шум, он еще в спальне тогда вешал стаб. Ну вот, мы учли и это пожелание, я ж тогда еще обещал. Пришлось разработать все заново. Я ж тогда писал, что нужно изобретать все намоточные заново, так и сделали в итоге, монолитные дросселя/реакторы и фильтра тоже. Но цены, к сожалению, не сказочные, а сурово реальные, соответственно качеству... Хотя вроде ж привыкли, оно ж не дороже Эталонов...

На Герцах да. Но есть и штатные решения, не требующие механических работ. Поворотный переключатель, наверное, самое надежное из всех. Ставили в старых Вольтерах, тиристорных. У Прочана вроде тоже.

На стабилизаторы «Эталон» в последние года ставили спаренный выключатель на «транзит» — одновременно не включить, первый включаешь — другой отбивает, если включать вместе — не замыкается ни один, второй просто не включается, если первый включишь. В общем, блокировка надежная. Но, кажется, это был заказной выключатель, не встречал таких в продаже нигде. Есть и более простой вариант — поворотный переключатель. Там уж точно как ни старайся — не включишь два положения одновременно — или туда или сюда.

... пока солнце не станет сверхновой звездой...

по красному могут метаться как хотят, до усеру бо красный раздражающий и предупреждающий что в нашей сети разное может приключиться а синий цвет спокойный, прохладный, двигаться нужно строем, аккуратно и по синусу. С оглядкой на черный, чтоб точно. Кстати, образец запытать до смерти не желаете, как будет готов? Рука у Вас легкая, как помню по Эталонам.