iiigolkin

ну, то что можно считать изобретениями — у меня все мелкое и пользователю не видно. к примеру, что за изобретение — алгоритм быстрого извлечения квадратного корня (это для DSP было надо, хотя оно и в графике бывает тоже нужно)? так, вспомогательная операция «где-то там внутри». А так — «все уже украдено до нас», если в прошлом покопаться, можно много интересного там найти, отцы/деды не глупее нас были. Помнить же просто нужно.

Ну, последняя серия у них лучше предыдущей, отрыв сокращают. В прошлой серии и КПД был не очень, и размеры, и холостое потребление. Так что разрабатывают сами, видимо, и стараются, и получается. Хитрого-то в теме нету ничего, надо просто упереться и выбросить из жизни лет 5, и все получится.

О не, силовых ключей даже в малютке не два, а шестнадцать 50-амперных. Тиристоров в тиристорных стабах и то обычно не более бывает. В «большой» версии — 28 штук. Правда, четыре мощных ключа всегда в защите, это отдельный кусок. Всего три стойки — повышающая, понижающая и коммутирующая полярность. Вот на Хабре есть статья с полезными каментами об импульсных стабах «Штиль», иллюстрация оттуда из каментов же, здесь правда вариант с накоплением, може у них просто с алгоритмами проблемы, чтоб на лету корректировать, и им так проще (мы с моделированием всех этих DSP-алгоритмов весьма долго возились, несколько лет по сути, зато обкатка в реальных сетях прошла «на ура», без затыков):

нейтрино же не ловятся вроде?

Не добивайте. Мне приятно было думать, что хотя бы у других все хорошо. Иначе жить совсем грустно.

Смотря как делать. Если хорошо теплоизолировать, уменьшить конвекцию до минимума, чтоб только излучал, и расположить рядом с собой, чтоб излучение прямо на тело передавал — то с точки зрения вашего тела, он таки эффективнее — прогреет лучше при меньших затратах энергии. Ну и еще есть пара вариантов, аналогичных. Как правило, имеют в виду именно прогрев излучением ИК. Хотя мы выпускали керамические обогреватели и в виде лежанки, контактного тепла — пробовал спать на лежанке всю зиму при -2 -- -5°С в комнате — норм, жарко и пляж снится. Потребляла ватт примерно 150.

Да ведь большая часть схемы — уже давно переведена в алгоритмы прошивки. В современных изделиях схемы уже не секрет, чем дальше — тем проще их даже снять желающим прямо с изделия, нечего уже скрывать, все довольно просто (потому и надежно) Та особо не публиковали, Вы удивитесь как мало народа интересовалось подробностями. Вы же повышающий преобразователь знаете, ему ведь без разницы, меняется напряжение на его входе или постоянное. Он повышает любое, так что Uin/Uout=Кзап (Кзап — коэффициент заполнения ШИМ). Для сравнения — у понижающего Uout/Uin=Kзап. По сути, повышающий — это тот же понижающий, только вход и выход местами поменялись. И все просто — например, мгновенное напряжение в сети в какой-то момент — 90В. Вы следите за образцовым синусом в памяти, сравниваете — оказалось, что нужно 100В в этот момент, программа выдает ШИМ с заполнением 0,9 — все, на выходе повышающего будет 100В. Примерно так это происходит.

Ну и славно. Меньше хлопот. Разве что кто-то скажет что-то другое. Сам теперь ИБП займусь да солнечными делами. За «наностабилизатор» спасибо, кто-то вроде у нас хотел использовать это словечко, но я решил, что больно много «понтов», уже кому не лень это «нано» суют где «нано» и где «не нано». Ну а кто уж как сам называет — то пускай.

всю жизнь интересовался кроме помидоров ничего хорошего не придумали теоретическую базу подвел кстати кто-то советский он там за временем следил, считал сколько минут полезное делает по ходу он еще был энтомолог, и объемы его исследований до сих пор шокируют, себя-то уж обучил как минимум Впрочем, посты на форумах к помидорам не относятся они как раз в промежутках или вместо них

это нормально мы тоже надолго не планируем — лет на 10 максимум как говорится — хочешь насмешить Б-га — расскажи о своих планах. надолго знает лишь Он. можно и быстрее, но не в производстве а производство ведь делается, потому что за державу обидно деньги в нем — уж как повезет, лучше не рисковать зря потому что главное в жизни — они, а не вот это вот все поглядишь на наших производителей — и жалеешь, что чем другим не занялся, со старой темы почти все поумирали в районе 50 лет плюс-минус, вечно на нервах, вечно проблемы... не дай Б-г никому такого щастья...

да вообще не проблема — не в состоянии сделать — обратитесь к нам, сделаем все что попросите, Вы же знаете, как мы к Вам относимся.

похоже на тост «Дорогие китайцы! Спасибо за все, что вы для нас делаете!»

С удовольствием поглядел бы, приняв «межсетевую стабилизацию» за межфазную. То есть за переток энергии в ту фазу, где не хватает. Насколько помню, эти «восстановители фазы» или как там они называются, реально весьма увесисты. Ссылка есть какая-то? И в конце концов, пора б выяснить уже — хоть какой-то спрос на такое есть или же исчезающе мал? Там возможны две опции — выход однофазный, но питание от всех трех фаз со сложением мощности, и возможностью вытянуть даже от одной оставшейся, если две накрылись. И вторая — выход трехфазный, вход тоже трехфазный, но собирается вся мощность с рабочих фаз и заново нарезаются три фазы, уже одинаковые, даже если на входе только одна осталась. Что-то из такого может быть регулярно нужно кому-то?

не ну а шо я? если без батарей — то хорошая цена, мне лично нравится. должно быть хорошим за эту цену по-любому висит у меня техзадание на разработку ИБП, пока согласия не дал — устал я чуток на сторону разработки делать, так там в техзадании крест-фактор 3, то есть трехкратный пиковый ток в перегрузке, относительно среднеквадратичного тока в номинале. Ну и естественно, пара секунд пускового тока в режиме КЗ по выходу. Это всегда так делают или бюджетные модели меньше перегрузки держат? И что у них с ограничением тока обычно? При КЗ будут давать пусковые токи, или же отрубятся при перегрузке, не давая просадить напряжение? То есть сложностей-то не вижу, но интересно как это обыкновенно бывает.

С аккумуляторами или без?

так не от счетчика, от договора зависит. есть с оплатой за реактивку (для бытовых вроде не бывает), есть за превышение по реактивке (если офис в жилом доме, берут в среднем по дому, и если превышаешь в офисе — платишь за превышение), есть со штрафом за превышение норматива — это уже для производств и так далее.

В порядке задавания вопросов, чтоб не дробить цитату: 1. Для трехфазных сетей — в этих линейках все как обычно, три однофазных и реле контроля фаз, если необходимо (будет поставляться в комплекте, и крепление чтоб «три как один» выглядели на стене — тоже). Пхать в общий корпус — потребности не вижу, на вид тоже самое, а логистика проще — можно комплект на 27кВт на три фазы выслать Новой Почтой даже на отделение до 15кГ. И даже на 33кВт, после НГ и такое будет. 2. Увы, с межсетевой (межфазовой, може?) стабилизацией, если я понял вопрос правильно — пока нет. Перетекание энергии из фазы в фазу - то отдельный проект, руки не доходят до него, там уже с накоплением энергии только можно, иначе не выходит. Просто тупо не знаю, будет ли спрос на такой стаб, что подключается к трем фазам и выдает три фазы, даже если одна или две пропали (с уменьшением мощности, естественно). 3. Да, компенсатор реактивности небольшой есть. Небольшой, чтоб не попасть на перекомпенсацию — когда уже будет снова реактивность, но емкостная, вместо изначально индуктивной. Счетчику ВАр все одно какая она, насчитает за ту и эту. Экономится 2-3А от реактивного тока, если он индуктивный (а чаще всего так только и бывает). К примеру, если много ламп дневного света (знаю, что устарели и почти не применяются, пример просто наглядный) — у которых питание через дроссель — то реактивка может и полностью быть скомпенсирована, если что потяжелее — частично. PS О счетчиках, которые не откидывают реактивную, а насчитывают как активную — в частных разговорах на форумах писали, по крайней мере — на российских находил такое. Из наших счетчиков много не проверяли у себя, но те что проверили, бытовые — вообще не реагируют на реактивку, аж до номинального тока. То есть, не отрицаю, что накручивать их може когда и накручивают — тем более, что это и несложно — но сам не сталкивался. Если будет накрутка — то на индуктивную, компенсатор емкостной все одно полезен — уберет это. Другое дело, если там предусмотрен отдельный учет реактивки, когда приходится платить за превышение по ней. В любом случае, подогнали так, чтоб или была польза, или не было вреда.

Это очень интересная для меня информация. Есть где об этом эффекте подробнее почитать? Перекос по банкам внутри одного аккумулятора — серьезная проблема, не говоря уж — когда такие аккумуляторы набирают последовательно по 48В, например.

ионизатор требует обслуживания регулярного иначе начнет гнать озон и окислы азота, а это сильнейшие яды, особенно озон — предельная концентрация 10^^-8 чего-то там на что-то, кажется грамм на кубометр воздуха.. Озон без цвета и запаха, от этого он еще опаснее... Дома есть конечно классическая люстра Чижевского, малая версия, но распространять такие штуки — не рискую. Анолит-католит да, а это — нет.

На рекламе надо Шрэка из мультика нарисовать. Я на них косился из-за прикольного названия, но пока SEZ выбрали, по привычке, обкатано уже.

Насколько помню с тех пор, когда делали малютки-стабилизаторы(вроде лет 10-12 назад, время летит...), требование от дилеров к маломощным для холодильника было не менее 2кВт для пуска. Наверное, это для дедовских еще старых, тут не знаю. Но проверяли макс нагрузку на 10А, это помню точно. После измеряли, бо не поверили, и оказалось что указанная в паспорте кратность пускового тока — усредненная, а первый пик реально может таким быть, и если защита без ограничения тока, а сразу отрубает электронно — может и не стартовать. У нас ограничение тока было, но все одно делали 10А, бо ограничение не привычно было тогда.

Вот же блин... и накойхер я выбрал краску «металлика бархат», когда можно было красить просто глянцем, да еще и этикетки и шелкографию было бы проще делать, без специального подхода на эту шероховатость...

Заходите в ветку по QUANT, чтоб не забивать все вокруг оффтопом я ее открыл. Я скопировал это сообщение Ваше и там отвечу сейчас.

Не-не, все правильно. Но есть исключение, которое этими правилами и создалось: это, конечно, всеми уважаемые LVT — они плотно заняли нишу маломощного, но для этого им пришлось обрасти такими технологиями, чтоб удержать себестоимость на приемлемом уровне, что на текущий момент это одно из самых технологически развитых производств в Украине из всех стабилизаторщиков. Все специфически заточено на одну задачу, именно маломощная техника. Не разбрасываются. Ну и результат соответственно, и недорого и хорошо. У меня — так недорого бы точно не было, а намного лучше — особо и некуда. Был я у них на производстве пару раз (один раз чисто сам, другой раз — экскурсию от коллег по цеху привозил) — оба раза в шоке. Второй раз — потому что всего за первое посещение не упомнил, от перегруза впечатлениями. Без адекватной цены качество смысла большого не имеет. По ценам — как Эталоны, подробнее тут не к чему, ветка не коммерческая. Как просили меня сделать, тут же на СД, когда Эталоны были сняты с производства (сейчас Вольтер уже возобновил обновленные Эталоны, они уже есть у них в выпуске) — так и сделал. По схемотехнике — что именно в части схемотехники интересует? Задавайте конкретные вопросы, бо всю документацию выкладывать — бесполезное дело, с пояснениями это была бы гора конкретная, как толстая книжка минимум, а без пояснений — не особенно понятно что для чего и зачем. А тем более, что чем дальше тем больше уходит все в программу, сокращается схемная часть.

Ну я хз. Как это будет смотреться в премиум-сегменте? Конечно, можно отработать по обоим вашим вариантам и дать клиенту выбор по цене, может так и сделаю. Понты понтами, но важнее качество, пусть выбирает сам.