entrprise

Там сосны, значит почва песчаная. Вы бы видели какие фундаменты по 50+ лет стоят на таких основаниях и хоть бы хны. А вот с суглинками, особенно на склоне, бывает совсем другой разговор. PS сам вырос в доме родом из 191х или 192х, он войну простоял и фундамент там, мягко говоря, не фонтан по нынешним меркам. дубовые бревна обложенные красным кирпичом. трещины были, но они не увеличивались и с домом было все ок. почва тоже песчаная. забавно что продаваны ЧС по соседству никогда не указывали честный возраст своих домов, в объявах фигурировали совсем другие цифры. но у меня там еще прадед с прабабкой жили, так что я в курсе реального положения дел.

узкий, длинный, вдоль главной дороги, сразу ясно почему такой формат дома, удачный вариант если не секрет, чиркните, плиз, цену участка в личку.

379й давно покупали?

А был ли смысл в быстром подключении газа за не дешево? дом то на продажу...

выкладывайте смету. думаю и ТС интересно будет. да и Вам по ценам может подскажут чего полезного.

я как то про снег не подумал. надо чистить

Т.е. это в декабре потребление превысило выработку на 1580кВт?

заманчиво конечно, но плиту штробить нельзя...

Предположил, что раз для 50мм трубы будет слишком мало места в полу (стяжка 7см, т.е. на 3 - 3.5м трубы останется всего 2см уклона на всю ее длину), то я могу вместо нее проложить две 40мм трубы параллельно и, тем самым, выиграть лишний 1см уклона (получить приблизительно 1см уклона на 1метр длины трубы). Если одной трубы достаточно, я буду только рад. Решил не усложнять старт пост не особо существенными на мой взгляд деталями, но теперь думаю что таки надо В наличие есть два канализационных стояка, расположены они по обе стороны от той стены, часть которой будет демонтироваться. Расстояние между ними сантиметров 40. Так что дабы перестраховаться, думал кинуть две 40мм трубы (каждую от отдельного стояка), а объединятся они уже в стене в одну 50мм трубу. Т.е. это получатся две рядом идущие пологие ветки канашки в полу 40мм трубой, которые соединятся в одну 50мм в стене, и она уже будет идти с нормальным уклоном. Как лучше сделать пологий участок в полу: 1. двумя параллельно идущими 40мм трубами с уклоном около 1см на метр 2. одной 50мм трубой с уклоном 2см на 3 - 3.5 метра 3. одной 40мм трубой с уклоном около 1см на метр 4. другой вариант надеюсь на советы по моему вопросу Добавлено через 3 минуты звучит обнадеживающе, спасибо! Добавлено через 2 минуты ревизия обязательно будет, но уже в стене. т.е. 3 - 3.5 м пологого участка, потом ревизия, потом переход на 50мм трубу

Приветствую всех. Помогите советом. Нужно подвести канализационную трубу к мойке и посудомойке, которые будут находиться на расстоянии 5 - 6 метров от стояка. Ставиться они будут практически там же, где и было запланировано застройщиком. Но есть нюанс части стены, по которой должна была идти труба, не будет (там будет проход), т.е. 3 - 3.5 метра трубы от стояка надо будет вести в полу, остальное уже будет в стене. Планируемая толщина стяжки около 7см, тройник в канализационный стояк планируется установить так, чтобы горизонтальные отводки лежали прямо на плите перекрытия, т.е. максимально утопить его. Получается что ближайшие к стояку 3 - 3.5 метра пойдут с уклоном 1см на метр, а остальные 2.5 - 3 метра могут идти уже с любым уклоном (3см на метр). Планирую пологую часть(идет в полу) вести двумя параллельными 40мм трубами, остальное(идет в стене) - одной 50мм трубой. Вся сливная труба прямая, никаких изгибов нет. Мойкой всегда пользуемся с сеточкой, так что крупные отходы в трубу идти не будут, посудомойка будет стоять следом за мойкой, так что будет способствовать смыванию жировых отложений в трубах. Диспоузер не планируется в виду наличия пологого участка слива (эх, а хотелось...). Как вариант, думаю не заливать трубы, идущие в полу, в стяжку, а пустить их в каких то коробах, но эти короба все равно должны вписаться в толщину стяжки. Это из за боязни, что тонкий слой стяжки над трубами просто не будет держаться и отколется, ну и доступ в случае чего к трубам будет (напольное покрытие там будет ламинат). Жду комментариев и советов. PS про насос знаю, не хочу.

на счет конструктива понял - угол из окон это слабое место, вот поэтому перекрытие и держит стойка. придется пожертвовать угловым окном... критика общего замысла все так же приветствуется.

Красивый домик, есть мысль построиться по этому же проекту, только из ГБ. Но возник вопрос - по проекту кухня как бы утоплена относительно фасада (у вас это видно на шестом фото, стойка стоит), это только для более красивого вида или несет в себе некий конструктив? Хочу сдвинуть кухню в эту "нишу", увеличить в ширину санузел и топочную и отгородить комнату в гостинной (там где по проекту стоит диванчик и овальный столик. т.е. вдоль стены слева на право будет комната, СУ и топочная). Нужен ваш совет, как владельца дома, что думаете о моей идее?

а разве его можно оформить при наличии газа в доме?

сорри что влажу. вы рекомендуете 50мм утепления для 400го ГБ. стоит ли изначально строить из 500х блоков D400 без утепления?

так нормально тогда. я вспомнил, ты участок не дорого брал.

Без стоимости участка? А то как бы один участок стоит дороже

Здравствуйте. В городской черте сейчас есть много приватизированных участков с целевым назначением - "01.05 для индивидуального садоводства" (не путать с коллективным - сады на ПП и прочее). Эти участки расположены на новых улицах и уже каждый имеет свой номер, т.е. адрес есть. Знаю, что раньше нельзя было прописаться в доме, построенном на таком участке (и, по идее, нельзя было ввести этот дом в эксплуатацию). Теперь прописываться уже можно, т.е., по идее, это значит, что и вводить дом в эксплуатацию, как жилой дом, тоже можно. Вот собственно и суть вопроса - в чем же таки сейчас отличие приватизированных участков с целевыми назначениями "02.01 для строительства и обслуживания жилого дома" и "01.05 для индивидуального садоводства"? И можно ли обычным путем ввести дом построенный на участке 01.05 в эксплуатацию как жилой дом и прописаться в нем? И оформить тариф на электроотопление?