SergGavrik

Привет Леха!

Да ты брат разогнался не на шутку

Я думал ты на состоянии планов и документов :D

В общем молодец

Ты ту спрашивал что лепить рекуператор или кондиционер ?

Та вот - одно другому не мешает Но мой совет - обязательно ставь рекуператор , без него ты никуда не денешься. Да и канальный - это готовая приточно-вытяжная установка.

А вот насчет кондиционера, осавь место для внутреннего блока, поставишь канальник при наличии разведенных воздуховодов. Если захочешь.

А вообще рекомендую почитать тему про грунтовый теплообменник, у тебя участок еще не перекопанный, места много :D Есть где закопать метров 60 трубы. Вот и будет тебе конционер ;)

Я себе закопал неделю назад 34 метра, больше не влезло пока :D

Имеет смысл воздух из ГТ не просто заводить в помещение, а подавать воздух из него на вход рекуператора.

Канальные рекуператоры обычно идут в формфакторе приточно-вытяжной установки, заодно и решается проблема равномерности притока/вытяжки .

Очень много про это тут www.forumhouse.ru/threads/70670/ и дальше четыре темы.

Добрый вечер!

Кто нибудь сталкивался с рекуператорами GREE ?

Взял себе приточно-вытяжную установку с рекуперацией GREE FHBQ-D3.5-K.

Все работает по рекуперации нормально. Но возник вопрос с режимом Bypass.

В нем судя по конструкции заслонка на входе воздуха из помещения переключается в режим когда вытяжка работает мимо теплообменника.

Но при этом приток воздуха идет через теплообменик все равно.

И тут получается непонятно.

При включенном теплообмене вход с улицы 13, вход из помещения 21, выход в помещение 20.5 все как и задумывалось.

Если включаем Bypass то имеем 13 улица, 21 дом, 18.5 выход из рекуператора.

Получается что теплообмен все таки идет ?

Или я что то неправильно подключил ? Хотя там перепутать четыре трубы сложно :D

Для примера проверьте в софте от рехау. Тот учитывает и сопротивление.

А есть ссылка на него, а то во всех темах битые ссылки.

В варианте 50мм получается "плюс" 3902кВт за 7289ч/год.

Если я правильно понял то 7289 часов в год это время когда от системы есть какой то толк, то есть она охлаждает или греет.

ИМХО нужно стремиться к как можно более низкому сопротивлению.

Даже и спорить не собираюсь

Может оно бы и было эффективнее с меньшим диаметром, но похоже этот калькулятор не учитывает гидравлического сопротивления.

Я так думаю что конечно не учитывает, так как это проблема приложения усилия, а не самого теплообмена.

Ну как его не крути, сам калькулятор упорно для повышения эффективности предлагает вообще 50-ю трубу...

Добрый день.

Перечитал эту тему, перечитал 4 куска темы на www.forumhouse.ru

Уже копать почти собрался

И в конце темы на www.forumhouse.ru наткнулся на калькулятор расчетов

Так вот если исходить из него, то получается что для моего случая (две параллельные трубы мах 30 метров) в два раза будет эффективнее труба 60-70 мм. чем 110-160 мм.

Это калькулятор чудит или все заблуждаются насчет минимального диаметра трубы ?