Пролин

Тепловой насос делает, например, 50С горячую воду в водонагревателе и, например, 28С воду в бассейне. Зачем для этого высокотемпературные систему?

Ну жарить до +40С не надо, будет достаточно +17С, чтобы пеноблок был в зоне положительных температур. Понятно. что многое зависит от места расположения отопительных приборов. Далекие от них зоны помещения будут иметь более низкие температуры воздуха, температуры внутренней поверхности наружной стены. Это и будут места которые нужно утеплять в первую очередь, если вам неохота утеплять весь дом снаружи. А вообще, т.к. дом состоит не только из стен - нужно определить теплопотери дома и увидеть сколько кВт дают стены, сколько крыша, сколько окна, двери, пол по грунту...Там где больше кВт - туда и вкладывать средства на утепление.

Я бы поручил тепловому насосу подготовку горячей воды в 400 л водонагревателе, отопление, например, через теплые полы и поддержание температуры бассейна. Эти задачи можно оценить в 8, 57, 18 тыс. кВтч соответственно. Всего 83 тыс. кВтч. (Я принял теплопотери на уровне 36кВт.) Для производства такого количества тепловой энергии потребуется сжечь 11 тыс. м3 газа или 23 т дров. Поручив 90% этой задачи воздушному тепловому насосу Вы потратите около 26 тыс.кВтч электроэнергии. и еще сожжете 1 тыс. м3 газа. Параметры NIBE F2025-14 в режиме -20/50С я уже писал выше. 7 кВт в систему от него Вы сможете получать в зоне -20С наружного воздуха. Я бы собирал теплонасосную установку для этой задачи в составе теплового насоса, контроллера, управляющего работой всех участников и в том числе газового котла, водонагревателя, теплообменника бассейна. Это около 15 тыс. евро. Конечно можно поставить только один тепловой насос за 8 тыс. евро на теплообменник бассейна.

Тепловые характеристики такой стены заставят Вас расходовать больше чем нужно средств на отопление. А промерзание связано с недостаточным отоплением. Пеноблок находится в зоне отрицательных температур.

При разнице температур наружного и внутреннего воздуха 42С теплопотери через стену, используя указанное Вами сопротивление и площадь составят 2612 Вт. Это около 35% общих теплопотерь. Может быть у Вас другая разница температур?

Есть стандартные системы укладки труб на сетках из проволоки, например, KAN-therm NET. В ней, в частности используется кронштейн для труб 16-18, 20 фиксируемый на металлической сетке.

Хороший тепловой насос кушает меньше электричества, чем плохой. По моим оценкам около 25 тыс. кВтч в год для Вашей задачи. В режиме -20С/50С может произвести 7 кВт и затратить 4,2 кВт электроэнергии (СОР 1,66). И сколько тех дней с -20С и ниже? А с точки зрения автономности, Вы правы, ему нужен 5 кВт электрогенератор. И если его нет - ставьте ТТ

Бассейнщики много чего просят. А с титаном или другим электрокотлом в 3 раза дороже. Если ТС планировал себе солнце, то лучше эти деньги вложить в воздушный тепловой насос. Я думаю так.

Я бы добавил к существующему газовому котлу тепловой насос воздух-вода. ТТ, ТА и солнце не применял бы. Тепловой насос почти круглый год ( до температур -20С) готовил бы горячую воду, работал на теплообменник бассейна и систему отопления или ее часть, например, в теплые полы. Газовый котел помогал бы тепловому насосу.

Чтобы попасть в нижний, самый дешевый, диапазон по расходу газа на отопление необходимо иметь удельные теплопотери 60Вт/м2. Проектируйте 180м2 дом с такими теплопотерями и будете сжигать меньше 2500 м3 газа в год.

Я бы подключил пелетник на буфер, электрокотел на буфер через теплообменник. Разрядку с буфера на отопление и теплообменник водонагревателя. Солнце через нижний теплообменник водонагревателя только для сезонной подготовки горячей воды. Горячая вода готовится солнцем, тэном и от буфера. Я бы так распорядился имеющимся оборудованием.

Эти котлы жрут столько сколько нужно для покрытия теплопотерь не утепленного дома. Например, при теплопотерях 120Вт/м2 в киевском регионе необходимо 33,4 тыс.кВтч электроэнергии в год. Это около 12 тыс.грн.

пвх не для теплых полов. Я бы рекомендовал линейный PERT или сетированный PEX полиэтилен с антидиффузионной защитой.

Вопрос не только в температуре,но и в мощности. Как соотносится мощность грунтового контура с потребностью в холоде. Из грунтового контура теплового насоса 40 кВт можно рассчитывать получить 28-30 кВт по холоду. По отоплению с 8С теплоносителем через фанкойлы вряд ли можно что-то нагреть. Но если встроить систему труб с таким теплоносителем в ограждающие конструкции, то можно частично снизить уровень теплопотерь.

Я бы начинал с расчета теплопотерь. Узнал бы сколько уходит тепла через вентиляцию, через пол по грунту, через окна,двери, наружные стены, плоскую крышу и принял программу снижения теплопотерь с увеличением термического сопротивления ограждающих конструкций. Потом рассчитал бы распределительную систему, например, в теплых полах. Сделал бы сравнение эксплуатационных расходов с использованием существующей центральной системы с альтернативными вариантами автономных источников тепла. И ответил после этого на вопрос "как лучше организовать систему отопления в таком доме?"

Пассивное охлаждение с использованием грунтового контура теплового насоса - стандартное решение. Смесительная группа, насос работают под управлением контроллера теплового насоса, холод доводится через фанкойлы. Одновременно пополняется тепловой баланс грунтового массива. Очевидно, что создание системы пассивного охлаждения без теплового насоса тоже возможно.

Нарисуйте распределительную систему по комнатам с диаметрами трубопроводов и количеством секций. Если диаметры выбраны с запасом - можно попытаться наращивать количество секций.

Похоже, что большие теплопотери, на уровне 150 Вт/м2 котла бы хватило,но распределительная не отдаст.

Перекроет ли 3 панели отопление зимой? А сколько нужно зимой? 140л ГВС 7,33 кВтч,, 200л нагреть до 30С -4,65кВтч=11,98кВтч. 3 СК будут давать 3-5 кВтч в солнечный день. Не факт, что 200л хватит на покрытие теплопотерь в течение нескольких часов.

Объем воды в ТП и стенах определяется количеством трубы, которое, в свою очередь, определяется теплопередачей панели. Очевидно Вы уже посчитали теплопотери и рассчитали теплый пол/стены с тем, чтобы они смогли покрыть эти теплопотери. Схему вполне можно строить. Но я бы отделил контур охлаждения от отопления гидравлически. Мощность контура охлаждения на 100 м ПЭ трубы я бы оценил в 1 кВт. Будет ли это Вам достаточно? Нагрев 140 л ГВС с 10-55С 7,33 кВтч, нагрев 200 л СО с 10-55С 10,47 кВтч. Два плоских с 1,82 м2 абсорбера в июне в среднем дадут 12,6 кВтч в сутки, три плоских -18,9 кВтч. Думаю Вам есть смысл ставить два таких СК. В противном случае более 10 кВтч в сутки в июне будут перекачиваться в грунт. Для управления я бы рекомендовал использовать стандартные солнечные контроллеры управляющие насосом зарядки по разнице температур между СК и водонагревателем и запускающие ТЭН при больших потребностях в тепле, когда солнце не может с ними справиться. И я бы строил систему с объединением водонагревателей ГВС и СО в один юнит - бочка в бочке. Например, в такой который Вы показывали -300/80.

Для суточной его зарядки нужно 15,7 кВтч (с 10С до 55С). Я бы выбирал площадь абсорбера по июньской производительности и рекомендовал площадь абсорбера 4,6 м2. Количество трубок зависит от габаритов коллектора. Трубки длиннее - меньшее количество на те же 4,6 м2.

Можно использовать грунтовый теплообменник, используя естественную температуру массива грунта или подавать бассейную воду на испаритель теплового насоса.

На мой взгляд теплопотери нужно рассчитывать. С помощью тепловизора можно получить представление о неоднородности ограждающих конструкций, но теплопотери проверяемых поверхностей в Вт/м2 Вы скорее всего не получите. С другой стороны, если имеются расчетные значения теплопотерь поверхности и на ней имеется аномалия определенная тепловизором, то можно оценить расчетом каковы реальные теплопотери поверхности в аномальной зоне. Я бы рекомендовал делать расчет теплопотерь, без которого сложно рассчитать систему отопления и будущие эксплуатационные расходы дома и использовать тепловизор для оценки неоднородности ограждающих конструкций.

Рассмотрите вариант кондиционера/теплового насоса воздух-воздух и для покрытия пиков, когда кондиционер встанет - электрокотел. У Вас может быть 3,5 кВт теплопотерь. Это около 6,5 кВтч электроэнергии. Пусть кондиционер сделает основную часть с коэффициентом эффективности 2,5. Можно выйти на 1 тыс. грн. в год эксплуатационных расходов на отопление. Конечно теплопотери нужно посчитать. Может там не 3,5 кВт...

Если это не проблема врезки ТП, то скорее всего обратка от радиатора забита между арматурой обратки и тройником радиатора 3 комнаты.