Tamburello

щебень под камерами с дном?

это так толсто, что даже тонко. но всё же постараюсь не поверить, что вы серьёзно. вот вам притча, которая может на первый взгляд показаться оффтопиком, но нет "Исторически контроль над условиями в помещениях ЦОД (температура и владность) полагались на соответствующие термометры и бабульку с журналом. В виду того что страна стала очень ойти, то решили перевести контроль в электронный формат. Было установлено оборудование и датчики, думаете вы? Нет. Просто напротив каждого термометра установили веб-камеру и написали простенький гуй, с помощью которого специальный человек переходил между камерами, записывал показатели, распечатывал и вшивал в журнал." прошу прощения у автора за оживление срачиков в его теме.

так ещё раз зачем что-то внедрять в котел, если вы хотите ещё одно интерфесное устройство, которое включает или отключает потребителя\ей?

не, постоянное леполово своего видения умного дома в котлы меня уже не смущает если аналитики производителя видят, что так они могут заработать экстра-деньгу, ну пусть зарабатывают. если люди, у которых много свободного времени хотят из говна слепить пулю. ну тоже, кто я такой, чтоб им запрещать но если они это выносят на всеобщее обсуждение и позиционирую как некое решение некоей проблемы, которая может возникать и у меня, то я озвучиваю свои мысли про такие решения. так что тут разговор может продолжаться только в двух руслах - или философия и абстракция, или конкретное решение. а потом уже можно поговорить, что это решение неправильное, потому как не соответствует философии. но тут мы утыкаемся в фундаментальную проблему того, что каждый вкладывает свое значение в некие термины. как пример newbee2020 видит пользователя частью системы умного дома, тогда как разговор был о интерфейсном устройстве которое таки является 1) устройством 2) частью системы. и уже через которое в неё могут поступать запросы от пользователей. и вот так оно во всем.

и тут другая проблема в твоих словах, юный падаван. идеал это не когда уже нечего добавить. а когда уже нечего выбросить. у котла есть единственная функция - греть теплоноситель. к него же противоестественным способом внедряют некое решение которое функция "греть теплоноситель" расширяет до "решает когда греть теплоноситель" хотя это вообще не функция котла, а термо\таймеро - регуляторов на потребителях. и вот так оно всё в современных лепиловах под флагом "умный дом"

у ТС не битумка, у ТС не вся система. у меня речь не про ТС.

в два раза. но тут такой момент, что считать водосточкой. у меня-то в классическом понимании её нету 😎

ну, не выставляйте камеру голой жопой в интернет. в чем проблема-то? и какая отдельная защита требуется для сети видеонаблюдения (боже, что это ещё такое???) у вас есть некая транспортная сеть. она имеет некую защиту. все участники её использующие защищены настолько, насколько защищено самое уязвимое место. далее уже каждый решает для себя сам, нужен ли ему аэрбег в том самом случае, или нет, и хватит трёх иконок, приклеяных на торпеду.

хех. досмотрел таки видево. ну ой. на, нем в общем то, отличный пример проектирование системы с тотальным нарушением Single Responsibility. не надо так.

да так же как с аэрбэгами в автомобилях. ну посудите сами, кому и зачем они нужны? вы их что, каждый день используете? но вот когда они на самом деле нужны, а их нет, то ой.

а дома до 50 кв.м да ещё и без отопления - вообще вне конкуренции. а уж если делать по щитовой технологии - и по срокам строительства всех за пояс засунут. ух прям!

ну, цыфры странные по размерам лестницы. ну да ладно. холивар про этажность везде идёт. начинать ещё один очаг смысла нет. просто пример хороший. что расползая по площади увеличиваются работы с дорогими частями дома. а тут он её и с суммами.

а. теперь новый довод. ну ок. старые тоже казались хорошими. надёжными, как швейцарские часы.

для этого есть ЭППС. который по весу и изоляционным свойствам сильно лучше.

а. стройте одноэтажные дома, говорили они. это практичнее и дешевле, говорили они.

ну, если он у вас уже лежит под домом и не надо покупать и привозить, то рассмотреть его можно в остальных случаях смысла в нём нет, уже есть эффективные утеплители, и они по всем параметрам керамзит обходят в разы, если не порядки.

это что за кровля такая золотая?

ну когда для растений арку какую-нить сделать, чтобы подвязывать их.

не, я приверженец, что должно быть смарт решение из тупых компонентов. оно всё имеет срок жизни, и будет меняться, а много чего и не по разу. и проще взять что-то из коробки и заменить

вот бы ещё электричество к ним по воздуху подавалось...

что-то мучают сомнения, что маленькая платка этого, по сути, повер банка, вытянет постоянное использование промышленное. ибо схемотехника под такие задачи выглядит покрупнее, рассыпухи там побольше, ну и вообще.

местные специолизды ж предсказывают не более 24 автоматов на такую площадь и 408 метров кабеля

та где бы не строиться, но только твои таджики стены из газобетона сразу на плиты ставят. раз у тебя вопросы и непонимания про этот узел есть.

ну, порогами ЭТО назвал ты, а так-то - как и весь остальной бетон - из туфельки.

такой же как и на первом. в бетон очень плохо втыкаются гарпуны