Tamburello

у нас - это в ХО. цены на материалы и расход доступны любому, подключенному к всемирной сети интернет, и судя по тому, что вы пишите на форуме - вы в их числе.

тонкослойная штукатурка по фасадной системе - армировочный клей + сетка. у нас работа стоит +- так же как "штукатурка на слоях" но расход материала в разы меньше.

не вы первый, которые "всю жизнь так строили из газобетона" не знают. тут уже ничего необычного.

можно. но бессмысленно. сразу над балкой перемычки армопояс. ГГ в таких случаях рекомендует отказываться от дублирования бетонных балок

т.е. вы предлагаете по всей коробке треть стены исключить из ограждающего контура. ну, в принципе, это похоже на план, чо.

ну, чтобы даже самый дешевый тепловизор не показывал на фото-видео холодные откосы вокруг окон в энергоэффективной стене.

довольно сомнительный узел в комплексе. - утеплитель сбоку не решает проблему охлаждения бетона по верхней и нижней грани. - утеплитель сбоку ослабляет прочность на отрыв и скалывание газобетонной ленты с внейшней стороны. - крепление рамы окна куда? закладывать длинные полосы и анкерить их в бетон? ок. но тогда получаем прямой мостик холода с улицы до бетона. - тонкая полоска висящая в воздухе и утеплитель уменьшает несущую площадь стены. стена на всю шуирину несущую способность восстановит на втором ряду над бетонной перемычкой. и два ряда с оконной четвертью над окном получаем место, которое трещать должно изо всех сил.

а что даст утеплитель только с одного бока? сверху и снизу ж его нету...

так он по термоэффективности в таких же подполах, как и у клеянного из перегородочных. но в производстве работ и в минимизации отходов выигрывает.

так и в заводских Ублоках бетон это не про энергоэффективность.

так тогда уж и центральную часть заполнить ГБ блоком, уложенным на бок. всё ж одинаковость поверхности стены это лучше, чем стыки разнородных материалов.

это как?

психологические терапии у всех разные.

наша писня гарна й нова.... инспектируются не все работы. инспектируются не все скрытые работы. перечень инспектируемых работ различается от штата к штату и от округа к округу. обязательных, одинаковых везде меньше, чем пальцев на одной руке. и воды и конструкция там нет. как не везде и не обязательно нормируется расположения строения местным нормам и правилам. и более того, система эта не на заказчика (если мы про человека, который в этом доме жить будет) рассчитана. не для улучшения качества жизни этого человека работник муниципалитета ходит и проверяет шедевэры местных дротокрутов. у него одна и очень простая глобальная цель - экономия своих(муниципальных) денег.

опять же. это громкое заявление, которое не подтверждается практикой. распределительные сети монтируют не единым куском от АЭС до лампочки. и даже не единым куском от АЭС до трансформатора. более того, там добрая треть всего ПУЕ объясняет всякое про соединения, разветвления и присоединения. почему так-то?

а клиентов никто не спрашивает, готовы они или нет. если они хотят введенного в эксплуатацию объекта, то извольте проинспектироваться. ну, или же как и у тупых янки - стройся на своей земле за пределами населенного пункта (ранчо организовывай). цены могут вырасти, а могут и не вырасти. твои услуги, которые не пройдут инспекцию кому нужны? тем более, вы опять в подмену понятий начали. сертификат или сертификация не заменяет инспекцию. работы могут быть произведены несертифицированным специалистом. это ок. важен результат, получающийся на выходе, который должен соответствовать нормам. и вот это уже проверяет третья сторона, а никак не заказчик, или прораб (который и может быть сертифицированным электриком, и организовывать процессы так, чтобы трудовая инспекция не жахала за нарушения ТБ)

так шо, мы плавно приходим, что американская система, когда электрику инспектирует муниципальный инспектор это хорошо и правильно, и пора бы и нам такое?

спорный вывод. который в приведенном пункте не описан. наоборот, там предполагаются соединения. и оговаривается их НАДЁЖНОЕ выполнение. всё. непрерывность ПЕН в случае соединения нескольких участков с применением надежных соединений не нарушается. а вот установка АВ на ПЕН нарушает непрерывность проводника, и при штатной работе собранного комплекса может произойти нарушение целостности.

почему?

хорошо. приведена некая цитата ПУЕ где в ней ответ на вопрос, что деление PEN на PE и N должно быть до прибора учета? ибо изначальна была заявка про вы в качестве аргумента подтверждения данного тезиса притянули цитату. её надо читать как-то особым образом, чтобы найти ответ?

так роль пленки заканчивается задолго до появления на сцене бетона.

это всё легко считается. если 860 метров трубы уложить на 110 кв.метров площади, то получится, что расстояние между трубами 15 см. вполне обычное расстояние между трубами для водяного теплого пола.

а если разделить после счетчика - магия не появится?

опять таки. можно конечно сравнивать карандаш с пальцем. но. шлейфование это организация паравозика в блоке розеток. а монтаж без распаечных розеток называется коммутация/монтаж в подрозетниках. и это не альтернативы. альтернатива шлейфованию - отдельная горячая линия до щитка. дяденька, а вы точно настоящий сварщик?

какому пункту противоречит?