Tamburello

пропуск труб под мебелью это не прагматизм. это долбое....зм ТП итак на грани достаточности съема тепла с квадратуры полов. так народ ещё уменьшает площадь. потом плачет и вешает батареи. зачем тогда вообще затевать обогрев полов? так же и в тамбуре. вместо того чтобы греть пол, чтобы он высыхал и добавлять греющую площадь вы думаете не греть там. ну тогда давайте вообще нагревательные приборы в доме не ставить. прагматизм выраженный в очумевающей экономии на энергоносителях будет ух какой.

некоторые и под мебелью трубы не наматывают, чо уж теперь с ними поделать...

ну, если хочется именно так сделать, то чего ж нет. вопрос, что этим преследуется. если мы используем НГ провода, то им дополнительных мероприятий не нужно. если мы хотим сделать противопожарную прослойку, то она делается в два слоя 12,5мм листов сплошняком по всей площади помещений. так что тут такое. игра в имитацию.

и почем он взял за затянуть провод в металлорукав?

при втором варианте псул работать не будет. он не безразмерно расширяется. пнеу в любом варианте можно сразу закрыть от УФ излучения. тут особо ничего изобретать не надо. ну и про ЭППС непропускающий пар тоже интересно читать. ведь у вас же весь обклад окна единая деталь, вылитая одной заливкой в форму и волшебным составом проклеянная во всех примыканиях?

ну, у нас всегда есть СИЗ на выручку.

это слив батенька, это слив.

enext.ua/catalog/vintovye-kabelnye-nakonechniki/

100 точек это 300 ваг вага это +- 15 грн сиз это 0,7 грн итого даже на таком объёме это 4500 грн против 210 грн что уже кагбе вот.

ну, если у вас пару лампочек, то да. а когда длина проводки переваливает за километр, то количество соединений такое, что даже пару гривен экономии на выходе дают боль-мень живой ланос

мне сложно понять что вы вкладываете в понятие многополюсности. но как сами же говорите настоящие ваги на одну группу. но они большие. работающая альтернатива - СИЗ. который меньше, сборно-разборный и дешевле его только грибы.

СИЗ это как раз пружинное соединение.

моя позиция это ожидание ответа на вопрос. а по итогу какие-то йорзания и отсылки к собственному опыту в стиле "я одного разу так зробив"

заражение распадом от ультрафиолета продолжило разрушать пену? ну да. ну да.

та чтож ты такой тугой. не понятно почему я говорю про домыслы?

но ведь есть же СИЗ

да что ж такое. три раза повторить? ну ок именно на ответы и именно на вопросы. домыслы мы пока не берем до уваги взагал

так. ну судя по потоку слов, или таки не прочитали вы ответ, или прочитали часть. а остальное не поняли. давайте ещё раз. от вашего вопроса и до моего камента с "и чо" перечитайте ветку. там все ответы на ваши вопросы. именно на ответы и именно на вопросы. домыслы мы пока не берем до уваги взагалі.

тогда что помешало понять написанное?

слышал звон, но не здаю где он. вент ДОЛЖЕН быть у каждого дрейна. т.е. любой мокрый затвор должен быть с вентиляцией. нигде нет обязательств каждый вент вывести в атмосферу отдельной трубой. поэтому оно собирается как удобно. если удобно все собрать в одну трубу выходящую в атмосферу - оно будет сделано одной фановой трубой.

вы ТОЧНО прочитали что вам сразу ответили?

а. эти полосочки делают вид негорючего основания. понемаю. ну ладно.

и что?

Слава секте! (с)

потом эти полосочки ГК будут демонтироваться, и делаться постоянный потолок сплошным слоем?