Tamburello

чёбля?

ну а в чем проблема-то?

место размещения термодатчика полностью в руках конечного потребителя.

для сбора и визуализации вот пример готового решения store.smart-mac.com/p811449534-umnyj-schetchik-impulsov.html

в общем. как и говорилось - "кароче парешили - все гавно"

это ж основной ввод в дом 16 кв.мм

Всё с этими ручными карманными хорошо, кроме того, что они не делают аксиальный обжим. SPClientOM вы где территориально это делать собираетесь?

тут давно дезматч, так что врываться можно не понимая о чем речь.

а вы для воды используете шото другое? Добавлено через 6 минут Виктор, не все мастера спорта по сгибанию монеток пальцами. гильза для 16 квадрата это трубка со стенкой 2,35 мм.

а если сломается котел - то отопления во всем доме не будет а если в каждой комнате свой нагревательный прибор - то все продолжают жить как и раньше.

ну, аналогия так аналогия. в кондеями в новом доме с блоками за окном уже в принципе с автором, такое пишущим, всё понятно.

ок. записано кондиционер в каждую комнату. наружный блок там же, сразу через стену выводить под каждым окном или рядом? и несколько отопительных приборов. по минимум одному в комнату. для комфорта и простоты управления. я надеюсь, своего электрогенератора или своего рэсовского покомнатного ввода электролиний не надо?

безкоммутационно фаза-фаза-фаза-ноль-земля до автомата ясно понятно.

это хорошо. в него безкоммутационно можно подключить один светильник с заземлением или два без, и один провод выдрать и сдать нуждающимся.

некий standov написал "А еще коммутация бывает на автоматах, ужас! " Добавлено через 43 секунды тоже бескоммутационно соединенные вагами?

я повторю вопрос вам ещё раз один в одном посту зачем в новом доме, который строится в 2020 году ставить кондиционеры покомнатно? в случае с квартирой вторичного фонда - вопросов нет. но дом...

т.е. у нас от выключателя кабель в центральный щит и там в автомат. и от каждой из 4 лампочек в комнате кабель в щит и там в автомат. а автоматы как-то коммутируются в группы. так так. само собой меньше. из подрозетника с проходным выключателем наверх будет не один кабель с +1 провод от нужного, а от каждой лампочки в подрозетник прямой провод. там безкоммутационная коммутация вагами, и завод L и N в сам выключатель при этом то. что от каждой лампочки до подрозетника у дверей идет отдельный провод в количестве равное количеству лампочек не увеличивает длину использованного кабеля, а даже уменьшается, чтобы разница была ещё меньшей.

земля только у столба, потом длинный пролет и потом что-то в доме. например система молниезащиты. т.е. громоотводы, всё вот это хозяйство и его заводим на заземление у столба. всё ещё странноватая затея.

т.е. ваги в мега-коробке это без коммутации. ок. записано. записано. Добавлено через 1 минуту а давайте лучше абстрактная комната. и в ней ни лампочки не выключателя. почему нет? если изначально заявлено было 4 лампочки + минимум два проходных выключателя. то какая разница, что будет абстрактного в абстрактной комнате. Добавлено через 4 минуты купи козу. продай козу. что это за поток? роутер внизу, который глушит мебель, шлюз ксяоми, для отключения холодильника от розетки вы отодвигаете розетку от холодильника, а не наоборот. духовка внизу а не под потолком. или духовка должна быть со своим подрозетником и розеткой, и в этом подрозетнике натыкать вагов, которые скоммутировано освещение умного дома ксяоми. что это было всё?

говорили про УЗИПы.

я пытаюсь получить ответ о безкоробочном построении в разрезе вопроса какой способ коммутации лучше, и бескоробочный подход, якобы исключает коммутацию как таковую, поэтому вопрос палености вагов, сварка медных скруток или ещё чего отпадает сам собой. но набежавшие люди, советуют ДРУГОЙ способ реализации коммутаций с теми же вагами, или ещё как, который дороже изначально рассматриваемого в силу или дублирования кабелей от выключателей и источников света в единую мега-коробку в специальном тех-помещении. или о дублировании кабелей от источников света до распредкоробки, реализованной в подрозетнике выключателя. никаких. если стоит задача увеличения бюджета на кабель и работы без убирания вопроса коммутаций - то самое то. но повторно проартикулирую - первична разумность проекта. т.е. достижения нужной цели с нужным качеством при минимальном ценнике

кондиционеры в вашем понимании это в каждой комнате, в современном доме, котрый строится в 2020 с нуля? не поверите. не использую. те же холодильники, микроволновки/духовка это кухня. от которой до ГРШ от 3 до 6 метров. поэтому и говорилось ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о освещении ВСЕХ комнат ВСЕГО дома, которое за исключением двух мест предполагается с применением проходных выключателей.

а в современном доме возможен потолок по строительным конструкциям? вентиляция и проводка муруется в стены\стяжки? у меня высота этажа +20 см именно на то, что вся черновая часть расположена между чистовым потолком и конструкционным. что характерно, в одной мега-коробке кабели тоже надо раслючить, на тех же вагах, что тоже деньги даже в материалах и времени, которое так же трубуется на расключение всех этих линий. но приятным бонусом одной центральной точки коммутации мы получаем кратное удорожание бюджета кабеля, ибо он дублируется, крепеж этого кабеля по трассам. время и оплата работы по креплению трасс.

1. сделали в тех-помещение 2. сделали ОТКРУТУЮ коробку побольше 3. внутри на вагах расключили 4. никаких коробок по дому и главное, никаких противоречий. между 2 и 4. есть коробка но тут же нету коробок. суперпозиция освещения.

чтобы длина кабеля не величивалась кратно количеству источников света розетку эту вашу надо размещать на потолке или у потолка между источниками света. если же вы её размещаете там где принято - 30 см от пола если это розетки и метр если это подрозетник выключателя. и именно этот случай продвигает эта секта совместителей. то к выключателю у дверей надо провести отдельный кабель до каждой лампочки. и при этом мы к удлинению дублирующихся кабелей получаем всё тот же вопрос соединения множества проводов от источников с проводом выключателя.