blacktigra

Если вы не планируете использовать сплит на обогрев, то можете не смотреть на SEER/SCOP, а ориентироваться на энергоэффективность только при номинальной нагрузке.

Спасибо, нашел у себя где ошибся. Стропилка действительно получается дешевле у вольнонаемных строителей. Но в комплексе выходит разница всего лишь около 10%.

ТАК.........

Не так. Если использовать вашу терминологию, то правильно так: - при более высоких температурах 30 и 35 сплит имеет более низкий КПД коэффициент преобразования энергии, меньшая большая нагруженность компрессора, меньшее колличество выдаваемого холода; - при низких 20 и 25 - более высокие показатели КПД коэффициента преобразования энергии , большую меньшая нагруженность компрессора и большое количество выдаваемого холода. Еще учитывайте то, что при более низкой температуре на улице у вас уменьшается потребность в количестве холода. В том числе поэтому компрессор будет потреблять меньше электроэнергии. Добавлено через 4 минуты Не могу понять что вами движет. Я понимаю европейцев когда ими движет желание сэкономить - у них тарифы на электроэнергию в разы выше. Я понимаю заказчиков промышленных систем на тысячи кВт холодопроизводительности, которые используются круглогодично и там SEER важен как нигде более. Но вам то какая разница какой EER или COP у вашего сплита на 2-2,5 кВт при наших тарифах - 6,94 или 7,18?

Я конечно не знаю насколько он сухой у вот этих ребят, но по предварительным расчетам стропильная система заказанная у них с их работой обходится едва ли не дешевле такой же стропилки при закупке леса самостоятельно и найме бригады "завжды так робылы". Может я где-то лажанул в расчетах, но не думаю что существенно.

У меня нет оснований не доверять этим замерам. Даже если я так не считаю, то MHI от этого будет ни холодно ни жарко. Лично я нет. Но знаю массу примеров когда другие пользуются.

А где можно поглядеть на то, как сделано? Спасибо!

Ага, винтовые. КНС? Не, не слышал.

Это логично, т.к. кондиционер работает при "нагрузке " по самое не могу" только несколько дней в году. Все остальное время он работает с частичной производительностью.

Ну у вас одна перегородка, что идет вдоль (поперек?) ската, замерла и верх не доведен до перекрытия. Интересно просто какая конструкция потолка будет. Вот тут человек жжет напалмом. Опасаюсь увидеть у вас что-то похожее.

Это заговор.

deSigner, а перегородки будете под крышу подгонять?

Dmode, а вы не сравнивали сколько стоит лжефальц у Руукки и Прушински?

gazoblok-aeroc, подскажите, пожалуйста, оптимальный способ выполнения перемычки над дверным проемом в межкомнатной перегородке из ГБ толщиной 100 мм. Допускается ли армирование проемов с помощью арматуры в штробе выполненной в нижней плоскости блока?

Т.е. ваш клиент должен будет посреди ночи проснуться, опытным путем подобрать на какой скорости ему не дует, и потом переключить на нужную ступень свой конвектор чтобы было не холодно?

Вы сами пользовались когда нибудь ТН воздух-воздух как единственным источником тепла в зимнее время в жилье?

А что не так с трубами?

Как бы вы все правильно не подобрали, внутрянка должна будет "маслать" на повышенной скорости вентилятора чтобы стратификации не было. А это сквозняк и шум. Т.е. конвектора еще вешать? а если мощностей на вводе не хватает? О да. Дизельные генераторы всегда славились своей дешевизной. Не соглашусь. Гелиоколлекторы не обязательно должны моментально давать ощутимую выгоду. Это резервный вариант на случай пиковых нагрузок, такой же как и твердотопливный котел. Не знаю как у остальных тепловых насосов, но у Альтермы, например, приоритет стоит по системе отопления. Т.е. пока система отопления будет требовать тепло (читаем - обратка или подача холоднее уставки), сигнал на переключение 3-х ходового на бак ГВС не подается. Соответственно, змеевик от ТН в баке ГВС не греет, а работает ТЭН. А ТЭН этот уже кушает электрику в соотношении 1 к 1, и может сложиться ситуация когда вы перевалили за лимит в 3600 кВт. Ведь у вас есть и другие потребители в доме. А если нет газа, то это обязательно электроплита, электрочайник, микроволновка. Идем дальше. Ситуация (пускай и несколько иллюзорная, но вполне возможная) - солнечный морозный день, мощности ВТН не хватает, подключается электрокотел или BUH. А лимит по вводу исчерпан и для ГВС мощностей не осталось. Гелиоколлекторы пусть и не обеспечат всей потребности в горячей воде, но и бак не останется холодным. Еще ситуация. Стоит бестолковый тепловой насос которому по барабану что греть - СО или ГВС. В доме реализовано отопление теплыми полами. На улице относительно не холодно и солнечно, производительности теплых полов достаточно для компенсации теплопотерь. Какой температурный график достаточен для теплого пола? Порядка 40-45С на подаче достаточно. Для ГВС этого мало, нужно градусов 55, а если стоит косвенник то и поболее. Т.е. при таком раскладе ТН будет греть воду до 55 градусов и подавать ее и на систему теплых полов где ее много, и на бак ГВС где ее может все равно не хватить. Эффективность его работы при этом существенно падает, а начиная с определенных температур наружного воздуха он не способен обеспечить +55 на подаче в принципе. По очереди будет греть, если автоматика умеет. Добавлено через 4 минуты Кстати, гелиоколлекторы летом можно использовать не только для ГВС. Пока ТН работает в режиме кондиционирования, гелиоколлекторы могут греть теплый пол в санузлах. Я думаю что в частных домах это даже жарким летом будет приятно.

Да, такой вариант конечно будет дешевле по первоначальным капиталовложениям, если сравнивать его с ТН+разводка под радиаторное отопление. Но для постоянного проживания он не лучший по двум причинам: - ниже комфорт; - отсутствие резервирования в случае отключения электропитания. Если комфортом я еще, допустим, могу пожертвовать, то в ситуации если надолго отключат свет, дом останется без тепла. Ладно, в гостиной вы затопите камин - а что делать в отдаленных комнатах, санузлах?

Если вы и ТС не против, то я вставлю свои пять копеек. Если теплый пол будет единственным отопительным прибором в помещениях, то термостаты даже желательны. Температура подаваемой воды во всех ветки будет одинаковой, соответственно теплоотдачу ТП можно будет регулировать только количественно. А делать это можно только или вручную или автоматически с помощью сервоприводов на гребенке.

Там особо нечем делиться. Расчет теплопотерь для конкретного дома, данные по климату, и собственно все. Прав или не прав - это только вам решать. Ведь все переменные известны только вам. Ну и вопрос "религии" никто не отменял. Кому то ближе по душе простой котел за которым не надо постоянно наблюдать, кому-то интересны всякие железки и ТН станет любимой игрушкой. Если отбросить эмоции в сторону, то главный критерий один - экономическая целесообразность. Но приоритеты у меня расставлены примерно как у вас, только я не рассматриваю геотермальный ТН.

Если труд наемный, то будет дешевле, но не намного. Процентов на 10. Если работы по укладке будете осуществлять сами, то деревянное перекрытие окажется дешевле процентов на 20-30 от стоимости перекрытия плитами. По крайней мере так получилось у меня, дом одноэтажный с мансардой. Нужно еще учитывать доступность объекта для подачи плит краном. Балки можно и вручную перенести.

С противоположного края от желоба. Дождевая вода может стекать не обязательно в желоб. Или эта часть будет чем то накрываться сверху?

Меня тоже беспокоит тот же вопрос что и ТС. Только подключение к газу обходится около 7 тыс. у.е. а не 10К. Но это пока. Сделал я себе "пидра***" по своим условиям, и получилось что на электрокотле я разорюсь. В холодные зимние месяцы расход тепла на отопление вентиляцию и ГВС доходит до 6000-7000 кВт/ч, а это тянет за собой приличные суммы даже с учетом трех-зонного тарифа. Т.е. если стоит выбор оставлять электрокотел или ставить ТН, то при отапливаемых площадях от 180-200 м2 однозначно все цифры в пользу ТН. Воздушный или геотермальный - выбор за вами. Скажу только что по моим расчетам средний EER за сезон получился примерно 2,3-2,4. Да, есть периоды когда он падает ниже 1,5 но таких дней немного, и можно перетерпеть. Данные по климату для Киева брал за 2008 год. Для домов меньшей площади нужно более скрупулезно считать срок окупаемости, там есть шанс влезть в заветные 3600 кВт/ч в месяц и установка ТН невыгодна. А вот если есть возможность провести газ, и цена подключения немного ниже или сопоставима со стоимостью недорого ВТН, то тут уже стоит хорошо подумать. Хотя расходы на эксплуатацию ВТН у меня получились на 500 грн. меньше в сезон чем на газу. Но нужно учитывать вероятность поломки, а ремонт ВТН может оказаться дорогостоящим. Плюс нужно понимать что специалистов по ремонту ТН меньше чем спецов по газовым котлам. Ну и должен быть резерв обязательно в виде генератора и твердотопливного котла, или камина чтобы переждать те дни когда нет электрики.

Думаю, что застройщики как раз понимают, как и инвесторы. А вот те, кто ролик рисовал думают о чем-то своем. Или задача та поставлена.