VillaDeLux (ex Акро)

ИМХО, так проще

Ты наверное имел в виду: немаловажное значение в восприятии архтектуры здания является так же гармоничное вписание строения в окружающий ландшафт? Ок, я так и понял.

Стоп, это ведь не стандарт. Это СТАТЬЯ с выдержками из стандарта. В любом случае, разгромной критики вышеизложенного скана сланца не выходит. Ну, за неимением аргументов только такой вариант и остаётся.

кто сказал? не аксиома. давайте евронорму, будем рассматривать. это не допустимо для применения на кровле? Нет уж, это вы не в теме! вы по ходу запутались в америаканских и европейских стандартах. читайте внимательнее свои же посты, уважающий себя "кровельщик сланца": В америке, маркировка S - определяет долговечность А в европе, маркировка S - определяет химическую устойчивость (beständigkeit gegen schwefeldioxid) Выложенный вами скрин Магога имеет привязку к Европейскому ДИН ЕН нормативу. И S2 ничто иное как показатель устойчивости к агрессивным средам. Ай-ай-ай, MSK-Roofer, этож надо так проколоться... Резюмируя: На выложенном скане чёрным по белому написано: Кровельный и внестеновой сланец соответствующий стандарту DIN EN 12326-1. Лично для меня это аргумент. Но ваши партнёры из Рачека конечно очень бы расстроились если бы Вы с этим согласились. От того и природа вашей однобокости суждений. Стоп, стояночка. Уточните пожалуйста: вы кровельщик сланцевых кровель с 17 летним опытом, или просто прораб-генподрядчик который выхватил несколько кровель со сланцем? Меня терзают смутные сомнения — на вас точно такая же замшевая куртка, как у Шпака… © Только не надо мне ссылок на сайты написанные на бесплатных хостингах. Фото на этих сайтах не имеют никакого отношения к человеку с молотком для сланца. Добавлено через 34 минуты 1. Отрыв моей башни - не сам по себе аэратор из пластика а нелепость ваших аргументов что мол данные аэраторы помогли втиснуться в бюджет. 2. Давайте по чесноку - на ваших фото не Клоберовский аэратор а дешёвый польский нонейм, который в закупке идёт по 6-8 евро за шт. Не так ли?

в прямом смысле "врезали окно в скат" :lol: ржунимагу разбирать всё и переделывать!

Какая разница, какая у кровли форма? Толщина пирога, форма, угол наклона, цвет, покрытие кровли и т.п. факторы - скорее архитектурные элементы которые дополняют или искажают гармонию восприятия дома в целом. На фото - гармоничный в своей архитектуре дом. Изменение любого из элементов этого дома (в т.ч. и кровли) влечёт за собой изменение восприятия картинки в целом. Имхо, тема для раздела "Дизайнеркие идеи"

Что "понятно"? Ответьте мне на вопрос: каким образом на сланцевой кровле пластмассовые аэраторы могут помочь "влезть в бюджет"? И не надо тут закрывать тему. Раз уж вы с пафосом зашли на этот форум то будьте любезны обосновать свою позицию столь же пафосно и безапеляционно а не заявлять что "разговор ниочём" и "тема закрыта". Вы понимаете что вы сами себе противоречите? То выслеживаете некие немецкие фуры на территории Испании то сами укладываете испанский сланец. Вы берёте деньги за монтаж сланца который сами считаете некондцией. Вы заявляете о 17 летнем опыте укладки сланца а дефакто мы видели только 2-3 ваших объекта со сланцем. Причём эти фотографии не имеют никакого отношения к "человеку с молотком" на фото в посте № 628. Пластиковые аэраторы это вообще, извините, отрыв башни. Добавлено через 9 минут Вы большой молодец съезжать с темы вопроса. Вы хоть сами то прочесть инфо с лэйбы смогёте? У вас есть норматив DIN EN 12326-1? Если есть то дайте мне его, я вам лэйбу расшифрую. Тогда и будет конструктивный разговор по существу вопроса. А если у вас даже нет норматива тогда всё и понятно. И не надо с форумчанами так разговаривать как будто вы владеете некими сакральными знаниями а все вокруг сплошные дураки.

Чёт я не могу понять: дом обложен клинкером явно забугорным, водостоки-снегоупоры - медные, кровля сланец. Стоимость прямых затрат на постройкиу данного дома, по моим прикидкам должна стартовать от 500 тыс. долл. И камнем преткновения стали дюжина аэраторов ценой в 300 долларов? Речь не идёт о покрытии. Я говорил о аксессуарах которые играют немалую роль. К стати, ваше заявление о том что Магог - низкосортный сланец ещё не аксиома а Ваше ЛИЧНОЕ предположение. В общем то и не факт. На крыше вас никто не видел, к стати.

рома, что вы курите? Так, давайте по порядку. Вообще, эта модель черепицы, (Лаэсканделла Визум - погуглите кому интересно) продаётся только с покрытием ангоб. Что в итоге выглядит издалека именно как сланец (серый, серо-зелёный и др.) Но по каким но неизвестным причинам, в испании зависла хорошая партия этой черепицы без ангоба и теперь она распродаётся по аутлет-программе в качетсве акционного товара в натуральном цвете. В том и причина "выгодного предложения" одного из форумчан.

Бред. Это не показатель того что объект коммерческий. Это показатель жлобства застройщика. MSK-Roofer, ваша задача как мастера была бы в первую очередь объяснить заказчику что данное решение несовместимо по ряду факторов. Хотя бы по сроку службы. В конце концов, можно было выполнить аэратор в коньке приподняв его на дистанции. А если бы заказчик припёр на объект плёночный гидробарьер и осб, вы бы тоже съехали на заказчика? ИМХО, любой сланец сам по себе материал элитный даже если и строится дом на продажу. И задача мастера это растолковать заказчику. На моей памяти есть с дюжину случаев когда я за свои деньги выкупал у заказчика ими закупленное "фуфло" и продавал им нужный товар. Я на этих операциях ничего не зарабатывал но в долгосрочной перспективе выигрыш был гораздо более сильный, в первую очередь благодаря благоприятной репутации.

ВОПРОС ПОДРАЗУМЕВАЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЮМОР И ИРОНИЮ

В самом центре столицы италии стоит вот это здание. Вопрос: как называется это здание и для каких целей использовали римляне этот колизей? просьба тек кто знает - не подсказывать!

каким образом данный рекламный пост поможет топикстартеру в выборе между Рукки и Тондахом?

а где собственно он поправлен? вопрос к самому дизайну. много мелких нечитабельных элементов. это противоречит основным принципам дизайна.

очень сильный аргумент. так можно и до применения пены-силикона дойти

А у меня нет. Мозилла.

[ATTACH]179322[/ATTACH] та не везде, вроде

прикольно. теперь его вообще нет

А что за аэраторы на этой крыше? Пластик?

это будет очень глупо с вашей стороны. я конечно желаю удачи в вашем строительстве но уверен, при таком раскладе вы ещё не раз столкнётесь с вышеописанной проблемой.

клик правой кропки мыши => открыть в новой вкладке => любуемся картинкой

Час назад висела объява о ремонтных работах на сайте. От того и глюки. правда, объява то сама и исчезла. видимо тоже глюк...

Может не все в курсе. Фавико - индивидуальный значёк сайта в окне\вкладке браузера

Собственно суть в названии. чёрные буковки вообще нечитабельны. я бы заменил их на серый (красный) квадратик и всё.

какая вода? должен быть наоборот - продух для воздуха а вы его закупорили. вода стечёт и не должна попадать под плёнку. проклеивается только супердиф мембрана но она способна ДЫШАТЬ а плёнка нет. снимайте плёнку и в топку! вещь полезна первые пару лет. потом силикон иссыхается и рассыпается. каков уклон? не исключено что и этот фактор то же повлиял на слабость (отсутствие) вентиляции. на нормальном КРОВЕЛЬНОМ профнастиле должна быть капиллярная канавка предотвращающая данный эффект.