jcb-19

Я вас об этом и не просил. Меня ваши "доказательства" совершенно не беспокоят.

Скажите, а где вы взяли? В деревне, в дачном кооперативе? Или это просто сельхоз земля?

Ну значит вы не внимательно читаете, потому как я одно и тоже повторял уже несколько раз. Да, мне бы хотелось что б землю можно было нормально купить и продать практически в любом месте. И не нужно ВСЕ прибрежные зоны и леса, пусть будут как заповедники и общественные места, так и те которые можно купить и продать. И что б это была частная собственность, как во всем цивилизованном мире. Я ж ничего нового не говорю. И что бы ОСГ не было 90% территории Украины, а было документально под застройку. Ну да да, не нервничайте. Возможно вы на этом и успокоетесь наконец-то, "реальный пацан". Вы свой комментарий ради комментария написали?

Что мне определяться? Обслуживание будет стоить не дороже, чем в любом "Ылитном" коттеджном поселке. Да-да, пожаробезопасность, инсоляция... Жить вообще страшно. А какая пожаробезопасность в деревянном доме? По всему миру есть тысячи примеров домов в лесу, и ничего, живут люди.

А мы оказывается уже говорим про участки 10-20 соток? А я думал мы здесь гектары обсуждаем и всякие "не стойла", а оно вон как оказывается. Забрать 4 сотки на дом, а 16 оставить на "лес", это совсем не плохо. И будут вам и "лужайки и газоны и детские площадки с гаражом". Но а кроме того, совсем не обязательно делать отступы по 5 метров, и когда уедет техника, это все дело снова можно озеленить. Итого на дом уйдет 1,5-2 сотки. При наличии больших вековых деревьев их нужно оставить и попытаться вписать дом между ними. Именно в этом и состоит "кайф" лесного участка. Парковые дорожки эллементаро виляют меж деревьев, в этом собственно так-же состоит их прелесть. А уж если так хочется "лужаек" и "газонов", тогда имеет смысл брать участок с "полу-лесом", а не портить лес. Или-же рядом, с видом на лес.

Главное что вы поняли что я месье

Да что вы говорите? Вот только для этого не надо вырубать весь лес и загаживать все вокруг

Ну на мой взгляд комнаты очень маленькие. Санузел №2 не нравится расположение.

Ну если вы такой хозяин... Для чего вырубать, когда именно весь смысл в "лесу"?

Подозреваю что вы не понимаете, что вот эта красивая картинка и реальность, будут отличаться примерно как Земля и Луна. Не обижайтесь, но это будет выглядеть полнейшей нелепостью и посмешищем. Не выдумывайте, а наймите лучше архитектора, который вам сделает нормальный дом. Дом большой, а планировка, мягко говоря, не лучшая.

Наверно проще тогда участок в лесу взять, а не в поле) Но ведь у нас же нельзя, все леса - какие-нить "заповедники". Только перед этим через очистную станцию проходит, а после в море (точнее в океан) выливается чистая водичка.

По-моему это чересчур далеко, особенно если дорога плохая. А по скольку это "не популярное" будет место, дорога будет плохая.

А мне так ничего и не скинули)

Ну естественно на первом месте - квартиры (с большим отрывом), на втором месте "стойла" и только на последнем (со очень большим отрывом) будут "не стойла". И именно по причине "реальной разумности".

Ну так как вы вырвали из контекста мою фразу, не удивительно что вы не видите. Я тоже не вижу никакой связи в ваших словах. На этом и закончим бессмысленный спор. Я думаю очень небольшой процент от общего числа хотел бы жить "НЕ в стойле" Но те кто хотел бы, короче говоря должен быть выбор. Ну знаете, мне кажется это такой случай, не каждый день в общем случается) Очень интересно) Пару моментов - добраться быстро до любой точки, ну например с помощью квадроцикла. А "наблюдать" весь участок наверняка можно с помощью камер. А как у него земля оформленна? Под что?

Какая связь вашей "объективной оценки" с тем что говорю я? У вас построен дом на 38 сотках? Ну флаг вам в руки. 38 соток вы стойлом не считаете, а 65 считаете? "объективная оценка"...

Ну вы сказали что в разы, а я говорю нет. Ни один нормальный человек не будет покупать или строить дом за 300тыс. без документов. Хотите - покупайте, кто вам мешает? Это не моя мечта, а ваша. Ну вам не нужно, а мне нужно выделять прибрежную зону. И не только мне и не только прибрежную. А чего вы мелочитесь? Чего за 100км.? Давайте сразу за 1000км. Там не просто за копейки будет, там еще и доплатят. Опять двадцать пять, говорили говорили про ОСГ и тут вы его "советуете"... P.S. вы можете ерничать сколько угодно в каждом своем сообщении, но на меня это совершенно никакого воздействия не оказывает, поверьте. За 50тыс. вы будете иметь 65 соток. ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ соток, этого мало??? А за 100тыс. 1,3 Га. Это для вас стойло? Ну я не знаю, тогда вам надо гекторов десять на одного покупать. К сожалению все фотографии у него в теме недоступны)

Можно вообще все что угодно. Осталось только найти такого дурака-покупателя, кто за БОЛЬШИЕ деньги будет покупать и которому будет все-равно на документы. Если разделить на 6 человек, получится по 100тыс. на каждого, так как вы и хотели. Не хотите на 6 человек, разделите на 12, по 50 тыс. с каждого и при этом вы получаете по 65 соток, это разве мало? А что ваше фото? Чем оно отличается от того? Только там есть коммуникации и дороги, а здесь я этого не вижу. А что значит красная линия, 28км. для Киева, это разве большое расстояние?

Ну так я наверно этот и имел ввиду, когда говорил что в Украине 90% земли ОСГ. 1. Вопрос в том сколько предложит покупатель. А я очень сомневаюсь что он предложит сильно выше. Ведь ему нужно будет это все дело "узаканивать", договариватся и т.д. Зачем ему этот гемморой за свои деньги? Он лучше сразу ИЗНАЧАЛЬНО возьмет себе участок без проблем. 2. Совершенно не факт что будет большой спрос, уже об этом говорил. Ну стойло не стойло, но так вообще ничего купить нельзя. Классно, мне нравится. Yury79, ну вот вам не стойло у воды) Если шесть человек скинутся, у каждого будет по целых 1.33 Га) Ну и кстати, Yury79, видите цена всего 750$ за сотку. Согласитесь это СИЛЬНО ДАЛЕКО от ваших предположений в 100 000$ за сотку.

Может быть путаю, один честно говоря, хрен. Ну вот представьте, человек построил дом на такой земле, вложил не малые средства. И вдруг у него возникает необходимость эту недвижимость продать. И что? Получает он пару копеек только за землю с/х. Наверно это как-то не правильно. По этому я и говорю - гемморой. Переоформить ОСГ в ИЖС наверно можно, но насколько я знаю, это КРАЙНЕ затруднительно. А как обозначается товарное с/х если не ОСГ? Да не надо меня ни к какой мысли подводить. Где я сказал что бы бесплатно всем раздавали? Будет нормальная рыночная цена. Не больше не меньше. А везде плохо? Что в этом плохого что скупят землю? Ну народ деньги получит, хорошо. А не хотите - не продавайте, разве нет? Или быть может я чего-то не понимаю?

Я конечно извиняюсь, но зачем нужна альтернатива, если лучше что б был оригинал? (ну условно, зачем копия, когда есть оригинал? Копия всегда хуже) С чего у меня должна быть любовь к ОСГ? Я что сельским хозяйством собираюсь заниматься? Да здесь есть человек с именем "прораб", у которого большой участок ОСГ. Но он его ни продать не сможет, если например захочет, ничего он с ним сделать не сможет. Куча неудобств и ненужных припятствий. И зачем это все надо? Зачем создавать себе гемморой за свои же собственные деньги? Ну что вы не понимаете, я условно назвал 90%. Просто куда не сунься, везде это земля ОСГ. Очень круто, а где это такой участок?

Вы уже наверно раз 5-й в этой теме, разными способами пытаетесь выудить сколько у меня денег. Вас так беспокоит мое благосостояние? Я вам привел уже пример стоимости участка, который прямо у воды, и который БОЛЕЕ чем в ДЕСЯТЬ раз меньше цены которую называли вы. И это при всеобщем запрете на землю. А когда не будет запрета, участков станет больше, выбора станет больше, будет больше конкуренция и т.д. т.д. т.д., цена наоборот уменьшится. И я уже говорил неоднократно, не думайте что все прям так ринутся покупать. Далеко не все хотят жить у воды. Здесь же в теме человек писал, как он купил участок у воды и через месяц слинял от туда.

Значит по порядку. Огородите проволокой себя и никуда не ходите и никого никуда не пускайте. Я объездил весь мир и продолжаю это делать. Я нигде не видел что бы куда-то кого-то не пускали. И что б люди гуляли ТОЛЬКО по паркам. Точка. Ой ну да, какая катастрофа, нельзя продать грибы без лицензии. Ну все, мы нашли причину в чем Европа хуже. Все, больше туда не стремимся, можно туда не ездить. Без лицензии как бы вообще никаким бизнесом заниматься нельзя (в теории), но для себя собирать грибы - можно. Слушайте, я вас умоляю... Вы знаете, сколько таких "сухих аналитиков"... ну вы поняли, да? Я ничего вспоминать не буду, возможно вы будете. - тоже самое, про "сухих аналитиков". Какая связь между тем о чем говорю я и "большими домами"??? Начали говорить про одно, закончили вообще никак не связанной с темой обсуждения. - ну не хотите не стройте, кто вас заставляет? , а причем здесь мецената? Я где-то говорил про благотворительность? Или вы думаете за границей, если можно купить землю, все срочно занимаются благотворительностью? Повторяю еще раз, я за то что б землю можно было КУПИТЬ и ПРОДАТЬ в любом месте. И что б эта земля была не под ОСГ (как 90% территории сейчас). Но поскольку этого естественно никогда не будет, то пусть хотя бы 40, 30, ну 20% можно будет купить под частную собственность. А не так что ВСЕ 100% купить нельзя. Это либо заповедник, либо какая-нить природоохранная зона и т.д т.д т.д. Ну начали за одно, закончили наставлениями как кому жить. Ну как еще объяснить? Ну вот есть река длиной 100м. Ну пусть 80м. этой реки будет общественной, пусть люди себе ходят, гуляют рыбку ловят, ну а 20м. дайте возможность людям ЗАКОННО купить это в частную собственность, кто допустим хочет жить у реки и иметь свой причал. Ну что в этом плохого? И что б это была не какая-нить "природоохранная или пограничная" зона. И не ОСГ. Да пусть хоть три. Я себя никогда сильно умным не считал. А я за частную собственность. Не за аренду, а за собственность. Конечно умеют. И именно по этому у американца не аренда земли, я ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Про что я все время и толдычу. Добавлено через 17 минут Да в Америке куча таких "не стойл". И это никакая не "общественная зона" и не "аренда земли", даже не смотря на то что это наверняка какой-нить "реликтовый лес" или "заповедник". Потому-что там есть места где запрещенно строить, НО наряду с этим есть множество мест (тоже очень классных, красивых - в лесах, на горах, у рек, у океанов и т.д т.д т.д.) где РАЗРЕШЕННО строить. И повторюсь это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А теперь внимание вопрос, и что в этом плохого? Что я говорю "нового" что все так болезненно это воспринимают? Почему в Украине тоже нельзя сделать, что б часть земли тоже можно было купить?

Да можно все. Это в закрытых комьюнити нельзя, где один единый стиль домов, одна +/- архитектура и т.д т.д. т.д. Вы совершенно правы.

Мда?) Ну проедьтесь по Украине и посмотрите насколько все "не загаженно", именно там где все "общее". Про "никого не пускают" - чушь. Любую здравую идею можно настолько извратить что она из здравой превращается в полный бред. Что вы очень ярко и продемонстрировали, полностью извратив то что я говорил. Я не хотел про политику говорить, но раз уж.. Т.е. вы предполагаете что в Украине может быть еще хуже, чем в последнии 5-10лет? Вы давно загород выезжали? Покатайтесь по Украине, посмотрите на варварскую вырубку реликтовых лесов. Все общее, все по закону. P.S. я думал я со здравомыслящими людьми разговариваю, а оказывается нет. Любую идею извратят настолько, причем каким угодно способом, что б только доказать что они правы.