Vladimir_U

Не правда. З відсіву можно отримати гранітний пісок шляхом вимивання пиловидної фракції. І лише після цього його можна називати гранітним піском. До речі, своїм посиланням на ГОСТ Ви це і підтверджуєте. Гранітний пісок фракцій 0,63-2, 2-5 є дійсно цінним наповнювачем, і в сезон буває частенько в дефіциті. Але тема ж не про це, правда. Добавлено через 7 минут І гугліл, і яндексіл, і вікіпеділ - інформації такої в мережі немає. Першим номером у Гуглі нна посилання "карбішевский бетон" видає Ваш пост на цьому форумі. Може дасте пряме посилання на підтвердження Ваших слів?

Без коментарів. Якщо для Вас вібропресований бетон = бетон без щебня, і на цьому всі відмінності для Вас закінчуюються, далі нам важко буде вести розмову. А тепер екстраполюйте значення такого параметра, як морозостійкість, з наведеної у статті таблиці, до цього бетону (ви ж не забули, що мова йде про фундамент під майбутній забор, постійні цикли замерзання-відтаювання, чи не так), і спрогнозуйте, будь-ласка, через скільки років він розсипеться. А як Ви думаєте, як я прокоментую? ;)

Це Ви, вельмишановний, ніяк не хочете/можете зрозуміти, що мова йде про вібропресування, а не використання відсіву в бітономішалці. З Вашого ж посилання В обычных цементных бетонах использование отсевов ограниченно из-за неудовлетворительного зернового состава и высокого содержания в непромытом продукте пылеватых примесей, вызывающих перерасход цемента. Ні шановний, це вібропрес. А таке високе В/Ц зумовлене якраз перерозходом цементу, і як наслідок, збільшенням води. Вся стаття під назвою "Применение отходов дробления гранита в вибропрессованных бетонах" розглядає "Рассматривается проблема заполнителей для вибропрессованных бетонов" Ви між вібропресованим повнотілим блоком та фундаментом ставите знак рівняння? А тепер поясніть, як ТС не пролетіти з цім "предельным значением" в умовах прватного будівництва. Хай навіть опустимо, що у нього немає вібропресса та прес-форми для фундамента.

Стандартні блоки йдуть М50, деякі М75, для підпорки не годяться - порозсипаються на морозі. Збирайте гроші на бут, що Вам ще сказати.

Як не можливо порівнювати заливку бетона бетономішалкою, з дозуванням плюс-мінус, з гіперпрессуванням в умовах заводу, з точним дозуванням матеріалів і в/ц, контролем якості лабораторією.

Підпірну стіну з успіхом можете зробити за допомогою блоків нез"ємної опалубки. Розміри ДШВ 510Х400Х325 Вартість 1 шт - 13 грн.

Ви тут в сусідній темі мені про святість СТАНДАРТІВ в будівництві доводили. Будьте так ласкаві, наведіть СТАНДАРТ, діючий нормативний документ, якій підтвердить Вашу впевненість у тому, що відсів з пилюкою краще, ніж річковий пісок для фундаментів. Тільки не юліть і не уходьте від прямого питання, просто наведіть на підтвердження своє думки ДСТУ або ГОСТ. І що? Стандарти пишуть - міняйте пісок в фундаментах на відсів? То дайте посилання. Пил, який під дієї вологи просто перетворився на кашу та поналіпав на гранітний пісок ви вважаєте відсутністю пилу? А як пригріє сонечко та відсів висохне він знову з"явиться? Об"ємні, звичайно. А що дасть те, що я наведу В/Ц? У ТС що, влагомір є, щоб визначити вологість матеріалів і коректувати В/Ц в залежності від цього? Ні немає. То навіщо ці, вибачте, задрочки з В/Ц? Але якщо необхідно - будь-ласка, Ц1-В0,86 (в об"ємних долях).

Візьміть в одну жменю сухий річковий пісок, а у іншу сухий відсів. Підкиньте догори, подивіться і більше не пишіть дурниць. По-перше, не завжди, по-друге, легко відсіюється на примітивному ситі. Всі переваги відсіву (рвана форма, широкий діапазон гранулометрії, міцність граніту) повністю перекреслює пил. Добавлено через 3 минуты Для фундаменту забора цього малувато буде. Вам треба вийти на М300, а це Ц:П:Щ 1:2,2:3,7.

Для того, щоб зв"язати всі пиловидні частки відсіву в один цементний камінь Вам необхідно збільшити кількість цементу. Інакше залишаться частинки, не вкриті шаром цементу, що автоматично приведе до зниження якості бетону. Плюс слід розуміти, що відсів відсіву рознь - і по гранулометрії, і по вмісту пиловидних часток він суттєво відрізняється в різних кар"єрах. До речі, а на яку марку бетону Ви плануєте вийти? Добавлено через 2 минуты Це сміття, а не плитка, повірте.

З вірогідністю у 99,9% у Вас просто відсів. Митий дороге задоволення. Не треба Вам пилюка в бетоні, повірте, використовуйте річковий пісок і буде Вам щастя.

Судячи з усього, мова йде про відсів, не вимитий від пиловидних часток. Тому відповідь - ні.

Бетони на шлакопортландцементі відрізняються якраз зниженою морозостійкістю, і чим більше вміст шлаку у цементі, тим менша морозостійкість. І ВВД для бетону на ШПЦ якраз єдиний спосіб підвищити морозостікість такого бетону. Тому навряд чи можна говорити про зниження якості бетона на ШПЦ з ВВД. Можна і на ШПЦ отримати якісний бетон, слід лише враховувати ряд моментів - знижена морозостійкість (для отоплювальних приміщень - не важливо) - збільшений час набору міцності - знижене тепловиділення (не бажано використовувати пізньої осені та ранньої весни, або слід більше уваги приділяти прогріву/укриттю залитому бетону.) - більш значна усадка (не переборщувати з водою).

По опрєдєлєнію може й не може, а по факту - частенько. Знаю. Принаймі як пишуться в наш час. Береться нормативна база ще СРСР, і на її основі, з купою посилань на нормативку 50-річної давнини, пишеться ДБН або ДСТУ. На основі чого їм писати власні стандарти? Досліджень практично ніяких не ведуть. Іноді щє можуть зі стандартів ЄС щось надєргать.

По якому саме питанню? Ви спочатку питання сформулюйте, добрі люди Вам залюбки на нього дадуть відповідь.

Це не відповідь, це норма, яку необхідно виконувати виробникам дорожнього бетону. Вони її мусять виконувати. Навіть якщо у директора підприємства і лабораторії є впевненість, що такий бетон може бути гіршим за бетон без ВВД. В приватному ж будівництві для себе, той же директор або лаборант може при заливці бетону і відійти від цієї норми, і ще від десятка норм - це його власне діло. Мотивація проста - навіщо витрачати гроші на добавку (при роботі з амвросіївським цементом) та збільшувати в рецептурі бетону кількість цементу (знову ж гроші), якщо ніякого позитивного результату це не дає? Як правильно написав тут форумчанин alex.hohol, вирішальне значення має якість цементу.

Воно то так, і більше дослідів краще ніж один. Але данні навіть одного досліду цінніші за теоретичну гіпотезу. Правда. Правда ще в тому, що дані цього досліду не дають відповіді на питання про доцільність використання ВВД в дорожньому бетоні. Виходить так, що по відношенню до балаклейського цементу - ВВД доцільна, по відношенню до амвросіївського - не очевидно. Ну от які поради може надати практикам професор Плугін? "Балаклєйський цемент - ацтой" хіба що.

Для того, щоб точно сформулювати Вам цінову пропозицію, важливо розуміти - де знаходиться об"єкт - яка тротуарна плитка лежить - чи необхідно піднімати на новий рівень поребрики (якщо, звичайно, вони є, у Вас же патіо, плитка може і у фундамент впиратися) - на що укладена тротуарна плитка - гарцовка (необхідність здовбувати і бетон) чи на дренуючій основі (пісок, відсів) - що є основою на сьогодняшній час (бетон, щебінь, сира земля) - яка основа планується (оті 5-30 см, чим піднімати?) - чи є можливість розмістити на об"єкті людей на 1-2 дні. Не розуміючи ціх моментів, сформулювати ціну +-10 грн. на роботу досить важко. Тому і написав "Від 150 грн". За 1 кв./м. з демонтажем-монтажем.

На цементі амвросіївського заводу (без ВВД) втрати маси не було, зразок без ВВД на балаклейському цементі (такі красиві мішечки в Епіцентрі з написом Євроцемент :D, для тих, хто не в курсі) розсипався в хлам. Це якраз до питання про авторитетів у бетонознавстві та необхідності включати свою голову. От доктор технічних наук, професор Плугін, вважає нормальним такий висновок, а ми з Вами ставимо світлу голову цього пана під сумнів. У цьому експерименті є ще один цікавий момент - проведено два досліди на цементі одніє і тої ж марки, але різних заводів, а на фініші - від повного хеппі-енда до повного, вибачте, абзацу. Пропеллєр, з Вас 10000 грн. Даю Вам ідею, як більше продавати своїх ВВД, посилаючись на цей дослід. Фактично, внесення ВВД нівелює якість цементу, навіть зразки на паршивій Балаклеї вижили. Номер картки для переведення коштів скину Вам у ЛС.

Не тільки це. От (ссылка устарела) (файл ПДФ), наприклад, мова у висновках йде про те, що бетон з ВВД менш стійкий до хлориду натрія в порівнянні з простим бетоном, та інтенсивно шелушиться та втрачає масу після циклів заморожування-відтаювання.

І що? На сьогодні є дві основні гіпотезируйнування бетону під дією від"ємних температур - гідравлична та осмотична. Експериментом довести будь-яку з них вкрай складно, а то і неможливо. І як автор підручника має виходити з цієї ситуації? Або висвітити всі гіпотези, або висвітити одну, близьку до його переконань. Щоб не бути голословним, на Ваше прохання от Вам джерело Рекомендовано к изданию Государственным всесоюзным научно-исследовательским институтом цементной промышленности «НИИ-цемент» и Министерством промышленности строительных материалов СССР. Авторы: В. С. Рамачандран, Р. ф. Фельдман, М. Коллепарди, В. М. Мальхотра, В. Л. Долч, П. К. Мехта И. Охама, В. Б. Ратинов, Т. И. Розенберг, Н. П. Мэйлваганам В. Рамачандран. "Добавки в бетон" От тут про гіпотези.

Не хочу Вас засмучувати, але чуда з приходом цієї весни на заляпаній цементним розчином плитці не станеться.

Друже, не треба мною так дешево намагатися маніпулювати. Де я взагалі писав про якусь площину? Хоч про горизонтальну, хоч про вертикальну? Навіть дурню, напевно, зрозуміло, і не потребує уточнення, у якій площині проходить зміна температури в бетоні (принаймі, в переважній своїй масі). Моя точка зору в цьому питані досить зрозуміла - різна концентрація сольового розчину призводить до пришвидшення руйнування бетону. Скажіть будь-ласка, а от Ви не задумуєтесь навіть, що дані вельмишановного п.Дворкіна, скан з мєтодічкі якого Ви тут люб"язно навели, це теж гіпотеза, яка нічим не підтверджена. Чи він проводив експериментальні дослідження в цьому напрямку, захищався? Якщо Ви дійсно з ним спілкуєтесь практично на ти і кожний день, задайте йому це питання - хай надасть результати експериментів, які б доводили його думку. От тільки маю в цьому сумнів. Чого ж Ви скан не виклали? Тільки дурень сьогодні не користується можливостями, які надає глобальна мережа, тож теж користуйтесь. Вам би не завадило трішечки почитати про етику спілкування, до речі. Погугліть, Вам же піде на користь. А я, знаєте, власною головою більше намагаюсь думати і не вважаю за можливим кому б то не було віддавати цю функцію головного мозгу на аутсорсінг.

Від 150 грн./кв.м.

Вам теж привіт. По посиланню - результат експерименту. www.evroles-msk.narod.ru/lib/lib9.html Какое воздействие оказывают обычные противогололедные реагенты на бетонные поверхности? Хорошо известно, что противогололедные реагенты, содержащие нитрат аммония и/или сульфат аммония оказывают химическое воздействие на бетон. Однако такие противогололедные реагенты, как хлористый натрий (каменная соль), хлористый кальций, мочевина, хлористый калий, и их комбинации не оказывают химического воздействия на бетон. Однако эти противогололедные реагенты понижают точку замерзания воды. Обычно это действие увеличивает количество циклов замерзания/оттаивания, которые проходит вода, что, в свою очередь, может увеличить возможность растрескивания бетона. Испытания показали, что большинство противогололедных реагентов не оказывают химического воздействия на бетон. Скорее растрескивание бетона относится к количеству циклов замерзания /таяния, через которые бетон проходит в течение зимних месяцев.

Оптиміст:D