Yegor_81

Я бы тему закрыл, т.к. ТС ответ получил в посте N2. Куда смотрят "смотрящие"?

Всех причастных с праздником! Профессиональных успехов.

Да кому вы нужны кроме заказчиков, если не фантазируете в рекламе?

Она есть, в качестве "жалоба". Согласно Правил пользователи, дающие советы, обязаны знать предмет обсуждения... Вот только "судьи" порой в темах некомпетентны. Нужно чтобы под такой жалобой подписывалось несколько пользователей. Найдите себе несколько единомышленников... :D

Это не подтверждение и не опровержение. Зы. Администрация/модераторы: Выполнение п.5.7. Правил обеспечивать собираетесь?

От тебя сертификат по МЭК 62561.2 ни кто не просит, так что не стоит тут упоминать дату начала действия стандарта.

Саня, не согласен с тобой. Согласно Правил: Смотрим топик: 1. То что используемая нержавейка низкого качества, уже всем понятно, кроме ТС; 2. Возьмем другой случай, это применение нержи в различных условиях: ДСТУ EN 62305.3 гласит Где подтверждения достоверности топика? То что раздел рекламы, это не дает права нарушать п.5.7 Правил, Имхо. Либо: 1. ТС представляет доказательства; 2. Либо публично опровергает свою рекламу; 3. Либо пусть администрация продемонстрирует свою приверженность и непоколебимость Правилам. :D

ДСТУ EN 62305-3 принят и имеет статус действующего стандарта

Посмотрим куда заведет тебя очередная твоя глупость. Ранее ты сам заговорил про молниезащиту: Узнал хоть для чего 2 наконечника и 2 клеммы в комплекте? Расскажи клиентам.

1 ДСТУ EN 62305-3:2012 Молниезащита. Часть 3. Физические разрушения сооружений и опасность для жизни людей 2 ДСТУ EN 62305-3:2012 раздел 5.4 посвящен заземлению. 3 Однако нормы составляют без излишнего дублирования требований путем ссылок на взаимосвязанные стандарты. 4 Все в продаже есть и пластины и трубные электроды, тебе персонально уже приводил. 5 Ты уже неоднократно продемонстрировал свое незнание норм, потому как нормы продавану только мешают повышать продажи.

Александр, ты чего такой злой сегодня?:D

Здесь тема впринципе о легитимности подмены защитного проводника установкой УЗО.

И все в соответствии с нтд. Шарлатану, заботящемуся лишь о максимальной прибыли, этого не понять.

УЗО не ограничивает ток, а лишь время его воздействия. Поэтому током трахнет с той же силой, как в детстве, но недолго.

Поражения эл током могут вызвать не только смерть, но и травмы (упал, очнулся, гипс).

Требуется по рекомендациям нтд. Защитные меры обеспечивают защиту не только от смертельного исхода при поражении эл током.

Шарлатан S_Vladimir_79, решил уйти в глухую оборону, прикинувшись "шлангом". https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=5007454#post5007454

С ПУЭ п.1.7.56 - 1.7.66, хотя бы ознакомься.

УЗО хоть и является эффективной мерой, но не достаточной. Требуется обеспечение целостности цепи защитного проводника.

Переход на личность, это фсйо что ты можешь выдать в защиту своей продукции, специалист.

Так сначала спланируйте, потом и ищите материалы согласно своего плану.

Снижение номинала АВ способно привести к его "ложным" срабатываниям. В таких ситуациях не снижают номинал АВ, а рассматривают мероприятия по кабелю, вплоть до увеличения его сечения.

Что было не верно, я процетировал.

Глупость вы сюда притащили.

Хоть один открыто признался.;)