octan

У меня родители сидят на убунте и не жужат. Попробуйте (ссылка устарела) или mirror.slitaz.org/iso/4.0/slitaz-4.0.iso Скачайте, запишите на диск, и загрузитесь с него. Может пойдет. Там в принципе все очень просто, если глубоко не копать. Все дрова скорее всего встанут из коробки, все основные программы тоже будут.

SliTaz Linux Damn Small Linux Tiny Core Linux

Люфт - батя поставил себе гидроусилитель от старого ситроена, говорит небо и земля . Про колеса - что-то он ругался как раз на эту самую резину, буквально месяц назад. В итоге ездит на обычной. Про двигатель - поставил вазовский, доволен, летом иногда закипал - поставил снаружи вентилятор - в итоге машина стала напоминать карлсона.

Я за вариант 375мм (ГБ) - 100 мм(пенопласт) - 20мм воздушная прослойка - 120 мм кирпич. Это если выбирать из того что вам дал архитектор. Ну и за 300(ГБ) - 100мм(минваты) - 30-50мм воздушная прослойка - 120 мм кирпич. Это максимально приближенная к приведенному выше варианту архитектора конструкция, с учетом всех моих имхо. Добавлено через 4 минуты В споре об утеплении на строимдом рождается не истина, а срач.

Так и запишем - проживание в доме из сип панелей делает человека чересчур раздражительным.

А как у ребенка с аллергией на газобетон? Потому как если уже делать стену в 40см, так уж лучше газобетоном. Строить стену в 40 см из "холодного" материала - мазохизм. ИМХО

А не знаю как и где строят, может в Германии по другому, проскакивала тут тема про строительство в Бельгии там несущая стена в трехслойное стене была 140мм. Я знаю только как строят коробки в Англии и Украине. Отличия в плане конструкции стен - разительные. Почему не знаю. Нормальное там отношение ( в Англии) - проект от архитектора, подрядчик, страховка, проверки из муниципалитета на ответственных этапах.

Да обычный пеноблок - лично держал в руках, перевязка тоже обычная. Про дядькострой это вы загнули, типичное мелкое строительство в Англии для тех годов, - проект на 340 тыс фунтов, съемки в популярной телепередаче, фотография построенного дома приведенная выше, с сайта подрядчика www.alan-overton.co.uk. Походу чел очень гордится, тем что построил. Да и не уникален этот дом ничем, таких там 90%. Просто для этого дома видео есть. Ну а Испания, Португалия,юг Франции - сейсмично активные регионы, потому и каркас. 1 2 3

Думаю обычный раствор, просто такой цвет песка + так как это пеноблок, там соотношение наверное 1:6-1:7

Ладно, то все таке... Я не пытаюсь никого заставить строить такие дома. И возможно наш украинский снип действительно однозначно указывает на приведенные вами результаты. Я обычно влажу в такие дискуссии только когда очередной супер надежный конструктор начинает писать, что стена в кирпич в частном домостроении - хождение по лезвию ножа и нужно строить 380. Если бы нашелся такой инженер который смог бы объяснить мне причину таких различий, я бы выставил ему бутылку армянского лимонада. Я почему-то думаю, что ответ нужно искать в таких наглядных примерах: вы никогда не сможете поставить одну карту стоя. Она всегда будет падать. Но поставьте 4 карты в форме квадрата и вы получите относительно устойчивую конструкцию. Положите карту сверху и конструкция станет еще крепче. Думаю наши конструктора при расчетах рассматривают сферического коня в вакууме - отдельную карту (стену), в то время как рассчитывать нужно весь дом....... И факт остается фактом: дом из видео в приведенной мной ссылки был спроектирован, построен, и по сей день себя не плохо чувствует:

Вот здесь у меня начинается диссонанс, почему 90% домов в Англии построено со стенами 100мм блок- 50(100)мм утеплитель -100 мм кирпич и все ок. И причем строят так уже лет 100. У них там физика другая что ли? Почему милионер строящий себе особняк в 4 этажа и плоской крыши на участке в 40 гектаров, с прудом и подземным ходом к отдельно стоящему бассейну, не заморачивается по поводу стены 100мм блок - утеплитель - 100мм кирпич, строит дом и въезжает в него через год, а пересичный украинец ухандохивает все бабло в коробу монстр, а потом сосет лапу? И растягивает это удовольствие на 10 лет. У меня лично от этого взрыв мозга. Я за 8 лет в Англии ни разу не строил стену толще 215мм и ни разу не видел что-бы такое строил кто-либо другой. Может наши конструктора, что-то не так считают? А считают ли они вообще? Я не первый раз уже достаю общественность на этом форуме своим опытом, и еще ни разу никто не смог хотя бы намекнуть на причину таких различий. Так что пока что, лично я, причину вижу в: 1. У них фобии. 2. Эта конструкция претит широкой славянской душе. 4. Такая конструкция идет в разрез с общепринятым мнением. А что же это по вашему, как не безапелляционное об....ние (мне особенно про чпоканье понравилось)? Что не тезис, то тема, как минимум, 10 веток-срачей на этом форуме. У родителей уже 13 год термодом - трухи не наблюдаю, у бати в гараже лежит куб пенопласта просто на земле уже лет 5 наверное - ни каких поползновений на почпокатся, пока не наблюдалось. А ну да - куры его любят жрать - страшный яд. Я не хочу обсуждать, то что обсуждалось на этом форуме уже миллион раз. Все равно, все останутся при своих мнениях. Вы не только богатый, вы еще и офигительно любезный гАспадин. Отойду ка я в сторону, вместе с соплями, подальше от вашей любезности. 1. Проверенно на ракушке лично. Но это дорого. Зато феерически удобно. 2. Два оцинкованных гвоздя рядом друг с другом вбитых под углом к стене, или как вариант арматура (желательно оцинкованная) вбитая в стену под маленьким углом, а потом выровненная перпендикулярно кладке. Если уж ракушка полное г..о, то можно перед монтажом в отверстие закачать эпоксидки. 3. На закладных к стене крепится арматура снизу вверх и к ней крепятся связи 4. Если ракушка крепкая можно пытаться применить

Интересно они не подпишутся потому-что: 1. У них фобии? 2. Эта конструкция претит широкой славянской душе? 3.Это конструкция не проходит по расчетам? 4. Такая конструкция идет в разрез с общепринятым мнением? P.S. Интересно, а что бы они сказали о двухэтажном доме с плоской крышей и с несущей стеной в 100 мм пено (не газо) блока ? Добавлено через 10 минут Стена в пол кирпича существенно бы укрепила существующую в плане устойчивости, для связи двух стен существует минимум три способа. Интересно почему, для того что бы похвалить один материал (ну и свой изумительно правильный выбор) нужно обс....ть другой? Причем подтверждая это холиварными аргументами? Как по мне, то второй вашей причины было бы вполне достаточно. Добавлено через 3 минуты Тут таки нужно и не просто для страховки, я думаю сам производитель в этом случае бы настаивал на этом.

Такого аргумента я еще не слышал. Было про выдувание тепла, но про выдувание утеплителя еще не было. То есть тот кусок минваты, что валяется у меня на участке открытый всем стихиям уже должен был уменьшится вдвое, как минимум, я правильно понимаю? За долгую практику возведения трехслойных стен ветробарьер ни разу не применяли, ни здесь ни за бугром. Да, и не обзывайте трехслойную стену вент фасадом.

Пенопласт действительно имеет смысл заменить ватой, к тому же цена будет сопоставимая. Еще один плюс к вате - ракушка очень неоднородная по размерам, если ровнять ее изнутри, то снаружи будет разброс +-2 см на такую стену жесткие плиты пенопласта качественно прикрепить будет нелегко. Вата же обойдет эти неровности намного лучше. Этот же фактор (разброс размеров ракушки) повлияет на вент зазор - в вашем случае, лучше бы он был 5 см. Но с шириной ленты у вас не сложилось. Почему все так панически боятся ее намочить? Конечно поливать из шланга ее не нужно, но если на нее дождик поморосит - ничего не случится - как намокла, так и высохла. У меня кусок ваты на участке валяется второй сезон - хоть бы хны ему. Прикрывайте вату во время дождей и все будет ок. О, продавец альтернативного решения пытается усложнить нафиг не нужными деталями конструкции, конкурирующие с его альтернативными решениями. Нафиг он там нужен? Чем вас не устраивает прочность м35 (да даже м20)? Тут прочности на сжатие на пятиэтажный дом с плитами с запасом. Насколько однозначно? Тысячи таких домов стоят и не знают о своей печальной участи.

Нет у меня ШБ-ППС-бетон-клинкер. Но у меня обычный цоколь, а у вас цокольный этаж, вам такое не подходит, наверное. Хотя можете попытаться поиграться такими способом : бетон 250мм - гидроизоляция- утеплитель - бетон-шлакоблок 100 мм до уровня грунта (после уровня грунта клинкер на высоту 40-60 см)

Цоколь жилой ? Если не жилой то я себе делал так: Залил ленту фундамента, ступеньками повторяя рельеф участка. Шлакоблоком поднял внутреннюю стену цоколя, на общую высоту - 40 см от наивысшей точки. Снаружи первые 45 см облицовки - клинкер "Керамии". Тут два варианта - либо делать весь клинкер на одном уровне (под шлакоблок например) (бОльший расход клинкера), либо же идти ступеньками повторяя рельеф участка. Тут больше вопрос дизайна. Шлакоблок утеплялся пенопластом 50мм и остававшееся пространство между кирпичом и пенопластом заливалось бетоном.

От этого она, паропроницаемость, не перестает быть барыжьей идеей фикс, ой пардон - сомнительным маркетинговым трюком.

Более того одно из условий принятия дома в эксплуатацию (по крайней мере в Великобритании) - тест на эту самую воздухонепроницаемость. Но справедливости ради - это больше борьба со сквозняками и щелями в конструкциях.

Он дороже, его все равно нужно утеплять. А его экологичность по сравнению с шлакоблоком притянута за уши.

Если вы возьмете только 4 газоблока шириной 300мм и длинной 600мм поставите их по углам и сверху положите все плиты вашего дом, то для для площади 100м2 у вас будет более чем 5 кратный запас прочности. Если уж сильно хочется колоны, то поделюсь своими измышлениями по их поводу. Как вариант можно сделать так - делается коробка из газобетона под армпояс, в местах где планируется колона оставляем пустое место. Все что потом нужно сделать - проложить по торцу газоблока демпферную ленту, заармировать, прикрутить по доске с каждой стороны и залить все бетоном.

Перфоратор te 74, дата выпуска - конец 80-х. До недавнего времени (года 4 назад) принимали в сервис без всяких проблем. В сервисе сидели рукастые дядьки. Протекло масло из редуктора. В сервис принимать отказываются, какое масло не говорят. Старые дядьки уволены/уволились и по ходу вместо них мальчики действующие по инструкции : открутите узел А, выбросьте, возьмите новый узел А и прикрутите на старое место. А для такого старого инструмента инструкций нет - вот мальчики и теряются. Предложили скидку 5% на новый перфоратор. Так что теперь и не знаю - вроде как перфоратор уже больше 25 лет работает- большой плюс. А вот говняный сервис (оплата за который входит в первоначальную стоимость) - немаленький минус.

Производитель советует подключить ИБП напрямую, минуя сеть дома. Пока не пробовали. Да и смысла особого не вижу. Странно, обычно от генератора отказывается работать котел, а тут наоборот - котел во всю работает, а ИБП нет.

Может, как вариант, засыпать все песком и сделать пол по грунту?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, решить такую проблему. Есть бесперебойнник SinPro 400 c 2-мя аккумуляторными батареями. При наличии обычной сети все работает и заряжается. Но в связи с нынешними катаклизмами уже 2 дня нет электричества. Заряд батарей тает потихоньку. Запустили сегодня генератор - все работает - лампы светят, инструмент работает, котел работает, а вот ИБП наотрез отказывается видеть генератор - лампочка сеть не горит, батареи не заряжаются. Генератор неизвестного происхождения - весьма потрепанный и довольно старый (по словам привезшего его человека - последний раз его включали 4 года назад). Но c хондовским мотором. Как подружить ИБП и генератор7 Спасибо.