octan

Если гараж не отапливаемый, то возможно имеет смысл утеплить. Но в гараже станет холоднее. У родителей в доме неотапливаемый гараж в цоколе, в комнате на гаражом было прохладно, утепление потолка помогло.

Не могли бы вы, пожалуйста, если не затруднит, ответить на следующие вопросы: 1. Конструкция стены. 2. Метраж отапливаемых помещений и расход газа. 3. Только стены или чердак тоже. 4. Это был Пеноизол ТМ, или пеноизол не ТМ? 5. Те люди, что утепляли вам - все еще работают? 6. Когда утеплялись. 7. Доступен ли утеплитель для контроля. Спасибо.

Добавлено через 1 минуту Да, съезд получился кривоватым. Неужели так тяжело признать ошибку?

Вомбат, внимательно прочитайте, то что писал yuri.d. Все 3. Там нет ни слова в пользу пеноизола.

Так намного лучше. Единственное что - слишком высокая конструкция - либо будет высокий цоколь, либо глубоко зарываться ( а там грунтовые воды). Может можно блоки плашмя положить? Все или только первый ряд.

Может не СНИП, а ДБН В.2.1-10-2009? Особых отличий не вижу. Какое навантаження может распределять стена из фбс - она лишь передает нагрузку на подушку/фундамент которая и распределяет нагрузку. Я так понимаю наше основное расхождение - можно ли шлакоблок зарыть, в землю? Объясните , пожалуйста, какими, важными для проектирования, характеристиками отличаются следующие материалами. Кроме размеров. Добавлено через 19 минут Продолжим изучение информации из приведенной вами ссылки: Как можно допустить из анализа вышеприведенной информации - шлакоблоки состоят из цемента и шлака. Шлак это в основном наполнитель (в центральной Украине - это гранотсев) + собственно шлак (с электростанций). Причем шлак добавляется сугубо как частичная замена цемента. Но пардон, у нас весь цемент, особенно в шарашкиных конторах по области - сплошное палево. Количество шлака там регулируется только жадностью продовца. Непонятное гуано расфасованное в "мешки сделанные на немецком оборудование" которые фасуются в соседнем гараже. Я зарекся покупать в таких конторах уже давно, в худшем случае Анжио и то на облицовку беру Heidelberg в Эпицентре. Вы думаете при производстве ФБС используют М500 д0? Да в них идет та же чача что и на шлакоблок. Да и не нужен там суперцемент.

А что же вы до конца не до-цитировали ? Да и что личного вы имеете против "шлак, зола, отходы горения угля и другие подобные компоненты"? Я понимаю, что Википедия не айс, но все же: В данном случае фундамент у нас - подушка. Все остальное стены из штучных элементов. Ну в двух фразах "шлако блок" и "фундаментный блок" мы видим 2 отличия, одно назвали вы - "шлаком," одно я "фундаментом". 1:1 Я прекрасно понимаю, какие противоречивые чувства вызывают у вас моя тупость и некомпетентность, но все же попытайтесь держать себя в руках.

Ну вы же продавец стройматериалов. И к вам нередко обращаются неопытные люди за ценным советом. А продавцы стройматериалов в нашей стране главные носители ЗНАНИЯ. Может попробуете? Ну да фундаментный блок и шлакоблок отличаются шлаком, ну и фундаментом. Вам ли не знать сколько шлака в нашем цементе. И вам ли не знать что в шлакоблок - это, часто, в основном гранотсев + цемент. А видели/слышали бы вы как звенит вылежавшейся в земле шлакоблок - песня, болгарки ломаются.

А чем ФБС М-100 отличается от шлакоблока М 100? Не нравится шлакоблок (дешевле) используйте фундаментные блоки Брего. Там тоже слово фундамент имеется. Добавлено через 42 секунды Вы никогда не видели стен из ФБС?

Ух ты вы... Фундамент если вы обратили внимание здесь - только подушка. Все что стоит на ней - стены. Только часть их под землей. Шлакоблок в землю?, а что вас именно не устраивает? А кирпич в землю я и не советовал. Это вы о чем вообще? Мы мои картинки обсуждаем или ТС? Добавлено через 4 минуты Увидел вашу картинку. Да так тоже можно. Вы предлагаете ТС поднять уровень пола на 50см, от запланированого? Нечто отдаленно подобное по смыслу я советовал в сообщении №4.

Интересное решение

Странно. А так?

Все равно как-то слишком сложно у вас получается. 1. Если хотите облицовку цоколя песчанником, то особого смысла в клинкере не вижу. (но и обычный кирпич там не покатит - порвет, почему не хотите шлакоблок применять ?) Хотя в случае с основной стеной из кирпича - мне ближе цоколь из кирпича. ИМХО 2. Пенопласт идеально к фбс не прижмется, соответственно стенку под кирпич идеально по пенопласту сделать будет тяжело = под давлением грунта потом может порушится. Все же лучше стенки немного раздвинуть - что-бы было место для 4-5 см бетонной засыпки. 3. Что то за фигня между облицовочным кирпичом и цоколем - мини-армпояс? Зачем? Добавлено через 3 минуты А как вы планируете крепить кирпич к газоблоку на основной стен? Так и на цоколе делайте. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2016775&postcount=36

Знаете не смотря на эти 5 страниц антирекламы пеноизола я все равно с интересом смотрю в его сторону. Но не могу понять - на протяжении 5 страниц вы рассказываете нам, что отличным материалом пеноизол делает только, то что это торговая марка. В то время как Пеноизол это всего лишь одно из названий карбамидно-формальдегидных пенопластов. (сейчас меня опять назовут г.) Так вот почему бы не : 1. Привести результаты анализов, как, например, это было сделано для термодома. 2. Если вы утепляете уже давно - где отзывы?, позвоните своим бывшим клиентам, или пообещайте скидку повторным клиентам за отзывы. 3. Выложите здесь типовой образец договора по которому вы работаете. 4. Приглашайте людей, в том числе форумчан на показательные утепления?

Можно по другому - ставите ваши фбс на подушку. Поверху делаете армпояс, на ширину фбс. Потом гидроизолируете ФБС(???) утепляете 5см ППС (экструдера) - можно не с самого низа. А под кирпич от той же подушки гоните стенку из, например, 100мм шлакоблока, до уровня чуть ниже планируемого уровня грунта. И от него уже делаете цоколь из клинкера. Пространство между фбс+пенопласт и шлакоблоком(потом кирпич) - засыпаете слабым бетоном. Нужно будет перевязывать обе стены связями. Все цоколь готов. Газоблок свешиваете на 5 см (толщина пенопласта). Хотя лучше , ИМХО, не свешивайте, а утеплите 50 мм ваты. Таким образом вы получаете - утепленный цоколь, облицованный цоколь, защитный слой для гидроизоляции фбс, если все-таки будете ее делать. Для того что-бы качественно загидроизолировать ваш фундамент нужно потратить немало денег. А смысла возюканья по нему нему битумом , немного. Да и не вредна та влага бетону, единственное, что может быть имеет смысл сделать - так это теплую отмостку. Ну и отсечь капиллярный подсос горизонтальной гидроизоляцией.

1.Самый большой минус - армпояс по ФБС - не утеплен, нехилый мостик холода 2.Никогда не понимал смысла гидроизоляции фундамента в земле, лишние деньги? Я бы опустил бы армпояс под землю, или вылил бы ленту 500мм шириной от подушки до высоты - уровень грунта -100мм. А потом уже делал бы цоколь по схеме схожей с прикрепленным файлом. (ссылка на изображение устарела)

Ну раз вы уже выяснили, что пеноизол это друг, а ППУ это враг. То позвольте, напоследок, несколько ремарок в защиту последнего, уж очень я люблю защищать "униженных, оскорбленных, убогих и слабоумных" 1. Термическое сопротивление у ППУ в 2 раза лучше чем у Пеноизола. 2. Механические и термические свойства тоже на высоте и лучше оных у Пеноизола. 3.Токсичность Толуилендиизоцианат (не знаю почему вы выбрали именно его, диизоцианатов хренова туча) LD50 5,8 грамма на кг массы, а формальдегида - 0,1г на кг массы. Почувствуйте разницу. Данные из Википедии. 4. ППУ - не выделяет цианидов при возможной дисоциации (и вообще не имеет с цианидами ничего общего), при термическом же разложении синильная кислота будет выделятся и в случае ППУ и в случае Пеноизола. Как и у любых других пластмасс содержащих азот. 5. Структура ППУ - линейна и стабильна, а в пеноизоле до 70 % (по отношению к азоту) связей в бок от цепи на азоте -(ссылка устарела) 6. Продавцы ППУ не устраивают истерик на форумах. Я по крайней мере не встречал. 7.... Список можно продолжать долго - но облом. На самом деле Пеноизол проигрывает ППУ по всем параметрам кроме цены. Вы знаете - чем больше я читаю про Пеноизол - тем больше понимаю, что это то еще Г. Беглый просмотр (поиск по "TDI" и "Toluene diisocyanate" результатов не дал - там о таком не говорится. И вообще что это за хрень такая New Jersey Toxic Catastrophe Prevention Act? И что она должна была нам донести?

Будем надеятся, что г. - это господин, ну в худшем случае гражданин. А Г. - это гуано, в худшем случае гавно. Иначе все ваши маркетинговые потуги здесь - полное Г. Хотя ИМХО, все было ясно еще с первой страницы. Удачи.

Как планируете все это приземлить на 40см ширины своего фундамента? Теоретически конечно можно пытаться, но практически будет очень тяжело. И утепления будет мало. Может стоит попробовать ГБ 200мм? Полшлакоблока? Ту же первоначальную ракушку?

Да ну ладно. Лучше всего - гомеоперлит. Изготовление очень простое - крупинку перлита бросаем в 1м3 дистиллированной воды. Выдерживаем 27 недель 3 дня 18часов и 32,5 минуты при температуре 49,5 по фаренгейту. Постоянно перемешивая - первуые 12 недель по часовой стрелке, остальное время - против часовой стрелки. Потом отбираем 1мл и снова растворяем в 1м3 воды. Так повторяем 92 раза. После берем кисточку (должна быть из шерсти зебры) и красим стены снаружи полученным раствором - 3 раза в день, на протяжении 6 дней. Все - такое утепление эквивалентно 3км пенопласта по эффективности. Оно дышащее, долговечность - 833 года, крепость сна проживающих увеличивается на 25,748%, оно дружелюбно к природе, усиливает циркуляцию праны. P.S. Навеяно творчеством цитируемого, в теме "О прививках деткам" P.P.S Причем тут перлит? Прочитайте название темы. P.P.P.S Пардон за оффтоп. Добавлено через 17 минут Вот структура "идеального" карбамидно-формальдегидного пенопласта. Основная проблема неидеальности - это когда сшивка между цепями происходит не полностью и образуются метилольные группы: -СН2-ОН. Которые довольно легко могут отщепляться в виде формальдегида. Способы борьбы - совершенствование тех процесса, добавки.

А вы не барабаньте. И звука не будет. У меня все перегородки из ГБ 100мм. Все хорошо. Приклеите гипсокартон - все станет намного лучше.

ФОН, а какая у Бетоля максимально возможная температура эксплуатации?

Распадаться он начинает сразу, сейчас его осталось - чуть больше половины от того что было при аварии. А то что болеть начали - может просто постарели?

Если мне не изменяет память и я не ошибся с выводами, то эта компания уже когда-то светилась в ЧС. Хоть и не явно. Тогда проблема была у InSAna. Тему вроде как снесли, но разбирались долго.

1.Нормальное эконом решение 2. Хватит и 5, но себе бы сделал 10 3. Ничего там сложного нет, даже для не строителя, а уж ваш брат по-любому должен справится. Почитает руководства, посмотрит видео - и вперед.