igorrius

чем чаще - тем выше риск возникновения ADE

так в этом и стрем , что через полгода поверхностных испытаний , при минимальном уровне заражений и смертей - вдруг пошли у нас разговоры о принудительной вакцинации , очень стремный эксперимент

так в том то и дело , что времени мало : вместо того , чтобы протестировать вакцину , изучить ее возможные печальные последствия - зачем то гонят в шею , спешат , интервалы между уколами маленькие , и народу пытаются загнать максимум , зачем то именно 100 процентов надо привить ...

не более , чем промежуточный , не итоговый эффект

плохо , что вроде и борьба с вирусом - но и его распространение - красная зона - а люди толпятся и обмениваются вирусами , нехорошо ... нельзя ж так сильно и резко краник закручивать , нежнее надо , зачем газ в пол ?

тут недавно человек писал , что работает в больнице и реальное соотношение 50 на 50 по результатам личного общения с больными

да , на опасность указывает то , что в лекции коронавирусы , в силу своего строения , отнесены к тем , у которых может наблюдаться ade , а будет ли и как часто - покажет время . кстати , небольшие перерывы между вакцинами - только увеличивают риск проявления ade . после первой прививки иммунитет есть какое то время , почему второй укол через месяц , а не позже ? почему переболевшим дают справку только на 3 месяца , а дальше - надо колоться ? Зачем так частить и подвергаться излишнему риску ?

а если этот мед эксперимент окажется фатальным для нашей страны - все равно ложь будет считаться ложью во благо ?

просто гляньте лекцию , там немножко .

гляньте на досуге первый абзац , там черным по белому пишут о склонности коронавирусов к ade . а на странице 88 описано , какие вирусы подвержены вообще , по каким признакам строения ojs.tdmu.edu.ua/index.php/inf-patol/article/download/2236/2099/0

статья показала , что может и не найдут , маркеров у них каких то там нет : В настоящее время неизвестно, существуют ли клиническиемаркеры, позволяющие отличить АЗУИ отестественного заболевания COVID-19»

а как Вы определяете , против , или не против страны брехня о пользе вакцинации ? Как можно верить этой вакцинокампании , если она строится на вранье ?

ну а чего ж не может , если коронавирусы подвержены эффекту ADE в силу своей анатомии, просто научный факт

просто теория . АDE обычно вызывает другой серотип вируса , а не тот же

Итак, на сегодня нет убедительных доказательств АЗУИ SARS-CoV-2 у людей, переболевших дважды, получивших кандидатную вакцину или плазму выздоравливающих. «Основную возможность определить, есть ли у кандидатной вакцны противу COVID-19 риск АЗУИ, предоставят рандомизированные плацебо-контролируемые КИ фазы 3, — пишут авторы. — Будет ли этот риск выявлен, и если да, то как скоро, зависит от трех важных факторов: (1) частоты АЗУИ, (2) временного интервала после вакцинации, когда может произойти АЗУИ, и (3) насколько четко заболевание на фоне АЗУИ будет отличаться от естественного заболевания аналогичной степени тяжести. В настоящее время неизвестно, существуют ли клинические маркеры, позволяющие отличить АЗУИ от естественного заболевания COVID-19» статья старая , прошлогодняя pcr.news/novosti/risk-usileniya-infektsii-posle-vaktsinatsii-protiv-covid-19-otsenen-kak-nizkiy/

все равно реже , чем 4 раза в год , как с вакцинами . И встречи с тем же серотипом вируса , что и прежний - не несет риск ADE. Неужели нобелевский лауреат считал вакцинацию от коронавируса опасной в плане возможности ADE беспочвенно ?

он оно шо . оказывается есть правильная брехня и неправильная , за одну - могут забанить , другая - даже приветствуется

дело времени . Может подтвердится , а может и нет , надо понаблюдать

есть вероятность , что после 5-6 укола вдруг подтвердится , исключать ничего нельзя , чем чаще встреча с вирусом - тем больше вероятность сорвать джекпот

естественным путем - так это организм будет встречаться раз в год с вирусом , и для ADE нужен серотип вируса , отличный от того , против которого вырабатывались антитела . А вот прививки - за неполный год - уже о четвертой говорят , а частота встречь с вирусом играет против нас в этой войне , вероятность ade выше.

это усиление инфекционного процесса при наличии антител и повторного заражения вирусом другого серотипа или прививки ojs.tdmu.edu.ua/index.php/inf-patol/article/download/2236/2099/0

не знаю , но шарит он в вирусологии явно больше нас . ну и понятие ade существует ведь , его не придумал безумный ученый ? ojs.tdmu.edu.ua/index.php/inf-patol/article/download/2236/2099/0

на языке ученого эта цифра звучит так ( не знаю , прав ли он , покажет лишь время ) : Программу вакцинации от коронавируса Монтанье назвал «недопустимой ошибкой». По его словам, массовые вакцинации – это «как научная, так и медицинская ошибка». «Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты». Вакцины — причины мутации Монтанье объяснял, что «антитела, созданные вакциной», заставляют вирус «найти другое решение» или умереть. Здесь и появляются варианты, являющиеся результатом вакцинации. centre1.com/world/nobelevskij-laureat-lyuk-montane-o-vaktsinatsii-nedopustimaya-oshibka/

Вы так говорите , как будто эксперимент уже окончен и все данные получены , вакцины обычно тестируются 2-4 года , посему - эксперимент продолжается , всплывают все новые данные , не исключено , что со временем и эффект ade проявится , и это окажется очень - очень печальным фактом

еще рано , поошло слишком мало времени