igorrius

то есть рассказывать вранье про то, какие классные офигенные и эффективные вакцины - это правильно. а сказать : минуточку, а где же позитив после вашей вакцинации - плохой тон ?

Вы наверное меня явно с кем то путаете. я никуда не вмешиваюсь. спутали

Вы наверное все перепутали. это я показал, что на данный момент словосочетание " эффективная вакцина " от ковид- это пустой звук и фейк

обговаривать- обговариваем, но конкретного примера Вы так ни разу и не показали , не убедительно как то. Одна только псевдонаучная мистификация " эффект симпсона "

а что там читать ? три абзаца ? откуда и чего - не понятно, но пишут , что это не опасно. ну не опасно- ну и ладно, но все-таки, откуда и зачем эта нержавейка в вакцине ?

а у Вас есть какое то обоснование действия вакцины в хорошую сторону кроме мистической статьи про эффект симпсона? может есть где то ВАУ- эффект на граффике где то , каких то из высокопривитых стран ?

какой нелепый пример, показывающий, что чем больше конфет тебе дадут- тем больше у тебя их будет . Вы либо притворяетесь, либо работаете на тех, кто эти фейковые статьи пишет . чтобы сравнивать, каких больше, молодых или старых - нужно равномерное действие какой то силы на все слои общества ОДНОВРЕМЕННО. вот вирус гриппа - он действует на все слои общества одинаково на всех- потом можно анализировать, каких больше заболело : молодых или старых . а эти идиоты привили поголовно всех стариков, потом начинают анализировать - надо же, молодежи мало среди привитых, и мрут одни старики среди привитых. Дак потому , что в такой пропорции привили, а не потому что у привитых стариков меньше шансов выжить по сравнению . привили старых- вот старые и попадают в группе привитых, ну это ж надо совсем мозгов не иметь, чтобы не понимать, что эта статья про эффект симпсона в оправдание вакцины- сплошная фикция и манипуляции

частицы нержавеющей стали ? а что она там делала ? для чего эту примесь добавили ?

если бы не навязывали - не было бы сопротивления

шо ? дискриминация нечипированых !

тут такая вера сконцентрирована , что не снилась всем религиям мира вместе взятым . Есть же специалисты , которые придумывают эти лживые статьи , есть пропаганда мощнейшая .

так уже новая эра настала , Вы разве не в курсе ? сначала кололи , чтоб не болеть и раньше эффективность определялось способностью вакцины противостоять вирусу . Теперь производители вакцин высчитывают эффективность своих вакцин , определяя , сколько антител осталось в организме через определенное время . Чем больше антитпл в организме - тем эффективнее вакцина

дай Бог , чтоб так и было , чтоб никаких всплесков не было

а что там в ноябре должно случиться ? доживем - обсудим , пока можно только гадать , но более высокие показатели конца этого лета , чем поошлого - уже факт , дальше будем смотреть , как будет ити рост , сильнее прошлого года , или слабее

можно июнь с июнем , сантябрь с сентябрем , можно график посмотреть , как было прошлым летом и этим . А Вы как и что смотрите ?

помните я приводил в пример страну с процентом вакцинации более 90 процентов ? Нашим местным вакцинаторам такой процент и не снился . Но там почему то не сработала вакцина , опять ей что то помешало , толи дельта , толи туризм . Кроме катара есть где то еще позитив , в какой то сильно привитой стране , или позитив только в псевдонаучных статьях , с обоснованием на уровне идиотизма ?

Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у там 23 а там 42 , я эту уитату приводил полностью , чуть выше , и она доступна по ссылке. Хотите поясню , в чем причина , почему у них вышла очередная лажа , или сами знаете почему ? ( первая - это исключение части непривитого населения из статистики при подсчете эффективности вакцины )

я так и делал . с компа получалось , как большое вставленное окошко с описанием обьекта . позже попробовал с телефона - вставилось ссылкой , но работает

а может это Вы вдумайтесь : так хотели оправдать вакцину , что вышло обратное : у вакцинированого старика шансов больше умереть , чем у невакцинированного . Так зачем тогда во всем мире кинулись в первую очередь стариков колоть ? неужели какая то теория сипсона , придумана на унитазе - важнее реальной статистики , реальной практики вакцинации ? а пока что результаты печальны , рассмотрев больше 10 стран , привитых более чем на 70 процентов , позитив от вакцинации виден только в Катаре

исключение части непривитого населения дают иллюзию эффективности вакцины с нулевой эффективностью в три раза , не зависимо от возрастных групп, чем больше непривитых исключить - тем больше эффективность вакцины можно нарисовать , чуть выше ссылка на тот пример с конфетами , он очень простой и понятный

о Господи ! ну раз Вам про конфеты не понятно , вдумчиво прочтите этот абзац : zbruc.eu/node/107052 Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у літніх (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). отсюда следует , что старики , проколовшись вакциной - ухудшили свои шансы на выживание . естественно , что это не так , эти цифровые значение обусловлены только тем , что среди привитых больше стариков , а среди непривитых - молодежи . оучший показатель эффективности вакцины - падение смертности и заболеваемости после вакцинации . а поскольку этого результата нет , похвастаться нечем - сидят и выдумывают всякие теории , высасывают эффективность из пальца

кто его знает , куда там приближаются смертельные случаи до 12 лет , дело не в этом . заменив вакцину на что то другое , хоть на куриное дерьмо - можно доказать его чудодейственность и помощь в борьбе с вирусом простым приемом : исключив часть непривитого населения , чем больше исключить - тем больше эффективность получается , что я успешно и доказал , заменив в своем примере вакцину на конфеты дюшес

скажите пожалуйста , как вставить в сообщение ссылку на конкретный пост ? нажимаю в том посте поделиться - копирую ссылку , вставляю ее в сообщение - но когда по ней кликаешь - ссылка велет на последнюю страницу темы , а не на конкретное сообщение

это все можно сказать относительно Вас, так как в моем примере все четко, пропорция выдержана . но проще ведь не вникать , а кричать тут : Вы ничего не понимаете ! Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника, одинаковый результат у проконфеченых и не . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! https://www.stroimdom.com.ua/topic/225104-obschaya-tema-pro-koronavirus/?do=findComment&comment=5040253

Вы или дурачка включаете, или даже вникнуть не пытаетесь, или бот на зарплате, который гнет свою линию за деньги. все , что я сделал- это заменил в том примере вакцину на конфеты , можете заменить их на что то другое , что явно не помогает от ковида : если заменить на сигареты - их эффективность будет еще эффективнее в том примере, детям до 18 курить нельзя- их исключаем и получаем высакую эффективность сигарет в борьбе с вирусом, а если это спиртная настойка- то еще больше непривитого населения можно исключить : до 21 пить же нельзя. больше исключил - больше эффективность " лекарства " получил