igorrius

шо ? дискриминация нечипированых !

тут такая вера сконцентрирована , что не снилась всем религиям мира вместе взятым . Есть же специалисты , которые придумывают эти лживые статьи , есть пропаганда мощнейшая .

так уже новая эра настала , Вы разве не в курсе ? сначала кололи , чтоб не болеть и раньше эффективность определялось способностью вакцины противостоять вирусу . Теперь производители вакцин высчитывают эффективность своих вакцин , определяя , сколько антител осталось в организме через определенное время . Чем больше антитпл в организме - тем эффективнее вакцина

дай Бог , чтоб так и было , чтоб никаких всплесков не было

а что там в ноябре должно случиться ? доживем - обсудим , пока можно только гадать , но более высокие показатели конца этого лета , чем поошлого - уже факт , дальше будем смотреть , как будет ити рост , сильнее прошлого года , или слабее

можно июнь с июнем , сантябрь с сентябрем , можно график посмотреть , как было прошлым летом и этим . А Вы как и что смотрите ?

помните я приводил в пример страну с процентом вакцинации более 90 процентов ? Нашим местным вакцинаторам такой процент и не снился . Но там почему то не сработала вакцина , опять ей что то помешало , толи дельта , толи туризм . Кроме катара есть где то еще позитив , в какой то сильно привитой стране , или позитив только в псевдонаучных статьях , с обоснованием на уровне идиотизма ?

Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у там 23 а там 42 , я эту уитату приводил полностью , чуть выше , и она доступна по ссылке. Хотите поясню , в чем причина , почему у них вышла очередная лажа , или сами знаете почему ? ( первая - это исключение части непривитого населения из статистики при подсчете эффективности вакцины )

я так и делал . с компа получалось , как большое вставленное окошко с описанием обьекта . позже попробовал с телефона - вставилось ссылкой , но работает

а может это Вы вдумайтесь : так хотели оправдать вакцину , что вышло обратное : у вакцинированого старика шансов больше умереть , чем у невакцинированного . Так зачем тогда во всем мире кинулись в первую очередь стариков колоть ? неужели какая то теория сипсона , придумана на унитазе - важнее реальной статистики , реальной практики вакцинации ? а пока что результаты печальны , рассмотрев больше 10 стран , привитых более чем на 70 процентов , позитив от вакцинации виден только в Катаре

исключение части непривитого населения дают иллюзию эффективности вакцины с нулевой эффективностью в три раза , не зависимо от возрастных групп, чем больше непривитых исключить - тем больше эффективность вакцины можно нарисовать , чуть выше ссылка на тот пример с конфетами , он очень простой и понятный

о Господи ! ну раз Вам про конфеты не понятно , вдумчиво прочтите этот абзац : zbruc.eu/node/107052 Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у літніх (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). отсюда следует , что старики , проколовшись вакциной - ухудшили свои шансы на выживание . естественно , что это не так , эти цифровые значение обусловлены только тем , что среди привитых больше стариков , а среди непривитых - молодежи . оучший показатель эффективности вакцины - падение смертности и заболеваемости после вакцинации . а поскольку этого результата нет , похвастаться нечем - сидят и выдумывают всякие теории , высасывают эффективность из пальца

кто его знает , куда там приближаются смертельные случаи до 12 лет , дело не в этом . заменив вакцину на что то другое , хоть на куриное дерьмо - можно доказать его чудодейственность и помощь в борьбе с вирусом простым приемом : исключив часть непривитого населения , чем больше исключить - тем больше эффективность получается , что я успешно и доказал , заменив в своем примере вакцину на конфеты дюшес

скажите пожалуйста , как вставить в сообщение ссылку на конкретный пост ? нажимаю в том посте поделиться - копирую ссылку , вставляю ее в сообщение - но когда по ней кликаешь - ссылка велет на последнюю страницу темы , а не на конкретное сообщение

это все можно сказать относительно Вас, так как в моем примере все четко, пропорция выдержана . но проще ведь не вникать , а кричать тут : Вы ничего не понимаете ! Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника, одинаковый результат у проконфеченых и не . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! https://www.stroimdom.com.ua/topic/225104-obschaya-tema-pro-koronavirus/?do=findComment&comment=5040253

Вы или дурачка включаете, или даже вникнуть не пытаетесь, или бот на зарплате, который гнет свою линию за деньги. все , что я сделал- это заменил в том примере вакцину на конфеты , можете заменить их на что то другое , что явно не помогает от ковида : если заменить на сигареты - их эффективность будет еще эффективнее в том примере, детям до 18 курить нельзя- их исключаем и получаем высакую эффективность сигарет в борьбе с вирусом, а если это спиртная настойка- то еще больше непривитого населения можно исключить : до 21 пить же нельзя. больше исключил - больше эффективность " лекарства " получил

так мы добрались до факта обмана уже на этапе ДО разбора возрастных групп, Вы это признаете ? что идти дальше , если мы еще этот этап не разобрали

до групы 60плюс мы еще не добрались, мы пока остановились на факте махинаций методом исключения части непривитого населения. Признаете это махинацией что так не правильно считать ? ДАЛЬШЕ ПЕРЕЙДЕМ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЭТАПУ- ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ

это Вы сейчас лепите все в кучу. а я привел Вам конкретный пример , как исключением части населения повышают эффективность лекарства при подсчетах

в чем конкретно я ошибся ?

так я до разбора по группам даже не добрался. я как увидел махинации с исключением части населения из статистики- все сразу понял и дальше мне стало не интересно

а что там разбирать ? до исключения части непривитых эффективность была нулевой, частота смертей среди привитых и непривитых была одинаковой. когда исключили часть непривитых- эффективность резко выросла при пересчете. это то , о чем я Вам писал вчера :исключать- не корректно , так нельзя делать, это обман.

так я вчера Вам на конфетках показал, как убрав часть населения- можно резко увеличить эффективность любой вакцины, любого лекарства:

а в Ваших постах есть хоть какой то смысл ?

спад там только сезонный , который из года в год повторялся и повторяется сейчас , упал до летних низких значений , правда эти значения выше прошлогодних . скоро опять пойдет сезонный рост