igorrius

так надо сравнивать , как было до вакцины и после , или как Вы по графику видите эффект от вакцинации ? на графике в августе рост пошел , видите ? это он и есть , эффект от вакцинации ?

Вы что , троль ? вот Вам графики смертности и заболеваемости по Португалии , если Вы цифрам не верите , где показатели больше ? самый левый край на графике ? или самый правый ? ibb.co/kS4ckH2 ibb.co/1qzfMbc

а вот это уже будет признаком Вашей слабости . давайте я попробую растолковать Вам , как оно что , как ребенку : рисуем статистику пропорционально Израилю : есть село Зацицянск населением 938 жителей. Эпидемия и Глава сельрады за нехилые деньги купил хваленые дюшески , типа помогающие от ковида . Запустил програму конфетизации в стране и продюшесил многих старше 12 лет ( до 12лет-245 человек ) : 563 человека. в сельском лечебном учреждении фиксировали , сколько людей в итоге умерло от эпидемии : 60 продюшесеных и 40 человек - не учавствующих в конфетизации . Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! представляете , сколько он зацицянцев спас своим дюшесом ? Вот такой он , эффект симпсона , когда исключаешь часть непривитых при подсчете результатов

в том то и дело , что на графике эти мелкие цифры не видны , ввиду большой смертности в высокий сезон - на графике такой масштаб , на котором тяжело отслеживать мелкие значения ( по сравнению с пиком ) чтобы точно посмотреть - есть четкие данные по месяцам . Не нравится август - гляньте июнь .Все в Ваших руках , Вы сами можете проверить и убедиться

да, давайте прикинем : если привито в Израиле 5634634 и вакцинировано около 60 процентов , то всего населения получается 9391056 примерно отнимаем отсюда 5634634 привитых и получаем число непривитых, включая исключенных детей : 3756422 человека . не хило так отняли , после отнятия детей получили цифру для подсчета эффективности :1302912 то есть отняли : 2453510 детей младше 12 лет могли они болеть и даже умирать - думаю да . Но из за того , что при подсчете эффективности вакцины , в конечном итоге убрали при подсчете большую часть непривитых - получили хорошую эффективность на самом деле не действующей вакцины . Если бы она действительно работала - разве мы бы увидели рост смертности и заболеваемости в высоко привитых странах ?

Вы хоть поняли , что цитировали ? речь шла о подсчете эффективности вакцин : дети ведь тоже и болеют , и умирают от ковида- они наверняка попадают в статистику , как попавшие в больницу с тяжелым течением болезни и не привитые. но когда доходит дело до подсчета эффективности вакцины- начинается финт ушами : а давайте их не считать, давайте считать, что в стране привито не 60 процентов , как говорят официальные данные - а давайте считать без них- как будто 80 процентов привилось.

Израиль был вынужден избавиться от 80 тысяч доз вакцины Pfizer стоимостью почти 2 млн долларов. Почему? hromadske.ua/ru/posts/smi-izrail-byl-vynuzhden-izbavitsya-ot-80-tysyach-doz-vakciny-pfizer-stoimostyu-pochti-2-mln-dollarov-pochemu

получается одни и те же люди одновременно и в статистике фигурируют , как невакцинированнные , и исключаются в процессе подсчета эффективности вакцины обычная дешевая махинация

конечно будут и напишут : еще один непривит с тяжелым течением болезни- в пользу эффективности вакцины

так вот как они рисуют высокую эффективность вакцины : сначала фиксируют тяжелые детские случаи заболевания ковидом , как тяжелые случаи среди непривитых : Детское отделение в медицинском центре "Барзилай" в Ашкелоне было закрыто для новых пациентов после вспышки респираторного вируса среди детей. Известно, что 34 ребенка были госпитализированы с тяжелым респираторным вирусом ashkeloninfo.com/news/detskoe_otdelenie_v_barzilaj_zakryli_iz_za_vspyshki_virusa/2021-08-05-13591 а потом они исключают эту часть непривитого населения из расчетов- и вуаля ! бред сивой кобылы

так чего ж спад не продолжился и показатели не упали ниже прошлогодних ? каждый год есть естественный сезонный рост , за ним- естественный сезонный спад. как понять что вакцина подействовала ? ну наверное спад должен быть сильнее , или сезонный пик после спада- меньше

кстати, если в больницу с ковидом побадет ребенок 11 лет - его выгоняют из больницы, помощь не окажут ? так ему и говорят : лица до 12 лет исключены из этого процесса? он умрет где то под больницей и в статистику не попадет его смерть ? или заболевать можно,и статистика по детям считается , они исключаются только при подсчете эффективности вакцины ?

так Вы тоже из тех, кто считает сезонный спад заболеваемости - действием вакцины ? Вы не в состоянии сравнить цифры смертности и заболеваемости прошлого лета- и этого ?

а чего нельзя фиксировать данные отдельно по возрастным группам ? допустим в таком то возрастном диапазоне столько то было тяжелых привитых и столько то тяжелых непривитых а в таком то- такое то соотношение . к чему эти махинации : исключать из расчетов часть невакцинированного населения, не смотря на то , что они принимают самую активную часть в заражениях

и что ? они хоть не имеют право получит вакцину - но являются частью общества, тоже контактируют, заражаются , и наверное даже умирают . отнимать их - это чистой воды махинация.

а если отбросить детей и средний возраст и оставить только стариков- то уровень вакцинации населения подымется практически до 100 процентов. их там Кивалов что ли консультирует ?

так вот в чем суть махинации ! если посчитать , сколько 12 летних - то можно их отнять от невакцинированых ? а чего не отнять от вакцинированых 80 летних какуюто часть ? все равно они дома сидят , на самоизоляции, куда они там ходят ? есть вакцинированая часть населения - те что получили прививку и есть невакцинированые ( в том числе и дети ) и никого исключать из расчетов не надо . а то получится , что нерабочая вакцина вдруг неплохо работает

я то читал это : у віці більше 12 років були вакциновані но вообще не понял, к чему это , а это как то влияет на расчеты ?

не могу не плюсонуть Вам за Ваши старания, но числа 1302612 и 5634634 не могут соответствовать действительности , так как в Израиле нет вакцинации в 81 процент

ага. тогда стало быть 1302912 - не вакцинированы ? суммируем итого - сумма этих двух чисел равно 6937546 делим первое число на общую сумму - получаем 81,22 процента делим второе число на сумму - 18,78 процентов. а в табличке почему то посчитано , как 18,2 и 78,7 процентов. странно, да ? чуете запах махинаций ? и тут назревает вопрос : а с каких делов рассчеты проводятся на цифре 81,22 процента вакцинированых, если на самом деле что то около 60 ?

как вывели эти числа ?

так все, все семь цифр вызывают вопросы, потому что не понятно, откуда они взялись. было две цифры : 214 и 301 , характеризующие частоту тяжелых случаев среди привитых и непривитых потом вдруг бах- и в таблице откуда то появляются каке то 7 цифр ibb.co/qNY9C2D

погодите , Вы в курсе, откуда те магические цифры взялись, или Вы сами не знаете, но Вам сказали гнуть такую то линию- Вы и гнете ? Після цього коригування ми бачимо, що рівень важких випадків у 3,1 (=16,4/5,3) а вот откуда взялись эти 16,4 и 5,3 из каких вывели высокую эффективность вакцины ?

вы навернео понимаете это , как никто другой тут . вот они пишут тут : zbruc.eu/node/107052 Щоби скорегувати рівень вакцинації, необхідно нормалізувати кількість важких випадків – у наших умовах, наприклад, шляхом обчислення відносного показника "на 100 000". после этой фразы в табличке появляется новых 7 цифр- что это за цифры и откуда они взялись ?

вот и не надо постить вбросы про высокую эффективность вакцин, практика показала их нулевую эффективность ( в Израиле 60 процентов прокололи - так те же 60 процентов и получили тяжелые последствия ) а если учесть рост смертности и заболеваемости в странах с высокой долей вакцинации населения - то вообще возникает вопрос в ее целесообразности