US7IGN

це залежить які у тебе з ним стосунки 😉 більше того, основний принцип - свобода волі. ти сам обираєш свою долю. але він завжди допомагає тим хто вартий допомоги. це перевірено.

з чого ви взяли що хтось публічно скаже правду про обсяги виробництва ракет?

казали ж що всі мають воювати (с) обставини бувають різні. ви що, в Бога не вірите? все буде по його волі і генерали теж з солдатів починали. щодо кадрових я в курсі. працював з ними. було важко, але цікаво. насправді там все просто якщо зрозумієш правила. і розумних там не так вже й багато, так що для кар'єри або заробітку всі штабні карти в руки так би мовити.

та жартую я. вбивати або бити це від тупості. я ще ніколи не зустрічав начальника, якого не можна було б підставити, зайняти його місце, в крайньому випадку знайти іншого та пиляти разом.

31000 за два роки (с) Мобілізацію посилюють мабуть готуючись до окупації кацапстану до уралу мінімум.

Як показала остання масова міграція в Німеччину, навіть вчителя німецької не знали німецької

брехня. вище військовий сказав що

отже жертва завжди залишається жертвою яка з неї користь в таких місцях? може в армію можна відправляти тільки тих хто застрелив хоча б одного з тих хто не хоче туди йти, довівши що він буде гарно вбивати на фронті? і все це показувати в шоу зі спеціально обладнаних приміщень в ТЦК. типу "останній мобілізований"

Я ж не про жертву. Тому вона і жертва. Я про те що якщо ти вже взяв у руки зброю та вирішив вбивати, то яка різниця кого саме?

Він крізь однаковий тільки не всі його можуть зацікавити. І примус самий неефективний спосіб це зробити. Але хто на що вчився. Хоча зуміли ж без примусу переконати 73 % здійснити самогубство. Чому зараз не переконують не знаю.

тут якраз все зрозуміло. закон коли ще набере сили, а план зараз треба виконувати. кацапи чекати не будуть.

у кожного своя правота. ок. мій досвід відрізняється від вашого. я більше з тими кому подобалося вбивати. і в чомусь вони мали рацію. до речі, багато хто служить з задоволенням. їм тепер за це ще й платять. але я б не став їх бити.

це я розумію. коли всі максимум з палками то одне, але зброя робить слабких і сильних однаковими. ви хочете сказати що якщо у вас буде зброя і хтось вирішить вас побити ви будете підставляти пику? хрістіанін?

ніколи в такому де кулаком в пику. був в озброєному колективі і там ніхто нікого не бив. з вбивцями працював. тому і не розумію як можна бити озброєну людину не отримавши у відповідь кулю чи гранату.

тепер результат буде покращений! як пральний порошок з реклами. насправді мабуть у всіх різне бачення результату. кажуть якщо гарно побити погано мотивованого солдата, то він стає більш мотивованим і дає покращений результат.

ну ок. якійсь результат все одно буде.

поясніть як можна бити озброєну людину?

а як же кацапощелепні вчительки?

логіка дивна, але вже яка є. питання не в ній, а в результаті. якщо результат задовольняє, значить все робиться правильно. якщо результат не задовольняє, може все ж таки щось робиться не правильно? до речі, помилка, яку ви вперто не помічаєте - з чого ви взяли що всі вам щось винні?

селяне - загроза євросоюзовським фермерам!

гарненький лонгрід від Макрона www.economist.com/europe/2024/05/02/emmanuel-macron-in-his-own-words-english але мені це чомусь нагадує старі часи коли хто завів війська в колонію, той її і контролює. я вже не вивезу ще й французьку вчити, то хай вже брити чи американці краще

та я взагалі нічого не знаю і не розумію. тільки дивуюся чого в такій чудовій країні все так нечудово...

це поки їх по ротації на 0 не відправили. з чого вони взяли що так завжди буде?

у багатьох сім'ї залишилися? чи всі комсомолки - сидять та чекають коли коханий повернеться? соціальний зріз по солдатах хтось робив? всі - високоморальні та високодуховні?

хіба людині потрібні тільки гроші, які у неї є можливість витратити тільки пробухавши чи програвши в онлайн-казіно?