US7IGN

може почати думати?

це було очевидно. ще трохи цитат з сьогоднішньої дискусії на іншому форумі: Yes, now it takes some effort to find and evaluate the more objective news sources, and to sample a variety of them constantly. Those of open, inquiring mind with critical thinking skills do this. Those of closed mind without thinking skills - or who have deluded themselves - do not. They steadfastly consume only “news’ that tells them what they want to hear. Unbiased news sources do exist and can be found within these categories: 1) Business News Agencies - These produce news stories that affect global (and therefore U.S.) economies. The news is sold to institutional investors, portfolio managers, and financial analysts who pay incredibly large sums of money for their enterprise subscriptions because the information is used to direct billions of dollars a day. Their clients seek accuracy, not excitement, so the reports cannot be politically biased. Bloomberg News is one example although the news is delayed somewhat so that the various levels of paying subscribers get it first. 2) News Wires - These are generic news agencies that don't cater directly to consumers. Instead, they sell their stories to mainstream media news organizations that can use the articles in their publications. Associated Press (U.S. focused) and Reuters (world focused) are two examples although I occasionally see a few articles that look like they were written to entice politically-leaning clients. Still, these are better than advertising supported mainstream media that overtly give their respective audiences the type of news they want.

А я з тобою і не сперечаюся. Просто намагаюся донести що тебе так само пошили в дурні і ти не тільки не готовий розшитися, а ще й захищаєш тих хто пошив. Тобто концептуально нічим не відрізняєшся від всіх інших цапів відбувайлів.

я впевнений що ті "шахтарі" жодного разу в житті під землею не були

я думаю то трошки різні люди все ж таки були... так зараз вона ще слабкіша, але цим скористалися вже інші

ви навели гарний приклад того що такі люди нічого не вирішують. більше того, в штатах саме наявність людей з протилежними політичними вподобаннями називають демократією...

а я саме про це. бо як на мене основна біда цієї країни та її населення якраз в тому що "розумність" в рішеннях влади не є чимось обов'язковим і цього взагалі не вимагається...

враховуючи скільки елітного гівна було знищено завдяки йому (ви ж напевно знаєте історію того камаза?), я не виключаю що йому ще дадуть героя...

ви ж коли обідаєте, мабуть теж не пхаєте одразу все до рота?

тому що місцеві олігархи зробили правильний вибір та ви що? а що відбувалося з 24.02.2022 року?

проблема комплексна і не факт що закриття кордонів в такий спосіб було розумне та ефективне рішення. як і багато інших. але маємо те що маємо.

так для НАТО ще вигідніше

багато хто не може пережити свою нікчемність, намагаючись помститися саме тому, хто її максимально проявив

для переважної більшості нема жодної різниці. більше того, гівно одного кольору швидко приїдається і тягне спробувати інші кольори

начебто людина не робот та здатна самонавчатися та розвиватися?

Ну так це особистий вибір що споживати. Я ж вище цитував про це.

просто процитую знайомого: To put things in perspective, these are examples of television entertainment hosts whose shows fall within the comedy sub-category: Jimmy Kimmel (ABC) Stephen Colbert (CBS) Greg Gutfeld (Fox) * Bill Maher (HBO) * Jimmy Fallon (NBC) To quote any of them in the context of news is naive and irresponsible. Another common mistake is to confuse entertainment/opinion and news programming, although ironically, ABC's "The View" (opinion) was placed within the ABC News division. Weird, eh? * Greg Gutfeld and Bill Maher straddle comedy and opinion, but not news. FWIW, news is extremely expensive to produce requiring a much larger staff including reporters, camera crews, support teams, as well as significant travel and lodging budgets. By contrast, opinion shows require a much smaller staff yet tend to draw higher ratings and more advertising, thus their popularity with the networks.

Дивлюсь на вчинки. Україна в НАТО?

кажуть є якісь пігулки, які допомагають причину з наслідками не плутати

Європейський центральний банк (ЄЦБ) попередив Єврокомісію, що використання прибутку від заморожених активів Банку Росії для допомоги Україні може підірвати довіру до євро як світової валюти, пише газета Financial Times із посиланням на обізнані джерела. ЄЦБ вважає, що це може стати поганим сигналом для світових ринків. Крім того, ЄЦБ вважає, що таке рішення спонукає центральні банки країн, які мають великі грошові резерви, «відвернутися» від євро, особливо якщо Євросоюз діятиме в односторонньому порядку без участі інших країн «Групи семи». www.radiosvoboda.org/a/news-ft-rosijski-aktyvy-ecb/32463766.html хтось ще має сумніви що за ті гроші навіть потриматися не дадуть?

Зусулам вкотре вказали на їх місце 😂

деякі країни навіть пропонують їм громадянство

Следует напомнить, что коммунизм был тогда в моде, а исторические события рассматривались как борьба сил прогресса с фашизмом. С одной стороны Гитлер, Муссолини, генерал Франко, с другой — демократическая Испания, Советский Союз, а вскоре и западные демократии. Роман Кестлера ужасал нарушением табу — ведь о социалистическом строе, созданном в России, можно было говорить только хорошо. В этом убедились поляки, прошедшие через советские тюрьмы и лагеря, — напрасно они пытались объяснить что-либо Западу. Этот русский социализм охранялся неписаным светским законом — любая его критика была бестактностью. Миллионы погибших советских солдат и победы Сталина, а также западноевропейские коммунистические партии, которые со своими заслугами перед движением Сопротивления остались почти единственными на поле боя, поддерживали очевидность, в которой никто не отваживался усомниться.

Russia has already stationed a first batch of tactical nuclear weapons in Belarus, Vladimir Putin says. www.bbc.com/news/world-europe-65932700