Сергей НСТ

20 мм еще не делал, у себя сделаю специально что бы показать нашим коллегам как можно и нужно делать ) 35 над трубой сделал 3 объекта и один без ТП. Делал и сплю спокойно. Треснет, значит будем выяснять в чем причина. Я же никуда не пропадаю, клиенты звонят через несколько лет опять делают заказы по разным работам. Если бояться, что что-то когда-то чего-то там, то лучше не строиться вообще. Не так ли?

Не в курсе по чем сейчас, года 2 уже никто не заказывал. Раньше FE-30 по материалу был так же, как самая дешевая стяжка Силтек Ф20, а тонкослойный нивелир немного дороже был. Т.е. если Силтек сегодня +/- 70 грн.*10мм/м2, то и Кнауф так же примерно.

Почему должны зажать?

В брошуре указаны разные величины для разных смесей. Я же это не придумал, правда? )

Перед плиткой нужно штукатурить. Ну если плитку не на ляпухи будут класть ) Если штукатурить, то можно штукатурить цементной смесью, отшпатлевать цементной шпатлевкой без претензий на перфекционизм и покрасить моющейся фасадной краской, или вообще эмалью. Посчитайте смету в разных вариантах и всё станет понятно.

REHAU не производит материалы для стяжки, так что их рекомендации в этом плане просто обобщенная практика и перестраховка.

А нужно ли париться тем, что есть только в телевизоре и в головах у внушаемых?

Ну может не 10 мин, пусть 20 Сколько нужно времени для нагрева теплоносителя в СО коттеджа на 10 гр.? Сомневаюсь, что Вы видели такой тонкослойный пол. У нас их не делают в силу влияния предрассудков и отсталости строительной отрасли.

Немцы из фирмы Кнауф всё посчитали. Во вложении стр. 96 Тонкослойный монолитный теплый пол с самовыравнивающимся наливным полом КНАУФ ивелирэстрих 425. На стр. 97 в таблице приведены минимальные толщины наливного пола "над системой отопления" т.е. над бобышками. только у них речь идет о пленочных бобышках без теплоизоляции. И если эти бобышки укладывать на бетон, то достаточно 8 мм пола над ними, а если на изолирующий слой из ППС, то 20 мм. Есть у них более дешевый пол FE-30, его они рекомендуют от 35 мм над системой отопления. Системы_налив_полов_0310.pdf

Мало для чего именно? Конечно с гарантией.

Если строить как у нас привыкли - по полметра бетонной стяжки, то таки да - бобышки там бестолку. А если строить по уму, то бобышки позволяют делать всего 20 мм стяжки над ними. Это быстро, качественно и очень эффективно для СО. Включил котел и через 10 минут пол теплый.

Вы, это своими силами планируете делать? Если наемными, то это может стать в копеечку + серьезный объем времени забрать да еще и с неизвестным по качеству результатом. Лучше найдите местных пенщиков и задуйте ППУ за день, раз и навсегда.

@Тушелюб, как физик, попробуйте ответить для себя на такие вопросы: 1. Может ли двигаться водяной пар в безвоздушном пространстве или он движется только в воздухе? 2. Если пар движется только в воздухе, то сколько пара может проникнуть сквозь почти воздухонепроницаемый железобетон? Очевидно, что вопрос паропроницаемости кирпичной стены или ж/б перекрытия не стоит выеденного яйца и являются лишь страшилками маркетологов.

Срок службы у ППУ не ограничен. Это инертный пластик, устойчивый даже ко многим слабым кислотам.

Во первых ППУ не соревнуется в дешевизне с минватой, лучшее не может быть дешевым. А во вторых, Вы, наверное невнимательно читали по ссылке, или просто не читали сколько стоит качественная теплоизоляция минватой.

@Константин1982, а как Вы себе представляете гидроизоляцию по корявым стенам и черновому полу до штукатурки и стяжки? Наносить таким же слоем, как штукатурку? )

Горючесть теплоизоляции на пожаробезопасность частного дома не влияет от слова совсем. Именно потому в ДБН для таких зданий эта горючесть и не регламентируется. Это не высотка, в которой возможно распространение огня по фасаду или по чердачным помещениям. Частный дом если горит, то горит весь целиком. Продукты горения выделяемые мебелью, техникой и отделочными материалами нисколько не полезнее продуктов горения ППУ и уж точно ему не уступают продукты горения кровельных пленок. Согласны? А теперь давайте представим, сколько времени продержится лежащая на паробарьере минвата при воздействии на него открытого огня или высокой температуры? Деревянные конструкции перекрытия и крыши негорючие? Нет. Так какой тогда смысл в негорючести теплоизоляции?

Рассказываю ) Если я правильно рассмотрел конструктив Вашего перекрытия, то при идеальном исполнении данного конструктива R у Вас будет = 5,94. Реально же на мой взгляд будет существенно ниже. Не вижу размеров балок, о которых Вы пишете, но пусть будут 200*50. Тогда ППУ с ОЯ для достижения R=5,95 нужно 260 мм. При этом не нужно устраивать дополнительную обрешетку, не нужна СДМ и не нужно заморачиваться с герметичностью пароизоляции, что тоже сэкономит немало денег на ленты, мастики и труд. У нас для Киевской области такой слой по такому перекрытию будет стоить 800 грн./м2. Монтаж пароизоляции в эту цену не входит, но можем сделать - прибить степлером в качестве основания для нанесения ППУ, за отдельную плату. минвата R 5.94.pdf ППУ ОЯ R 5.95.pdf

своими силами оно всегда дешевле будет ) Можно и весь дом самому построить, вопрос лишь в сроках и качестве конечного резальтата ) Вот здесь можно посмотреть как выглядит качественное утепление минватой и почитать сколько это сейчас стоит. Вы, же использовали очень дешевую минвату, паробарьер и т.д... Могу предложить Вам бесплатно проверить качество этой работы, будете удивлены )

Без антипиренов горит норм, группа Г4. С антипиренами по евро коду В2 это что-то вроде нашего Г1, тот затухает. Вопрос лишь в том, что лучше выполнить нормально все противопожарные нормы, чем надеяться на авось негорючесть минваты. Еще ни одну крышу минвата не спасла от пожара.

Материал давно не новый, просто сейчас стал более доступный частнику. Отзывы есть даже на этом форуме, еще никто не пожаловался на проблемы с ппу ) На сегодня качественная теплоизоляция минватой выходит немного дороже качественной теплоизоляции ППУ. Примеры тоже есть на форуме. В безвоздушном пространстве дерево остается девственно чистым весь срок службы. После полной полимеризации (24 часа) ничего не выделяется.

Вероятно вместо ветробарьера.

Таки да, амбары как они есть.

Ну скажем, что либо конструктивное из всего этого почерпнуть не удалось даже мне инженеру-строителю. Насколько полезным этот набор абсолютно неинформативных фото с расплывчатыми комментариями может быть для не специалистов, я даже не знаю.