-
Публікації
4 072 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
12
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача S.A.Y.
-
Кони - не танки!!! Их кормили травой! Подножным кормом! ))))
-
Битва при Калке: 400 человек, говорите? Угу. Крупное сражение. Не спорю. Кстати, в битве при Калке должен был участвовать на стороне русских и Ярослав. Но "погода подвела" и тот не явился. Зато потом, "сообразно обычаям тех времен" он брал Киев на стороне хана. Герой России. Отец, которым можно гордиться. Я ж не спорю
-
Кто? Чингизхан? Вы в курсе, что внес Чингизхан в военную практику тех времен?
-
Вы об этом Вертинскому расскажите. Кстати. Вы так здорово умеете искать первоисточники. Не подскажете в каком опусе впервые был изложен ход Чудского побоища?
-
Спасибо, что напомнили. У меня жена закончила Гнесинку. Москвичка коренная. Так вот, она говорит, что русские песни по сравнению с украинскими попросту примитивны. По строю, по ладу. А под "Реве та стогне Дніпр широкий" распевался Вертинский. ЗЫ. Я Вам сейчас Библию начну цитировать. Охренеете от сюжетов.
-
А как Вы тогда прокомментируете вот это?
- 51 567 відповідей
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Бггг. :D Вы прикалываетесь. :D Руси нет уже. Те, кто воевал за монгол - теперь стали россиянами. Какие-такие государства сгинули? Вообще-то все соседи благополучно отбивались от монгол, а благодаря Ярославу и его выродкам Русь была изведена до состояния, когда какой-то мерский князь мог безнаказанно величать себя князем всея Руси и ничего ему за это не было. Кстати, Вам известна этимология слова "мерзкий"? ;) Так ото ж!
-
Ничего себе "согласно обычаям"... Напомню, что это было началом величайшей трагедии для Руси - монголо-татарское нашествие. Интересно также, что и русские, и украинские историки полагают это именно "игом", окрашивая в отрицательные оттенки. В то же время Невский верой и правдой служил монголо-татарам. Историки спорят о том, покидал ли он вообще ханскую ставку. Московия при нем была ханским улусом, а сам он был названным братом хана. И при этом "имя России" и параллельно - предполагается, что монголо-татары были врагами русского народа. Шизофрения какая-то получается...
-
Пушкина я не упоминал - не передергивайте. Я Вас просил дать ответ на вопрос: что за коллизия такая произошла, что Московия стала вдруг Россией ( в греческом "Россия", а не в русском "Русь" написании)? Ссылки на "царя всея Руси (не России, а Руси!) не катят. ЗЫ. Кстати... Пушкин - арап. Гоголь - малоросс. Симптоматично, что собственных, "российских" - раз-два и обчелся. Русские где???
-
Вы правы. За одним исключением: американцы не называют Британию государством-недоразумением и не пытаются Шекспира назвать недостаточно талантливым. В нашей же дискуссии слишком много эмоций. Это говорит о том, что на самом деле рассматриваемый предмет находится в области убеждений, а не фактажа. С последним же обстоит достаточно печально: то, чему нас всех учили- это далеко не то, что происходило на самом деле. Москвичи каждый раз в шоке, когда я им сообщаю, что Сагайдачный Москву окружал. Или "Ледовое побоище". Погибло 400 рыцарей... М-да... Историческая, однако, битва. При том, что Чудское озеро перелопачено вдоль и поперек в поисках хоть каких-то следов сражения - ни-че-го. То, что Ярослав, отец Невского, брал Киев на стороне татар - тоже не сильно афишируется. И т.д.
-
Татьяна Таирова-Яковлева, директор Центра по изучению истории Украины СПбГУ Пресс-конференция О Мазепе замолвите слово.
-
А напольное покрытие пробовали?
-
В монолите катанку используют в качестве распределительной, обвязочной арматуры или при совсем небольших значениях нагрузки. Она не имеет ребер и поэтому хуже работает в паре с бетоном. В качестве конструктивной используется практически всегда арматура - с ребрами.
-
Я, кстати, принципиально покупаю "Дзеркало тижня". Что характерно: в воскресенье 3 против 1 удается купить только "Зеркало недели" - "Дзеркало" к тому моменту обычно раскуплено. Я спрашивал: украинских газет меньше? Нет, - говорят, - поровну.
-
Бгггг :D:lol::lol::D Тут только что ссылались на венеролога в историческом дискурсе, а теперь вот мнение военного(!!!) эксперта Николая, блин, Смирнова: Судя по перекошенному рту у эксперта уже был микроинсульт и, судя по всему, повреждены были не жизненно важные зоны мозга. Действительно, зачем русским участок мозга, ответственный за "Кобзарь"? До зброї, панове, до зброї...
-
А никому не кажется хренью, что исконный язык, существовавший на территории вдруг становится "наречием"? Откуда взялся русский - как-то понятно. Указ Петра, Менделеевская реформа и т.д. И, вопреки всему этому, существует "местный", ниоткуда насильно не привнесенный, коренным образом отличающийся от "великаго и магучего". Возможно дело в толковании, а не в языке? Как была произведена подмена "Руси" на "Россию" с искусственным смещением центра, так же произведена замена языка. То, что сейчас называется "русским", должно бы называться "российским" в таком случае. Язык, выросший из какого-то другого, естественным образом будет включать в себя "осколки" материнского, при том, что могут остаться лишь производные его формы, утратив при этом корни. Возьмем навскидку: - требовать - прачечная - вымогатель Любой украинец элементарно назовет слова-родители. Русский будет безуспешно искать корни. И все дело в том, что подобных производных от украинских форм в русском языке - великое множество. А обратных примеров... Если и есть (я не нашел), то единичные. Исходя из этого весьма спорным стает вопрос о "переразвитом диалекте".
-
Да, я Вас понимаю. Трудно признать тот факт, что Ваша хваленая империя подобна Хроносу, пожирающему свой хвост. И вообще невообразимо представить, что нация занималась самобичеванием, саморазоблачением, сама себя сажала по тюрьмам за просто так. Намного проще и понятнее: Власов враг народа. Александр Невский - лицо России. Гордость, так сказать. Не татарский прихвостень, а герой, пожалуй. Москва - третий Рим. Украинский - это просто разговорная версия великаго и магучего. (Вы, простите, на суржике говорите? Это характерно для москвичей - они суржик воспринимают как украинский: "Какой понятный язык!") Иосиф Сталин - вождь народов. При нем порядок был. Меня он не убил - спасибо партии родной за детство счастливое наше. Это, кстати, характерная особенность русских. Неспособность в массе воспринять ИНОГО, позволить ему быть другим. Подобно эдиповому комплексу. Нечто происходит на ранней стадии развития нации такое, о чем не хочется говорить, что хочется забыть, предать забвению. В мозге что-то щелкает и неудобные вопросы выпадают из поля осознанности. У меня в ушах до сих пор недоуменные возгласы москвичей в Киеве: "Ну, откуда здесь, черт возьми, появились украинцы?!?" Вы не ответите? Каким образом вышло, что отец Невского брал Киев на стороне татар, а теперь Невский - лицо России? Ладно бы Монголии. РОССИИ!!! РУСИ! Может ли потомок разрушителя столицы быть героем нации? Русской - может. Каким образом было забыто, то, что патриарха (или кем он там был) Константинопольского мордовали в Москве для получения "благословения" или как его там, а теперь это забыто: просто переехало много киевских попов в Москву от поляков. Делов-то. Подумаешь, церковь из материнской стала подчиненной. Если бы я женился на сестре моей матери и не такое могло б быть. И вообще: русские - самые славянские славяне. Пофиг, что больше никого из славян не понимают. Упомянутый выше комплекс позволяет. Позволяет многое забыть. Забыть целый свод аномалий, артефактов. У Вас здорово получается. Давайте по списку пройдемся еще раз. 1. Каким образом страна взяла собственное название из иностранного языка? Нигде в мире такого нет. 2. Почему русским кажутся смешными славянские языки и они - единственные из любой группы родственных языков, кто не понимает своих соседей. Как такое могло случиться? 3. Как вышло, что в западной историографии Невский - ордынец, а в русской - герой нации. Герой, который воевал против своей нации? Тогда не удивительно то, что происходило в 33м... Свои против своих - что ж тут удивительного? 4. Откуда взялись украинцы? И куда делась Русь? И почему? Или блеск имперской короны начисто отшибает способность критически мыслить?
-
Это была третья попытка )) Вы же не рассчитываете на то, что на написание этого ответа у меня ушло 11 минут?
-
Предлагаю вернуться к теме. Повторю вопрос: какой язык Даль называл русским, если то, что сегодня является современным русским на тот момент было "великорусским наречием"?
-
Есть. Вас не напрягает тот факт, что "остальные источники" являют собой списки, а не оригиналы? Тот факт, что некоторые списки датированы ранее 18го века, ничего не изменяет. И все-таки. Даль написал "Толковый словарь великорусского наречия русского языка". Это Вы будете отрицать? Поищите-ка в гуглях обложечку 1-го (ПЕРВОГО) издания словаря. В связи с этим вопрос. Поскольку этот словарь и поныне являет собой чуть ли не эталон русского языка - не потрудитесь ли дать в таком случае объяснение, что же именно Даль назвал "русским" на тот момент? И каким таким образом "великорусское наречие" стало "живым русским"? Далее. Я пропустил Ваш пост в котором Вы поминаете "царя все Руси". Ну, тут Вы передернули, поскольку на тот момент речь шла не о царе Руси как таковом, а о России. И вот "Россия" всплыла токмо при Петре.
-
Очевидец КАКИХ событий? До Булгакова все уже устаканилось. Правильно, не существовало. Был т.н. "русский" - то, что сейчас называется украинским. То, что теперь стало русским - во времена Даля было великорусским наречием, но никак не русским. Почитайте в оригинале допетровские списки и будете поражены тем, как много там слов, которые без перевода поймет любой украинец, но которые совершенно не понятны русским. И я как дятел буду повторять по вопросу Малороссии и Великороссии: термины сформированы по примеру Греции, в которой Малой Грецией называлась собственно Греция, а Большой Грецией назывались ее колониальные территории. В переводе на русский это означает, что Малороссия - это, собственно, и есть Русь, а Великороссия - это ее "расширения". В пользу именно такой этимологии топонимов говорит также факт, что "Россия" - это греческое написания слова "Русь". Таким образом Россия - единственное государство в мире, взявшее написание собственного названия из иностранного языка. Артефакт-с.
-
Вы бы мне еще "Реквием" предложили послушать. Так откуда украинцы взялись? Скажу Вам по секрету: на этот вопрос Вы НЕ ОТВЕТИТЕ. Потому, что украинцы в Украине ниоткуда не брались. Они здесь все время были. :D А вот если задать вопрос иначе: откуда взялись русские? Вот тут-то и будет чего порассказать. Нация-артефакт (от лат. artefactum — искусственно сделанное)
-
Модеры!!! Пока обратно "покращення" не забанили, перенесите национальное самоопределение в "Историю Украины"!!! Замечательно. Я рассчитываю, что Вы и далее не будете съезжать с вопросов. Аргумент у меня уже заезженый и протертый до дыр. Вам известно, что Даль не писал "Толковый словарь живого русского языка"? То, что он написал, называлось "Толковый словарь великорусского наречия". Внимание, вопрос: а что во времена Даля было "русским языком"??? Ваша цитата напоминает ситуацию, когда девченке заткнули рот, изнасиловали, а на суде говорят: "Так она ж не говорила, что не хочет!" Вы никогда не замечали, что в украинском языке, вопреки отсутствию в Днепре китов, бытовые понятия обозначены значительно большим количеством терминов и при этом сами термины существенно точнее отображают сущность? И не подскажете, почему это касается только бытовой части и не распространяется на современную терминологию, в частности научную?
-
Замечательная мысль. Не подскажете только, каким боком была вот Русь, а вышла Россия? Как получилось, что материнская киевская церковь стала вдруг подчиненной Москве? И вообще, вопрос попроще: откуда в Киеве взялись украинцы? Откуда они вообще взялись? Может Вы что-то пропустили в своем знании истории? Греция запретила Югославской Македонии называться Македонией. Сейчас это государство называется "Бывшая Югославская Республика Македония". Киев имеет полное право требовать того же от России. Бгг. ;) ЗЫ. Модерам: а можно всё национальное самоопределение перенести в "Историю Украины"?