S.A.Y.

У меня один знакомый архитектор давно мечтал воплотить совершенно белый интерьер. Его вкусу полностью доверяю и уверен, что будет совершенно. На больницу абсолютно не будет похоже. Наоборот. Где вы видали белую больницу? А вот по эксплуатации... Другой мой знакомый реализовал квартиру в нескольких цветах. Белая комната убилась быстрее всех. Но это касается больше мебели - дивана там... Но, возможно, секрет в том, что в этой комнате больше тусовались? ;) Что касается стен... Ведро краски "Гармония" и через пол-дня комната сияет как новая. Делов-то. ЗЫ. Самый маркий цвет - черный.

В таблице, которую приводил я - не было значений давления ветра по его скорости. И я достаточно вольно манипулировал значениями кг и кгс, отдавая себе отчет в том, что эти величины отличаются. Для меня было достаточно, что Расчетная величина критической силы ветра у меня получилась 8,41 и с учетом коэффициента g=9,81м/с2 я уверенно говорю, что 9-10м/с вполне достаточно для завала фронтона, даже не вникая в то, в какую сторону g будет изменять скорость ветра: барашек по воде будет вполне достаточно. Все равно ветер на стройплощадке никто измерять не будет. Тем более, что легко видеть как отличаются в двух таблицах скорости ветра и его бальная оценка. Для ветра 20м/с величина давления отличается уже вдвое. Но на 10м/с оценка из двух источников приблизительно сходятся. С той же степенью приближения делал оценку и я. Для меня не принципиально 11.8м/с или 10м/с: слишком много других факторов влияет на устойчивость. Например, ветер может дуть с переменно амплитудой. И частота изменения скорости ветра может случайно совпасть с собственной частотой колебаний фронтона. Грубо говоря: порыв ветра - фронтон чуть наклонился, ветер ослаб - фронтон качнулся в противоположном направлении и снова порыв - и фронтон с разгону преодолевает критический угол наклона. Ситуация более, чем реальная. В этом случае, мне кажется, достаточно и 7м/с. Речь, собственно, шла о чем? О том, что если фронтон теоретически завалится при 10 м/с, то есть определенная вероятность такого же исхода и при 7м/с, и при 20м/с. Вот если бы расчет дал скорость 30м/с - тогда бы мы не беспокоились до того момента, пока ветер не начнет ломать ветки. Вот это я и назвал "почувствовать цифру". Все равно никто сейчас не собирается заниматься уточнением всех поправочных коэффициентов.

Господин Никто Приятный сюрприз. Философская мозаика, снятая с чувством юмора и с хорошей музыкой. Не для широких зрительских масс, как я понимаю.

Адифлексом пользуюсь постоянно. Но последний раз на офисе его не было. А наша стяжка будет лежать плитой на пенопласте - приклеивать не к чему. Домолит или Адипласт? Я, вообще-то на Беветол рассчитывал как на пластификатор... И интересовало - можно ли Домолит добавлять для повышения морозостойкости если уже есть Беветол. А с Адипластом в массиве будет дорого, как я понимаю.

Как видите, индекс растет с определенными колебаниями, но в целом мало отклоняясь от средней. Я бы сказал, что практически по прямой. "Зуб" после выборов - закономерная флуктуация. Точно так же как в 2008м начал падать задолго до осеннего обвала. Я понимаю, что наши биржи и подвержены, и волатильны, и ваще. Но в целом как-то отражает настроения крупных командиров производств, которые, в отличие от большинства собравшихся здесь, рискуют отнюдь не месячной зарплатой. И вселяют сдержанный оптимизм. Я здесь не очень давно забивался с Аляком на предмет того, что индекс будет продолжать расти. После этого был обвал, но корректировка прошла всего лишь до уровня средневзвешенной тенденции и продолжает расти в том же среднем темпе. Поэтому я полностью поддерживаю banker'а в отсутствии трагизма при оценке ситуации.

Нашествие варваров Наиболее подходящая рецензия:

Как я понимаю - banker в консультанты никому не записывался и имеет право говорить то, что ему хочется и в том виде, как ему нравится и в соответствии с теми целями, которые он перед собой на форуме ставит. Я не думаю, что он ставит задачу просвещения ропщущих. Бггг :D Дерьмовое это дело, замечу я Вам. "На обиженных воду возят" - это как раз о том, что на нытиках проще зарабатывать, чем ломать им психологию.

Пустое. В 2008 индексы уже падали, а потребительский бум рос. Все друг друга уговаривали, что раз все время росло, значит и будет продолжать расти. Некоторые только обращали внимание на то, что индексы сворачиваются, но от них отмахивались. Сейчас ситуация обратная: индексы растут, но пессимизма им не перебить. Тоже нормально. Психология толпы. По Форексу же я понял только одно: тренды идут всегда ПРОТИВ мнения 95% игроков. То есть выигрывают 3-5%, остальные в пролете. А если назвать вещи своими именами, то выходит так, как я сказал: индексы всегда пляшут так, чтоб разорить 95%. И аналитика тут ни при чем.

Вы будете смеяться, но никакой принципиальной разницы между стопкой кирпича и стеной нет. Здравый смысл же подсказывает нам, что это не так. Во-первых, разницы нет, если кирпич идеально ровный и лежит плотно. На деле кирпич на кирпиче не будет лежать неподвижно и плотность достигается за счет раствора. Во-вторых я не рассматривал работу раствора на растяжение. Конечно, какое-то копеечное усилие на разрыв раствор имеет. Но при расчете бетонных конструкций усилие в растянутой зоне принимается равным нулю. Так оно, собственно, и происходит: если имеется ничем не компенсированное более-менее существенное растяжение, то образуется трещина и со временем она распространяется на всю область растяжения. Приблизительно так. Другими словами: если фронтон должен рухнуть от рассматриваемой нагрузки, то он когда-нибудь обязательно рухнет.

Странно, но я не ошибся. С учетом оставшихся 4-5 рядов кирпича как раз 25м2 и выходит. По снимкам видно, что обвал произошел аккурат по ослабленному сечению. Хотя, как указывалось в одной реплике из "Упал фронтон..., оконные проемы ветровую нагрузку не уменьшают. Теоретически и на характер разрушений проемы не влияют, хотя кажется очевидным, что линия разлома не уйдет ниже линии подоконников. Поскольку форум строительный, то при расчете устойчивости фронтона я ставил задачу не так разобраться с данным конкретным случаем, как дать понимание возможных последствий при возведении консольной стены и оценить условия их наступления. Но за иллюстрацию спасибо.

По-приколу могу показать стяжку, залитую по бетону на улице. Толщина 3-4см. Год простояла и отслоилась. Отслоилась на миллиметра 4. У меня вес 100кг но придавить ее не смог. Это только один год. Что будет дальше? ;) В помещениях такое маловероятно - фишка в том, что это на улице.

"Дом со скидкой". :D Прорабам не смотреть. "Кто в армии служил - тот в цирке не смеется!" :lol: :D

Естественно. Речь идет о том, чтоб почувствовать цифру, ее порядок. Остальное - детали.

Немного арифметики. В тему не успел - пусть будет у меня. Фронтон высотой 5м, основание 10. Площадь фронтона Sф=25м2, толщина 25см, вес около 7т. Центр тяжести/парусности на высоте L=3,33м. Сначала цитата: Рассматриваемый фронтон удерживается от опрокидывания моментом, грубо: М = 7тс*0,1м=700 кгс*м 0,1 - это половина ширины основания минус 5мм эксцентриситета и минус 2см расстояния от края фронтона до точки приложения эффективной силы сжатия. На деле больше, чем два, но сейчас для того, чтоб "почувствовать цифру". То есть для опрокидывания ветер должен создать давление, компенсирующее указанный момент Мф Мв = Мф При этом: Мв = Sф*Fв*L, откуда следует, что сила ветра Fв должна превысить величину: Sф=Мв/(Fв*L)= 700/(25*3,33)= 8,41 кг/м2. То есть при пятибальном ветре, дующем перпендикулярно плоскости фронтона, он обязан завалиться. Это еще без учета аэродинамического коэффициента, без учета не схватившегося раствора, неполного заполнения шва, отклонений по вертикали больше 5мм. Баллы * Скорость м/с * Название * Действие ветра 0 * 0-0.5 * Штиль * Дым поднимается отвесно 1 * 1-1.5 * Тихий * Отклоняется дым из труб 2 * 2-3 * Лёгкий * Шелестят листья деревьев 3 * 4-5 * Слабый * Колышатся тонкие ветки деревьев 4 * 6-8 * Умеренный * Качаются сучья деревьев; ветер поднимает пыль 5 * 9-10 * Свежий * Качаются тонкие стволы деревьев; шумят верхушки деревьев; на воде появляются волны с барашками 6 * 11-12 * Сильный * Качаются толстые сучья деревьев 7 * 13-15 * Крепкий * Заметно гудят телеграфные провода; качаются верхушки деревьев 8 * 16-18 * Очень крепкий * Ветер ломает тонкие ветки и сухие сучья деревьев 9 * 19-21 * Шторм * Ветер срывает черепицу с крыш и кирпичи с дымовых труб 10 * 22-25 * Сильный шторм * Значительные разрушения; деревья вырываются с корнем 11 * 26-29 * Жестокий шторм * Большие разрушения (наблюдаются очень редко) 12 * 30 и более * Ураган * Очень большие разрушения (наблюдаются очень редко)

Везде все трещит. Ширина раскрытия трещин для бетонных изделий - вообще стандартная часть расчета. Вот это интереснее. Я его трогал руками и мне показалось, что он достаточно жесткий. А в таком случае необходимое армирование удержит стяжку от растрескивания большего, чем допустимая. Заеду, конечно, или созвонюсь. Вопрос снят.

Вот стяжку я и называю плитой. А плоские крыши обычно и делают с двойной гидроизоляцией. Меня пока никто не убедил в том, что достаточно пленочного покрытия поверх стяжки. Насколько я понимаю, у Гипердесмо эластичность на порядки ниже, чем у того же Унифлекса, если не ошибаюсь. Но Унифлекс по структуре таков, что все разломы стяжки будут тут же заметны. Гипердесмо под песком вряд ли покажет точку утечки. Что касается уклонов, то "оптимального угла" нет. Все зависит от того, как сделана сама гидроизоляция. Если безупречно - то разуклонка, как по-мне, и вовсе может не понадобиться. Собственно вопрос состоит в том, будет ли оставаться лужа, или все стечет и так. При уклонах меньше 1-2% крайне трудно добиться того, чтоб не возникало линз, в которых будет оставаться вода. Собственно уклон и выбирается так, чтоб возникающие неровности по уклонам были меньше, чем общий уклон поверхности. Логика простая: если есть хоть микротрещина, то лучше, чтоб вода совсем не отстаивалась. Что и понятно. Но весной это правило до лампочки - смесь подтаявшего снега и воды будет стоять независимо от угла уклона. Другое дело, что чем больше угол, тем быстрее все растает и стечет. Но избежать проверки на герметичность не удастся.

:D Меня не беспокоит гипердесмо. Меня беспокоит стяжка. И линейное расширение не так чревато, как температурные деформации от вертикального градиента температуры. Солнце. Плита раскалилась до +50°С. Прошел дождь. Сверху +20°, снизу +45°. А у нас плита. Сверху образуется растянутая зона. А бетон на растяжение - ни-ка-кой. Пусть даже суперпластифицированный. Хрусть. При смене знака градиента - стяжка трещит в том же месте, но уже снизу. И у нас - СЮРПРИЗ! Трещина. Сверху помазанная гипердесмом. Гипердесмо - клевая штука, но трещину не удержит. Пошла вода вниз. Или че?

"Как вы яхту назовете - так на ней и напишите!" (с) :lol: Хата Єзуїта. Єзуїтова хата. :D:D:D

Да? Вот лежит плита 8х8м или 9х9. На пенопласте. Толщина от 6 до 13см. Речь идет о крыше. Летом солнце распекает и дождем остужает, зимой мороз. Температурные деформации никто не отменял. И вот мы эту плиту круто мажем гипердесмо. Я не против. Я за. Мне проще. А кто мне даст гарантию, что через год-два эта стяжка банально не треснет от температурных деформаций? И что потом делать?

Я не знаю, какой у Вас получился пол. Повторюсь, я говорил о заполняющем слое. Поверх которого подразумевалась стяжка сантиметров 4-6. Может 3см. А по ней уже можно лить наливными. Если шаробетон мягкий, то наливной пол 6мм не поможет. А 3см будет дорого. Очень. Дешевле ЦП стяжку, а потом - тоненько наливным.

Вероятно Вы работаете в офисе. И с кондиционером. Легко зубоскалить. Напоминаю: жара много недель уже 35 в тени. Вы, #$%, просто постойте на солнышке пол-дня в робе, не говоря о подаче бетона, а потом уж бегайте по стройплощадке с хронометром. У Вас не скелетон, надеюсь?

А нафига мне стены, к которым нельзя прислоняться и трогать руками ??? ЗЫ. Благодарю за обсуждение теплоемкости, тема исчерпана.

Может . . .

Ну, да Для бешеной собаки семь верст не крюк :D:D:D В полтора раза не в счет. А что с бетоном? Не в два раза больше? ;)

Эта? (ссылка на изображение устарела)