S.A.Y.

Приблизительно. Вообще-то набивные полы также тянутся без маяков - по стенам отбивается отметка пола и специальным уровнем руками сразу тянут гарцовкой пол. В моем случае работает что-то похожее на виброрейку. Только самопальное и без вибро. Остальное компенсируется за счет присадок в раствор. Вы мне неприятны - я у же говорил. И даже в игноре. Но, поскольку отметились в моей ветке, - отвечу. Попробуйте в мороз сесть в машину с кожаным сиденьем и для сравнения подложите 8мм полиизол. И у кожи, и у полиизола температура будет абсолютно одинаковой - -20°С, но попробуйте это объяснить своей жопе. Для предметности разговора приведите численное значение коэффициента теплоусвоения для бетона и для гипса. Уверен, он отличается в разы. И второй момент - я называл наиболее существенным для комфортности помещения не теплоусвоение. Это Ломастер передернул и перевел тему на температурные ощущения от разных материалов. Хотя каждому известно, что в ванной зеркало запотевает, а побеленные стены - нет, хотя обе поверхности одинаковой температуры. Я же изначально акцентировался на температурно-влажностном режиме. Будете утверждать, что в бетонном и гипсовом помещении одинаково комфортно? Не вопрос. Штукатурьтесь цементом и живите счастливо. Я свою точку зрения высказал и менять ее не собираюсь: ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНЕЕ СОБСТВЕННЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, ЧЕМ ВАШИ ДОВОДЫ. Можете хоть кол на голове тесать, но мнения я не изменю. Тему комфорта бетона и гипса считаю закрытой. Если у Вас есть желание продолжить обсуждение - заводите отдельную ветку. Здесь буду считать отклонением от темы с соответствующими жалобами модераторам на флуд. Но запрашиваемые цифры привести можете.

Свалка есть над Подгорцами (вероятно та, что названа здесь выше "в Гвоздове"). Крупнейшая в Европе. До Гвоздова километров 8-10 наверное. Запах не доходит. Свалка Василькова - это на выезде в сторону Великої Бугаївки. Возле Крушинки свалки нет. Я о таковой не знаю. Вот если объезжать Крушинку в сторону Обухова, то сразу натыкаешься на птицеферму - аромат еще тот. На пару километров. Но в Крушинке не замечал.

Перед кем бисер? Вопрос менталитета слушающего: что бы Вы ни говорили - услышано будет только то, что хочется. Я же благодарен Вам за Ваше участие в ветке - многое из Вами сказанного подтверждается в других местах и при других обстоятельствах. Вероятно, мне хочется услышать не то, что другим. ;)

Заехали на дом чухнуть наждачком подсохший акрил. Заказчик, проходя мимо и немного озабоченно: - Серега, а как завести провод в гофр, если гофр идет под прямым углом и доступа к нему нет? - Возьми пылесос и затяни им шнурок в гофр. А уже шнурком - провод.8-) - Да? Надо попробовать... Уходит. Мы чухаем. Думаю: "Кстати, хорошая мысль!" Тут же забываю. Через пол-часа выходим. Смотрю - заказчик что-то пылесосит возле ворот. Интересно: чего это он? Тот радостно подпрыгивает: - ПОЛУЧИЛОСЬ! Ага. Веревку протянул сквозь кирпичный столб. С замоноличенным поворотом на прямой угол. Остальное - дело техники.

Заценил темку. Жду продолжения. С особым интересом - об эксплуатации.

М-да... По-всему видать - мой будущий клиент. Бггг :D:D:D А теперь по делу. Возьмите, пожалуйста, площадь консольной части фронтона и умножьте на ветровую нагрузку. А теперь посреди двора постройте столбик из ГБ и толкните его рукой. Чего будет сами знаете. Если нет - сообщаю, что 9ти-метровый парус швыряет человека на вполне приличное расстояние при порыве шквала. А шквалы будут. А я катался и на виндсерфах, и на яхтах и видел как многотонные махины бурят воду при тех же 30м2. Как лечить пока не поздно? 1. Поддомкратить конек и устроить бетонную подушку опирания под него. 2. Обеспечить консольную работу столбика. Хотя бы заштробить с обеих (!!!) сторон по 2-4 арматуры на максимальную высоту. От пола до бетонной подушки. От горизонтальной трещины на уровне пола не спасет, но хоть колонна не завалится. 3. Думаем о трещине. Если глухой фронтон из толстого ГБ, то есть шанс, что пронесет. С окнами который - лажа. Может подумать о перегородке из чего-то хоть как-то несущего? 4. Не желательно связывать крышу с ГБ фронтоном ввиду достаточно сильных температурных деформаций коньковой балки. Но, как вариант, можно шпренгелем усилить жесткость первых 3-5ти секций стропил. Как бы упираем верх колонны, связанный с коньком в пол двумя раскосами (шпренгелями). Если есть куда, конечно. Наверное я бы сделал это при помощи стального уголка соответствующего размера. 25-й не пойдет, расслабьтесь. Или забейте на все, рассматривайте колонну как с двух сторон шарнирно опертый стержень (подушку и вертикальное армирование не отменяем), устройте демпферный щов на фасаде - и пусть себе фронтон играет! Бгг А во что Вы собираетесь упирать верхний контур окна? ГБ подвесите к стропилам? ЗЫ. Простите, что не по теме топика - не по шиферу.

Лить плиту по пенопласту с опиранием 15см по контуру - нехорошее решение. Пенопласт не является конструктивным элементом, а плита - несет определенную нагрузку. Более того: переменную нагрузку. С другой стороны - утеплить пенопластом цоколь - и проще, и элегантнее. Но. Есть одно "но". В зависимости от типа пола. Существуют покрытия которые вполне приемлемо укладывать на 3-5 см ЭППС. То есть отливаете плиту "по-человечески", заливаете по ней ровную стяжку, накрываете пленкой, на нее укладываете ЭППС и по ЭППС укладываете паркет-доску, например. Либо гипсовые напольные плиты "Кнауфа". Либо еще чего-то. Но не лейте плиту, опирающуюся по контуру на ЭППС.

битва титанов но спасибо, познавательно

Столешницы не совсем хороши по отношению к воде. Под потеющими зимой окнами повздувается элементарно: никто не даст гарантию, что полностью герметизированы торцы. А поменять столешницу на кухне - совсем не одно и то же, что и подоконники. В принципе все столешницы идут под рубрикой "влагостойкие". Но какого рожна они вздуваются - непонятно. Как обычно - у нас два варианта. Первый: достать распросами продавцов на предмет гарантии от воды. Второй: со всей возможной тщательностью закрасить торцы грунтовкой, замазать силиконом. Либо совместить оба варианта - доконать продавцов сертификатами и загерметизировать потом торцы.

А вариант понижения УГВ не рассматривается принципиально? Обкапывается яма под септик, на ее дно укладывается дренажная труба так, чтоб она обхватывала будущий септик и по траншее уводится вниз по уклону. Тем более, что в 50 м от дома имеется ручей с уровнем воды метра на три ниже высоты земли возле дома. А прилегающая к ручью территория представляет собой торфяник - прекрасное основание для полей фильтрации.

А положить балки перпендикулярно рассматриваемому варианту? Так и короче получается - по моменту будут значительно лучшие условия работы. Всего-то перегородку сделать в кирпич, если все остальное позволяет. Фундамент придется под перегородку усилить. Другой вариант - заменить одну балку на стальную. Вместо двух крайних организовать опирание на стены. Останется три. Одна из них - стальная. Пристроить опорный пилончик с температурным зазором и на него опираться. Жалко потерянного тепла. Установить параллельно стене с вентканалами стальную балку и опирать на нее деревянные Запустить по-диагонали стальную балку, отсекая ею горячий участок. И на нее уже опираться. Длина деревянных балок будет разная. Мне наиболее очевидным кажется первый вариант. Другими словами я хотел сказать, что раньше думать надо было бы.

Вариант Д - ламинировать шопопало (например - обычный бетон, если с Бесом не договоритесь ;) ) пластиковой панелью. Которую клеят на столешницы.

Вариант А. Пластиковые. Заходите в ЭЦ или в Будмакс или кудапопало и спрашиваете пластиковые подоконники. Они бывают от 20см шириной до 60. Длина 6м. Одни режут, другие тоже режут но отпускают по 6м. Плюм - концевые планки. Вариант Б. Натуральный камень. Не дешево, ога. Вариант В. Дерево. Со всеми вытекающими. Вариант Г. Искусственный камень. Тоже не дешево. Вариант Е. Столешница - я бы не рассматривал, если б не особые условия.

А чего вообще злиться в деле, за которое тебе никто денег не платит?

Иногда по лексике я удивляюсь: и кто здесь прораб? :lol: Я честно не просматривал всю ветку. burguy30 в этом прав. И какой мне смысл искать откуда пришло то или иное фото? Дизайн в данном формате меня беспокоит также меньше всего. Я высказывался на тему серого цвета, который бы устраивал всех. У меня много дизайнеров вокруг и у всех одна и та же проблема: невозможность найти с заказчиком общий язык в сфере вкусовых предпочтений. Позицию дизайнеров я более-менее понимаю. Позиция заказчика мне менее понятна: в вопросах дизайна я только пытаюсь, не настаивая, отсечь наиболее одиозные моменты. Либо предлагаю наиболее очевидное. Вместо воевать со вкусами и зачастую с отсутствием пространственного воображения - проще послать заказчика к дизайнеру. Тот хоть за это деньги берет. Что касается того, что я НЕ вижу, что именно не устраивает на рисунке и что Вы так изящно расписали, включая мыльницу, то вопрос именно в этом. Коню понятно, что польского биде не будет. Коню понятно, что краны потянут по стоимости на весь дизайн-проект. Как по-мне, вместо "выбора ориентиров" последовательность действий несколько иная: нужно ехать и выбирать интересующие приборы и материалы, предварительно их обсчитав и резервируя на максимальный срок. Иначе какой смысл прорисовывать то, чего не будет? Это тот момент, когда следует отталкиваться от реальности, а не от картинки. Иначе в попытках воспроизвести картинку можно извести всю оставшуюся жизнь. Если дизайнер напрямую не связан с продавцом ламп материально, то, скорее всего, у него нет 3-D моделей данного товара. Продавцов - слишком дохрена и только для того, чтоб содержать всю коллекцию моделей в актуальном состоянии нужно убить 24 часа в сутки и 7 дней в неделю без отпуска и все равно всего не соберешь. Я благодарен г-ну burguy30 за расширенный ответ (сам не ожидал, что будет так много букв). И буду придерживаться все тех же рекомендаций дизайнерам: сначала планировка (кстати, в планировку я включаю также и функционал, и размещение элементов декора), предварительный выбор цветовой гаммы, но рисунки должны быть ч/б в виде разверток и проекций, затем подбор материалов с их резервированием и только тогда рендер. Дизайнеры же поступают наоборот: сначала рендер, чтоб поразить заказчика, а потом все остальное и жутко удивляются почему их заставляют весь гонорар изводить на чернила.

При "киевских" доставалось как-то всем. И киевским и не киевским. Сегодня же единственным критерием "допуска" является донецкое происхождение. Редкие исключения и сами понимают, что на этом празднике жизни им уготовано лишь временное пристанище: до первой заявки от "донецких".

Chiara наразі має сенс. Першим кроком визначаєтесь із стилістикою, плануванням, розташуванням меблів і таке інше. Крок другий - вибір матеріалів, фактур та кольорів. Вимагати від дизайнера фотографічної точності під час рендеру - це, даруйте, знущання. Вручну промалювати кожен світильник - це майже те саме, що запроектувати його з початку. Розбивайте задачу на етапи. Обирайте загальний вигляд а потім заповнюйте його змістом. На місці дизайнерів я б узагалі на першому етапі не вносив би кольорів. Обрав би якийсь малюнок для завдання "настрою" і тільки на фініші видвавав би фоторенрдер. Що саме Вам подобається на першій світлині такого, чого нема на другій? Шліфованого мармуру? Жовтих фризів? Що НЕ подобається на другій світлині? Фактура? Відсутність елементів арт-деко на лутках? Форма світильників? А де Ви збираєтесь купувати саме ТАКІ світильники??? Якщо Ви даєте собі раду, щодо того, що саме таких світильників Ви ніколи в житті не побачите - то навіщо насилувати дизайнера фотографічною точністтю своєї мрії? Просто повідомте: а) лутки мають бути як в першому варіанті. б) стіни не з "ніякого" рапатого матеріалу, а мармур такого-от родовища. Зразки побачиш там. Може вони тобі й фактури дадуть для рендеру. в) фриз має бути таким... багет таким... г) прибрати перегородку - або який в ній сенс? д) і т.д. Ще раз: письмово фіксуєте те, що прийнято. Чітко ставите завдання, що треба змінити і які можливі відхилення. Я не бачу того, ЩО САМЕ Вам не сподобалось. Можливо - відсутність глухої перегородки. Можливо щось інше. Можливо дизайнер для початку дав загальний план і не довбався з тим, за що йому гроші ніхто не дасть. Ви дали фрагмент зовсім іншого інтерьєру, з іншими пропорціями і чогось вимагаєте: "Без ванни". Планування підходить? Приймайте! І просіть перенести декор - значно простіше змінювати дизайн, знаючи, що саме ВЖЕ прийнято. І для початку дайте чесну відповідь самому собі: Ви не маєте просторового зору і тому розумієте тільки "фото", чи для Вас буде досить планів, розгорток, оздоблювальної відомості?

Я когда-то задавал несерьезные вопросы? ;) Поясняю. По проекту отвод воды предусмотрен ливнеотводами, которые собирают воду по разуклонке в нижней точке. Когда стоит парпет, образуя "ванну", - никаких проблем. Вода капает по проекту, течет по проекту и попадает в проектные трубы. Убираем парапет. Какими силами загнать всю воду в ливнеприемник? Наиболее очевидное решение - делать свес с капельником и собирать оттуда воду в рынву. Не давать же ей стекать с крыши просто по фасаду? А вот рынвы как бы и не предусмотрены. Тем более - по фрагменту фасада. Придется, видать, делать встроенные рынвы. Но при этом думать, что делать с водой, которая будет переливать через край при нештатных ливнях. Впрочем, при свесе, капельнике и рынве вода, наиболее вероятно, не попадет на фасад, безнадежно его убивая. Но хотелось бы быть в этом уверенным.

И что удивительного? Максимальный номинал гривны, насколько я помню, всегда был приблизительно равен 100 баксам. Плюс/минус. То, что выпустили 1000 грн может означать только то, что 10 грн/бакс более вероятно, чем 5.

Ага. Надо только придумать куда воду девать.

Первый раз вижу кровлю без выкружки. Мне кажется оптимальным вариант, поскольку дом из ГБ, выгнать ГБ до уровня выше утеплителя, решив таким образом проблему мостика холода, устроить парапеты и только потом устраивать разуклонную стяжку. Обязательно с выкружками. Иначе кто мне объяснит, что будет в зоне соприкосновения между разуклонкой и парапетом? Куда денется вода, кроме как проникновения в щель между парапетом и гидроизолятором? Со всеми вытекающими последствиями в виде размороженного через пару лет основания парапета? Конечно, можно рассмотреть вариант с не сплошным парапетом который, в основном, имеет зазор над эксплуатируемой кровлей. Это достаточно здоровый вариант, практически исключающий ежевесеннюю "ванную" на доме, ежегодно проверяющую целостность гидроизоляции. ;)

А Вы меня не убьете за то, что расскажу Вам, что Деда Мороза нет? :D Любое число можно записать как DE - Dесятки и Единицы. Отнимая сумму (D+E) фактически всегда отнимаете от D0 число десятков. Таких чисел всего 9: 90-9=81 80-8=72 ... и т.д. Короче, сумма равна D*9. Этим числам в таблице соответствует одна диагональ, в которой все символы одинаковы. Посмотрите сами. ;) Остальное - пустышка для отвода глаз. Плюс- добавляет впечатления, что каждый раз новый символ. Бггг :D

Якщо запропонувати опитування: "Який колір обрати?" і запропонувати: -червоний -помаранчевий -жовтий -зелений -блакитний -синій -фіолетовий і результати опитування закласти в машину для кольорування, то на виході отримаємо однозначно - чудовий СІРИЙ. Подобатися всім - це не сподобатись нікому. Не викликати роздратування. Але так і захоплення не буде.

Если б я Вам строил, то после фасочек на фундаменте я б и не такую опалубку Вам ставил... Фанера - минимум в два слоя!!! И с каждого замеса - кубик в лабораторию!

Який льотчик - такі й бомби. Видать, такое общество. Фирташу газ оплатили по утроенной цене, ему же "Надра" рекапитализировали не подецки, оплатили рекапитализацию всем особо заинтересованным и т.д. по списку.